Ĉi tio estis la klasika ujo Can of Worms

Ujo da VermojKiam vi trafis tiun 30-an komenton en bloga afiŝo en unu tago, vi scias, ke vi nervozis!

Ŭaŭ!

Kiam mi decidis afiŝu pri mia lastatempa malkontento pri 37 Signaloj, neniel mi provis trafi la ĉefpaĝon de TechMeme aŭ havi Jason Fried persone parolu al mi. Tiuj el vi, kiuj ekzistas iom da tempo, scias, ke mi estas simpatia ulo, kiu ne ŝatas brui kun mia blogo.

Fakte, kiam homoj ĉagrenas min, mi provas eliri el mia vojo por provi foriri kiel amikoj. Ni povas malkonsenti kaj tamen esti amikoj. Fakte mi malkonsentas kun miaj amikoj pli ofte ol plej multaj homoj! Nur demandu ilin!

Dirite, la blogosfero estas sovaĝa limo. Ni ne havas, nek iam ajn ni havos Kondutkodo. Ni ankaŭ ne devas! Mi absolute kredas je sinesprimlibereco en la interreto.

Mi ankaŭ kredas je malkonsento. Ni estas niaj propraj ŝerifoj en ĉi tiu Sovaĝa Sovaĝa Okcidento kaj ni neniam devas stari ĉirkaŭe kaj rigardi kiel aliaj blogantoj minacas, mensogas aŭ eĉ simple donas malbonajn konsilojn. IMHO, ju pli alta estas via aŭtoritato, kvankam per google or Technorati, des pli vi respondecas certigi, ke vi prezentas faktojn kiel faktojn kaj opiniojn kiel opiniojn.

Mi sincere diras, ke mi volas, ke vi konduku min al mia tasko. Mi absolute respektas vin pro defio al mi. Nur sciu, ke post kiam la polvo malaperos, mi eble ankoraŭ malkonsentas kun vi. Estas bone, ke du homoj havas malsamajn vidpunktojn pri la sama situacio. Ni ne dividas la saman percepton, do ni neniam perceptos aferojn idente.

6 Komentoj

  1. 1

    Jasono diris al vi? Kie estis tio? Antaŭ aŭ post vi nomis lian afiŝon "peco de nescio?" Ĉu vi pensas, ke vi povas ĉirkaŭiri nomante homojn "sensciaj" kaj lavi viajn manojn de ĝi? Vi ĵetis personan baton.

    • 2

      Ne Mikaelo, mi ne lavas miajn manojn. Tial mi afiŝis denove pri ĝi. Sed mi tamen ne reprenas uzi la vorton malklera. Sub ĉiuj precizaj difinoj de la vorto, ĝuste tio estis la afiŝo. Se iu ŝatus doni iajn pruvojn pri la kontraŭo, mi certe estas sincera al ĝi. Mi tamen tute certas, ke ili ne pruvos. Tial la termino 'malklera'.

  2. 3

    Kiel vi povas nomi iun senscia kaj poste kaŝi vin malantaŭ la alivestiĝo de esti "simpatia ulo"? Kaj plue plendi, ke defendante sian propran opinion, ili parolis al vi?

    • 4

      Kiu estas ĝuste tiu, kiun mi nomis malklera? La ĝusta termino estis, "Antaŭ kelkaj tagoj, ilia blogo enkondukis alian eron da nescio:". Mi evidente ne kaŝas min malantaŭ io, SH. Mi ne estas anonima komentanto en blogo uzanta miajn inicialojn. Mia blogo kaj mia identeco tute ne estas videblaj.

      Se la afiŝo ne estis senscia, SvN havis ĉiun eblecon subteni ilian aserton per iuj aldonaj faktoj. Ĉu ili faris? Ne. Ĉu ili povas? Ne. Tial, senscia estis ĝusta termino.

  3. 5

    Douglas, kiam vi nomas ies skribaĵon senscia, vi nomas ilin senscia. La konkludo estas, ke la aŭtoro de la afiŝo estas senscia, sendepende de tio, ĉu vi diras ĝin per tiom multaj vortoj. Homoj skribas, skribi ne skribas. Skribo ne povas mem skribi.

    Kaj kiel uzi miajn inicialojn faras min anonima komentisto? Vi havas mian retpoŝtan adreson, ĝi validas kaj inkluzivas mian plenan nomon. Kiam mi komencas paperlaboron por nova hejmo, ĉu mi faras tion anonime?

    Elektu viajn vortojn iom pli saĝe, Douglas. Viaj ĝeneralaj deklaroj odoras, nu, nescio.

    • 6

      Dankon, SH. Estas evidente, ke ni tute malkonsentas kun la uzo de la termino malklera. Bone, mi dankas, ke vi pasigis la tempon. Mi multe preferus, ke vi estis delonga vizitanto kaj ekkonis min ... sed mi supozas, ke vi ne povas plaĉi al ĉiuj konstante.

      Prizorgu,
      Doug

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.