Ĉi tio estis la klasika ujo Can of Worms

Ujo da VermojKiam vi trafis tiun 30-an komenton en bloga afiŝo en unu tago, vi scias, ke vi nervozis!

Ŭaŭ!

Kiam mi decidis afiŝu pri mia lastatempa malkontento pri 37 Signaloj, neniel mi provis trafi la ĉefpaĝon de TechMeme aŭ havi Jason Fried persone parolu al mi. Tiuj el vi, kiuj ekzistas iom da tempo, scias, ke mi estas simpatia ulo, kiu ne ŝatas brui kun mia blogo.

Fakte, kiam homoj ĉagrenas min, mi provas eliri el mia vojo por provi foriri kiel amikoj. Ni povas malkonsenti kaj tamen esti amikoj. Fakte mi malkonsentas kun miaj amikoj pli ofte ol plej multaj homoj! Nur demandu ilin!

Dirite, la blogosfero estas sovaĝa limo. Ni ne havas, nek iam ajn ni havos Kondutkodo. Ni ankaŭ ne devas! Mi absolute kredas je sinesprimlibereco en la interreto.

Mi ankaŭ kredas je malkonsento. Ni estas niaj propraj ŝerifoj en ĉi tiu Sovaĝa Sovaĝa Okcidento kaj ni neniam devas stari ĉirkaŭe kaj rigardi kiel aliaj blogantoj minacas, mensogas aŭ eĉ simple donas malbonajn konsilojn. MIHO, ju pli alta estas via aŭtoritato, kvankam per google or Technorati, des pli vi respondecas certigi, ke vi prezentas faktojn kiel faktojn kaj opiniojn kiel opiniojn.

Mi sincere diras, ke mi volas, ke vi konduku min al mia tasko. Mi absolute respektas vin pro defio al mi. Nur sciu, ke post kiam la polvo malaperos, mi eble ankoraŭ malkonsentas kun vi. Estas bone, ke du homoj havas malsamajn vidpunktojn pri la sama situacio. Ni ne dividas la saman percepton, do ni neniam perceptos aferojn idente.

6 Komentoj

  1. 1

    Jason forigis vin? Kie estis tio? Antaŭ aŭ post vi nomis lian afiŝon "peco de nescio?" Ĉu vi pensas, ke vi povas iri nomante homojn "nekleraj" kaj lavi viajn manojn de ĝi? Vi ĵetis personan pugnon.

    • 2

      Ne Mikaelo, mi ne lavas miajn manojn de ĝi. Tial mi denove afiŝis pri ĝi. Sed mi tamen ne reprenas uzi la vorton malklera. Sub ĉiuj precizaj difinoj de la vorto, ĝuste tio estis la afiŝo. Se iu ŝatus doni iujn pruvojn pri la malo, mi certe estas malfermita al tio. Mi estas tute certa, ke ili ne estos pruvoj, tamen. Tial la termino 'malklera'.

  2. 3

    Kiel vi povas nomi iun malklera kaj tiam kaŝi sin malantaŭ la alivestiĝo de esti 'boneca ulo'? Kaj plue plendi, ke defendante sian propran opinion ili malkonfesis vin?

    • 4

      Kiu estas ĝuste tiu, kiun mi nomis malklera? La preciza termino estis, "Antaŭ kelkaj tagoj, ilia blogo enkondukis alian pecon de nescio:". Mi evidente ne kaŝas min malantaŭ io ajn, SH. Mi ne estas anonima komentisto en blogo uzante miajn inicialojn. Mia blogo kaj mia identeco estas tute malkaŝe.

      Se la afiŝo ne estis senscia, SvN havis ĉiujn ŝancojn subteni ilian aserton per kelkaj pliaj faktoj. Ĉu ili faris? Ne. Ĉu ili povas? Ne. Tial malklera estis preciza termino.

  3. 5

    Douglas, kiam oni nomas ies skribon malklera, oni nomas ilin malkleraj. La inferenco estas ke la aŭtoro de la afiŝo estas senscia, sendepende de ĉu vi diras ĝin en tiom da vortoj. Homoj skribas, skribi ne skribas. Skribo ne povas skribi mem.

    Kaj kiel uzi miajn inicialojn igas min anonima komentanto? Vi havas mian retadreson, ĝi validas kaj inkluzivas mian plenan nomon. Kiam mi komenca papero por nova hejmo, ĉu mi faras tion anonime?

    Elektu viajn vortojn iom pli saĝe, Douglas. Viaj ĝeneralaj deklaroj odoras, nu, nescion.

    • 6

      Dankon, SH. Estas evidente, ke ni tute malkonsentas kun la uzo de la termino malklera. Bone, mi dankas, ke vi prenas la tempon. Mi multe preferus, ke vi estus delonga vizitanto kaj ekkonis min... sed mi supozas, ke vi ne povas plaĉi al ĉiuj la tutan tempon.

      Zorgu,
      Doug

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.