Avatara Marko: Ĉu Malvarma aŭ Krea?

Addy

AddyEkde kiam mi ekkaptis @kyleplacyestas kaj @deckerslibro "Marki Vin”Mi komencis diveni decidon, kiun mi faris frue en mia juna teknologia noventrepreno. Antaŭ jaroj, mi kreis rolulon nomatan Addy. Ŝi estis trajto de la programaro, sed pli ol tio, ŝi estis la plej praktika servisto al niaj klientoj. Mia celo estis, ke homoj asociu ŝian personon kun AddressTwo pli forte ol la mia. Ĝi funkciis. Kaj hodiaŭ, mi komencas scivoli: ĉu mi eraris, dezirante, ke iu alia estu la vizaĝo de mia kompanio - iu falsa?

Ni komencu per la kialo. Ĉi tio ne estis ia torda socia eksperimento. Ĉi tio ne estis misprezenta vidpunkto de realeco naskita el mia malklara infanaĝo ludante Legendon de Zelda kaj aliaj RPG-oj (kion mi ne faris, interalie). Ĉi tio estis kalkulita movo. Vidu, mi estis freŝa de la resanigoj de antaŭa komerca projekto, kie ĉiuj komercis kun Nick - ne la kompanio de Nick, ne la dungitaro de Nick, nur Nick. Kaj por mi, tio signifis, ke Nick ne ricevis feriojn kaj pli grave, Nick neniam povus vendi tiun kompanion kontraŭ miliardoj kaj retiriĝi kun la edzino kaj infanoj de Nick.

Addy estis elpensita por esti pli bona Nick. Ŝi ne dormas. Ŝi ne havas familion, kiu scivolas kial Addy ĉiam kontrolas retpoŝton malfrue nokte. Ŝi ankaŭ ne disvolvos pankreatan kanceron kaj forlasos sian postenon malgaje kaj abrupte. Addy ne ricevos pli bonan interkonsenton de pli granda noventrepreno kaj kaŭcio per nia klienta listo. Ŝi ne kolerigos homojn per siaj ultra-konservativaj dekstraj politikaj kaj religiaj opinioj, kiujn ŝi simple ne povas rezisti afiŝi en la twitter-konto de la kompanio. Addy nur ridetas kaj servas.

Sed provu kiel eble, ŝi ne estas homo. Pinokjo estis fikcio. Kiu do mi estas? Kreema? Aŭ malvarma?

Kiel teknologia konsumanto, mi ne povas pensi pri iuj aliaj kompaniaj avataroj kun kiuj mi sentas fortan rilaton. Ĉu vi memoras la klipon per okuloj kaj buŝo, kiu resaltis ĉirkaŭ la angulo de MS Word 2003? Kia stultulo. Li neniam estis tie, kiam mi bezonis lin, sed igis ĝin dufoje pli longa por la programo ŝarĝi. Twitter faris unu avataron la plej malamatan en la socia amaskomunikila mondo: la Malsukcesa Baleno. Mi timas, ke se ankoraŭ plia malfunkcio, amaso da koleraj kalifornianoj ĉasos ĝibajn dorsojn en formorton.

Ĉu iu sukcese plenumis tion, kion Addy celas plenumi?

Kiam mi pensas pri grandaj teknologiaj kompanioj, mi pensas pri la homoj malantaŭ ili: Steve Jobs, Bill Gates, Scott Dorsey, Chris Baggott, Scott Jones. Tamen la tasko de Addy nur daŭre kreskas. Ŝi gastigas nian novan malgranda komerca universitato, sendante niajn novaĵleterojn, kaj eble baldaŭ anstataŭos min kiel la personeco malantaŭ @ twitter adreso. Ĉu ni ĵetas plu al nepersona abismo, aŭ flamas novan teron kun senpripensa forlaso?

unu komento

  1. 1

    Unu el la lokoj, en kiuj mi vidis avataron tre bone funkcii, estas industrioj, kie la kliento ŝatas resti anonima. Kreditkuracado, reproduktaj problemoj, malplipeziĝo ktp. Estas ĉiuj areoj, kie kliento povas efektive esti iom malkomforta kontraŭ homo ... eĉ se ĝi estas nur homa vizaĝo. Se bone farita (kiel la supra avataro estas), mi kredas, ke ĝi povas esti kaj profesia kaj alloga. Se oni faras malbone, ĝi povas vere damaĝi.

    Tamen la ŝancoj por avataroj povas eksplodi, ĉar homoj kutimas "komuniki" kun AI-roluloj. Siri en la iPhone estas unu ekzemplo, sed nun ekzistas progresintaj telefonaj sistemoj, kiuj estas tute komputilaj viglaj voĉoj. Mi kredas, kiom ajn homoj atendas paroli al homoj nuntempe, ili ankaŭ malpli rezistas al "roluloj", ĉar tiuj roluloj povas komuniki kun ili pli inteligente.

    Bonega afiŝo - vere pensigas vin! Dankon Nick!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.