Uzu Iom da Inĝenieco kaj Evitu Captcha

recaptcha

Eble unu el la plej malbonaj spertoj pri uzantoj, kiujn mi daŭre renkontas en la interreto, estas Captcha teknologio.

Captcha estas kiam bildo estas generita per nombroj, literoj kaj kelkfoje vortoj, kiujn vi devas tajpi en alian kampon. Ĉi tio malhelpas aŭtomatigitajn afiŝojn de komentaj spamistoj. Ĉar ili ne povas deĉifri la kodon, ili ne povas sendi la falsajn afiŝojn.

Kaptaj Difektoj

  1. Ĝi estas interrompema teknologio. Mi ne povas diri al vi kiom multajn fojojn mi sendas komenton aŭ sendas mesaĝon al iu retejo kaj mi estas interrompita de kampo Captcha. Ĝi haltigas la fluon kaj haltigas la sperton de uzanto. Mi ne eltenas. Iafoje mi simple rezignas kaj ĉesas viziti la retejon aŭ uzi la ilon.
  2. Ĝi estas generita de komputilo. La fakto, ke ĝi estas generita de komputilo, diras al mi, ke iam ĝi estos rompita de komputilo. Temas nur pri tempo.
  3. estas mallaborema. Anstataŭ solvi la problemon, ĝi igas la uzanton labori ĉirkaŭ ĝi.

Pli bona Aliro

Paro da homoj demandis min, kial mi ne uzis Captcha kiam mi verkis mian kromaĵon por Komenta Formo. Mi ne uzis ĝin, ĉar mi volis fari la sperton pli bone, ne pli malbone, evitante komentajn spamistojn. Kun nur juna adventeco, programaj kompanioj povus amuzi ĉi tiujn defiojn, ne interrompon.

Mia defia demando pri mi kontakto paĝo estas sufiĉe simpla, "lasta vorto en la titolo de mia blogo". Sed igas la homon rigardi supren dum sekundo kaj eble eĉ subridi, ke ili devas eniri "blogon". Bela kaj facila. Neniuj miskoloraj, distenditaj, frenezaj kombinaĵoj de literoj kaj nombroj. Nur simpla demando, kiun komputilo ne povas respondi - nur la leganto.

Facebook nun uzas Captcha

Facebook CaptchaLa plej nova kompanio viktimigita de Captcha-stila teknologio estas Facebook. Ne nur ĝi estas absoluta okulofendo, sed vi apenaŭ povas legi la dangan aferon. Facebook sufiĉe stelis disvolvante iujn malvarmajn ilojn kaj integriĝojn en sia retejo ... ĉu ili vere devis uzi ĉi tiun stultan teknologion? Sufiĉe malbone, ke tajpilo kaj aliaj vendiĝas sur ĝi.

Iuj povus argumenti, ke "ĝi funkcias". Ĝi funkcias nur rilate al tio, ke ĝi forigas la problemon de la retejo kaj metas ĝin sur la uzanton. Ĉi tio estas nepravigebla projekto kaj ekzistas pli bonaj manieroj! Venu Facebook ... risku, elpensu ion! Estu kreema.

23 Komentoj

  1. 1

    Unu pionira solvo simila al captcha estas HumanAuth (kaj KittenAuth). Ĝi ankaŭ similas al via ideo pri "lasta vorto en mia bloga titolo". Homo devas legi indicon kaj pruvi, ke ili komprenas la semantikon de la indico. Neniu komputilo povas fari tion, ankoraŭ. Sed se vi aŭskultos AI-ulojn, ili baldaŭ! Vere estas ĝuste post la angulo!

    Se HumanAuth aŭ io "norma", kiun komputiloj ne povas fari, ekfunkcius kaj uzus vaste, ĝi iomete mildigus la interrompon pri kiu vi parolas.

    SED, vi ankoraŭ devas zorgi pri la efektivigo. La specimeno de HumanAuth, kiun mi ĵus iris kaj rigardis denove, havas difekton! En la momento, kiam vi alklakas la ĝustajn 3 bildojn, ĝi ŝanĝas butonon por informi vin, ke vi pravis. Estas bone, sed ĝi donas al vi senlimajn klakojn, do simpla rekursiva algoritmo povus facile eltrovi la 3 bildojn.

    Via ideo estas pli simpla kaj simpla kutime signifas, ke estas malpli, kio povas fuŝiĝi.

  2. 4

    Interesa opinio, kvankam mi ne vere certas, ke ĝi meritas sian propran blogeron ...
    Sed kion oni ne faras por nur iomete da atento ... 😉

    Ĉiuokaze, nia retejo (http://ajaxwidgets.com) ne havas captcha por nia bloga sistemo. Kaj fakte 99.99% de ĉiuj spam-blogoj estas rifuzitaj pro la simpla fakto, ke ni ne permesas HTML ...!
    Krome ni uzas "ligajn kondomojn" por la URL-kampo, kiu ankaŭ forprenas multe da spamo. Ne vere tiom malfacile 🙂

    .t

    • 5

      Mia celo ne estis atento, Tomaso. Ĝi vere atentigas te attentionnologion 'akcepteblan', sed ne uzindan.

      Via ekzemplo pri tio, kiel vi traktas ĝin, estas ĝuste mia afero, certe estas malpli trudemaj manieroj trakti la problemon.

      Dankon, Tomaso! Kaj mi amas fenestraĵojn, do mi kontrolos vian retejon!
      Doug

  3. 6

    Vi ne mencias captchajn, kiuj estas la lacaj kaj veraj distorditaj tekstobildaj.

    Captcha povas esti multaj aferoj, tekstbazita, demando kaj respondo, subjektiva (plej agrabla hundido) kaj ĉi tiuj estas multe pli rapidaj uzi kaj havas pli da senco, ke provi ekscii, ĉu tio estas o aŭ 0.

    Mi konsentas kun vi, kaj mi malamas ilin ankaŭ, sed via afiŝo eĉ ne kovris la tutan amplekson de la temo, kaj ne proponis ideojn pri kiel ripari ĝin.

    • 7

      Saluton Garrow,

      Mi konsentas - mi ne elpensis la plej bonan solvon ... jen mia alvoko al la kompanioj kun bonegaj rimedoj kaj spertaj uzantoj. Mia instigo por verki la afiŝon estis post vidi Facebook uzi ĉi tiun teknologion.

      Mi ankaŭ ne rimarkis, ke Captcha-teknologioj interkovris ekster la simpla tipara grafiko, kiun uzanto devas sendi. Se Captcha-teknologio vastigas sian spuron en defiaj demandoj kaj respondoj, kiuj povas esti plibonigitaj, ne malplibonigitaj, la sperto de uzanto, mi estas tute por ili!

      Dankon!

  4. 8

    Uzu variablo-variajn nomojn. Post kiam la uzanto venas al la paĝo, starigu sesian kuketon, kiu enhavas hazardan numeron. Tiam donu al via "eniga" etikedo nomon = "komento __ [titolo]", kaj do unu por la resto de viaj kampoj.

    Poste reagordi la numeron ĉiufoje kiam iu vizitas la paĝon.

    Tio certigos, ke ĝi estas homa persono iranta al la paĝo: dum iom da tempo.

    chris

  5. 9
  6. 10

    Kapthaj povas ĝeni. Iuj pli ol aliaj. Mi vidis iujn ne legeblajn (kio venkas la celon). Mi uzas la "malbonan" specon de Captcha, kiun vi priskribis en kelkaj projektoj. Tamen mi faciligas la legadon por ke la homo ne devu tordi sian cerbon por kompreni ĝin. Ankaŭ mi "kaptas" nur kiam la uzanto registras, ne ĉiun fojon kiam ili enigas la retejon. Ĝi ne estas perfekta sistemo, sed mi konsideras ĝin malalta pri la homa ĝena faktoro.

    Jen vi povus komenci taksi Captcha-ojn per iliaj "HAF" (Homa Ĝena Faktoro), Spammer-Ĝena Faktoro, ktp.

  7. 12

    Mi ne volas malgrandigi vian aldonaĵon, sed ekzistas jam multe pli bona maniero filtri spamon en wordpress. Estas mirinda kromaĵo, kiun mi uzas, nomata SpamKarma kaj uzas ĉiajn heŭristikojn por determini ĉu ĉi tiu afiŝo estas homa aŭ ĉu ĝi estas spamo. Mi uzas ĝin dum ĉirkaŭ 1 1/2 aŭ 2 jaroj nun kaj iam ĝi markis ies komenton kiel spamon kaj iam ĝi ne certis, do ĝi petis la homon plenigi kaptaĵon kaj poste lasi la komenton trairi. Ĝi tamen kaptas centojn da spam-komentoj semajne kaj neniam lasas trairi.

    Mi malamas ankaŭ kaptojn. Se mi vere devus verki kaptadon, mi farus ĝin kiel http://www.hotcaptcha.com/ ĉar elekti la belajn homojn aŭ la felajn bestojn aŭ ĉion el serio de bildoj estas bagatela por homoj kaj ekstreme malfacila por aŭtomataj skriptoj.

    • 13

      Saluton Smokinn,

      Mi ne uzas SpamKarma sed mi aŭdis pri ĝi. Mi ja uzas Malbonan Konduton kaj probable mi nur devas trakti 10% de la komenta spamo, kiun mi antaŭe havis.

      Mi rigardos Hot Captcha - sonas simile al tio, kion mi ŝatus vidi.

      Dankon!
      Doug

  8. 14

    Ĉi tiu afiŝo estas sencela. Via solvo ne ampleksas. "Bot" povus esti facile programita por preteriri vian sekurecan mezuron plenigante "blogon" ĉiufoje. La solvo havas finian nombron da demandoj - tiom da demandoj kiom vi volas skribi. Kiel facebook, biletestro aŭ Yahoo efektivigus tian solvon?

    Ĉi tiu afiŝo estis nur sufiĉe ridinda por iomete atenti kaj plialtigi viajn reklamajn enspezojn. Vi devos klopodi pli por "doni trinkmonon" al ĉi tiu blogo. Mi komencus per leginda enhavo.

    • 15

      Ve, Matt. Iu sonas iom malbonhumora hodiaŭ.

      Ŝajnas, ke vi efektive ne legis mian afiŝon. Mi neniam diris, ke mia solvo pligrandiĝos nek devas esti uzata de ĉi tiuj kompanioj. Mi faris diru, ke mi ŝatus vidi, ke iuj kompanioj (kiel Facebook) elpensas pli spritan solvon. Mia aldonaĵo ja permesas vin ŝanĝi la defian demandon kaj respondon kiam ajn vi volas - neniu robotprogramo restos tiel. Ĝis nun mi ne havis SPAM en mia kontaktopaĝo de ĉi tiu solvo.

      Unu ekzemplo: Eble Facebook efektive povus profiti el uzado de reklamo sur la paĝo kaj demandado "Kiu estas anonco en ĉi tiu paĝo?". Ĉio ajn pli bonas ol enpremi multajn nombrojn kaj literojn - se vi efektive povas legi ilin.

      Saluton! Nepre abonu! hehe
      Doug

      • 16

        La "Kiu anonco estas sur ĉi tiu paĝo" estas interesa ideo. Mi vidis ĝin efektivigita antaŭe en retejo nomata Moola.com. Tamen ili uzas ĝin specife kiel maniero direkti atenton al siaj reklamantoj (kiel interstica) anstataŭ ol spam-preventa metodo.

        Iuj el ili eĉ devigus vin spekti reklaman filmeton de 20 sekundoj kaj tiam respondi demandon kiel "Por kiu kompanio estis ĉi tiu anonco?" Dum mi ne ŝatas tiun apartan metodon (mi malamas atendi), estus interese vidi, kion io tia faras por reklamaj enspezoj.

  9. 17

    Krom ĝena faktoro, kiu estas grandega, CAPTCHA estas regule neatingeblaj por iu ajn kun malpli ol perfekta vizio.

    Imagu CAPTCHA, kiun vi malfacile legeblas, kaj tiam lasu iun kun malbona vizio provi. Malfacila? Preskaŭ neeble.

    Kio pri iu tute ne vidanta, retumanta interreton per ekranlegilo aŭ brajla teknologio. CAPTCHA estas desegnita tiel, ke programoj ne povas legi ĝin. Ĉi-kaze ankaŭ ne la handikapita uzanto.

    Estas malmultaj alireblaj CAPTCHA-oj, kiuj inkluzivas voĉan CAPTCHA por tiuj, kiuj ne povas vidi, estas ekzemplo, sed la aldonaj uzeblaj zorgoj igas ĝin teknologio, kiun mi neniam konsiderus efektivigi. Batu la spamistojn alimaniere, ne pagigu viajn realajn uzantojn (ankaŭ la kialo, ke mi uzas la dofollow-aldonaĵon).

  10. 18

    Captchas ne malbonas. Malbonaj kaptoj estas malbonaj. Se ili estas tiel malfacile eltrovi, ke vi ne povas legi ĝin, tiam tio estas malbona.

    Tamen mi pensas, ke la pli bona solvo estas baza matematika demando, tri variabloj:
    1. Numero 1 (0-9)
    2. Numero 2 (0-9)
    3. Solvo

    Ĝi estas farita tiel la matematiko estas tre facila, kaj vi povas eltrovi kia estas la respondo laŭ skripta vidpunkto sufiĉe facile.

  11. 19

    Unu bonorda solvo, kiun mi renkontis ie, estis markobutono kun la etikedo "Mi estas spamisto", kiu aperas neregule defaŭlte. Konsentite, ĝi estas pli utila kadre de malhelpi aŭtomatajn registriĝojn ol komentojn (ĉar blogaj komentoj kutime ne havas markobutonojn, kiuj bezonas kontrolon).

    Kompreneble finfine temas nur pri tempo antaŭ ol AI rompas tion. Sed mi ne pensas, ke ekzistas perfekta solvo, ke robotoj neniam rompiĝos, do ĉi tio estas sufiĉe bona kaj tute ne interrompas sperton de uzanto (krom se vi kompreneble konsideras vin spammer ...)

  12. 20

    Kio okazas kun la negativaj komentoj pri tio, ke ĝi estas afiŝo pri "atento"? Ekde kiam estis malbone aldoni vian voĉon al la diskuto. Heck, kun 17 komentoj jam, ĝi evidente estas temo, kiun homoj interesas.

    Cetere, se ĉi tio estas temo, kiu atentigas homojn, kial diable vi _ne_ volus blogi pri ĝi?

  13. 21

    Kiel tio ne estas CAPTCHA?

    Vere, ĝi ne estas la kutimaj mistraktitaj literoj en artefarite grajneca bildo, sed ĝi provas distingi komputilon kaj homon.

  14. 22

    Jes, mi konsentas, ke captchas iomete incitas, kaj mi bedaŭras konstati, ke ili estas obstaklo por handikapitaj uzantoj, sed mi ĵus ĵus
    deliris pri kiom multe mi dankas la duoblan naturon de la reCaptcha-sistemo, ĉar ĝi blokas spamon (kvankam ne 100% efike, kiel vi indikas) dum mi helpas deĉifri librojn, kaj mi ankoraŭ estas fervorulo.

    Neniu kontesti ilian malutilan efikon sur sperto de uzanto, sed vi devas agnoski, ke uzado de minimuma peno de ĉiu membro de vasta grupo de homoj fari tion, kion eĉ tre cerba komputilo ne povas (legi mistraktitan tekston, kiu spitas Optikan Karakteran Rekonon), estas sufiĉe eleganta. solvo.

    Kvankam ĝenerale, jes, mi celas uzi kreivon anstataŭ kodon kiam eblas.

  15. 23

    Saluton,

    Bela konciza afiŝo. Ankaŭ mi malkonsentas kun la flamoj pri la ebla intenco de via afiŝo. Precipe kie aliaj atentigas vian mankon doni "respondon" aŭ "alternativon", kion mi povus ĵuri, ke vi faris per via komenta formo kromaĵo kaj diskuto pri via kontaktopaĝo (aŭ ĉu mi maltrafis ion? 😉 Mi pensas, ke tro multaj homoj formu opiniojn (kaj dividu ilin) ​​sen ĝeni legi eĉ relative mallongan afiŝon, kiel ĉi tiun, antaŭ ol ili atakas (kio plenumas preskaŭ nenion)

    Ĉi tio estas interesa debato kaj, negrave ĉu solvo estas proponita, inda skribi pri tio, se vi volas. Ĝi ja estas via blogo kaj - jen tio, kio plej ĝenas min pri iuj el la komentoj - de kiam blogado fariĝis publika respondeco? Se vi volas verki pri io, skribu pri ĝi. Ĉiu, kiu ne volas legi, ankoraŭ havas la eblon ne legi ĝin. Se vi pagus kotizon, ĉi tio estus alia historio, sed, se mi pravas, weblogoj naskiĝis el la deziro de la amaso afiŝi preskaŭ ĉion ajn kaj / aŭ ĉion, kio aperas en ilian kapon kaj elmetas ĝin por publika ekspozicio, aŭ por pli facile dividi kun amikoj. La enhavoj de multaj blogoj ne estas publike alireblaj aŭ eĉ interesaj por tiuj, kiuj ne rekte partoprenas.

    Mi devis ridi kiam mi legis pri uzado de ĉi tiu afiŝo por enspezi viajn reklamajn enspezojn. Eble (kaj mi esperas, ke jes) via sperto estis pli bona ol mia, sed - krom se vi blogas por reklami produkton - vi povas skribi pri captcha aŭ vi povus skribi pri kiel malbonodora ĝenerala hundmanĝaĵo kaj via kunteksta anoncosistemo. pagu laŭ sia kutima neantaŭvidebla rapideco en ambaŭ situacioj 😉

    Dirite, se la fabrikantoj de CAPTCHA legas, dankon pro aldono de la sono! Nigra nigra tereno kun tumulte krispa blanka krada malfono, super kiu afiŝiĝas fantomaj blankaj (kaj krude distorditaj) literoj (foje super la rando de bildo), estas perfekta ekzemplo de situacio, ke homo kun sufiĉe deca vizio malfacile deĉifros, sed programo probable facile solviĝos kun la tempo.

    Nur miaj 2-centonoj,

    Korajn bondezirojn al vi,

    mike

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.