Uzu Iom da Inĝenieco kaj Evitu Captcha

recaptcha

Eble unu el la plej malbonaj spertoj pri uzantoj, kiujn mi daŭre renkontas en la interreto, estas Captcha teknologio.

Captcha estas kiam bildo estas generita per nombroj, literoj kaj kelkfoje vortoj, kiujn vi devas tajpi en alian kampon. Ĉi tio malhelpas aŭtomatigitajn afiŝojn de komentaj spamistoj. Ĉar ili ne povas deĉifri la kodon, ili ne povas sendi la falsajn afiŝojn.

Kaptaj Difektoj

  1. Ĝi estas interrompema teknologio. Mi ne povas diri al vi kiom multajn fojojn mi sendas komenton aŭ sendas mesaĝon al iu retejo kaj mi estas interrompita de Captcha-kampo. Ĝi haltigas la fluon kaj haltigas la sperton de uzanto. Mi ne eltenas. Iafoje mi simple rezignas kaj ĉesas viziti la retejon aŭ uzi la ilon.
  2. Ĝi estas generita de komputilo. La fakto, ke ĝi estas generita de komputilo, diras al mi, ke iam ĝi estos rompita de komputilo. Temas nur pri tempo.
  3. ĝi estas mallaborema. Anstataŭ solvi la problemon, ĝi igas la uzanton labori ĉirkaŭ ĝi.

Pli bona Aliro

Paro da homoj demandis min, kial mi ne uzis Captcha kiam mi verkis mian kromprogramon por Komentoj. Mi ne uzis ĝin, ĉar mi volis fari la sperton pli bone, ne pli malbone, evitante komentajn spamistojn. Kun nur juna adventeco, programaj kompanioj povus amuzi ĉi tiujn defiojn, ne interrompon.

Mia defia demando pri mi kontakto paĝo estas sufiĉe simpla, "lasta vorto en la titolo de mia blogo". Sed igas la homon rigardi supren dum sekundo kaj eble eĉ subridi, ke ili devas eniri "blogon". Bela kaj facila. Neniuj senkolorigitaj, distenditaj, frenezaj kombinaĵoj de literoj kaj nombroj. Nur simpla demando, kiun komputilo ne povas respondi - nur la leganto.

Facebook nun uzas Captcha

Facebook CaptchaLa plej nova kompanio viktimigita de Captcha-stila teknologio estas Facebook. Ne nur ĝi estas absoluta okulofendo, sed vi apenaŭ povas legi la dangan aferon. Facebook sufiĉe stelis disvolvante iujn malvarmajn ilojn kaj integriĝojn en sia retejo ... ĉu ili vere devis uzi ĉi tiun stultan teknologion? Sufiĉe malbone, ke tajpilo kaj aliaj vendiĝas sur ĝi.

Iuj povus argumenti, ke "ĝi funkcias". Ĝi funkcias nur rilate al tio, ke ĝi forigas la problemon de la retejo kaj metas ĝin sur la uzanton. Ĉi tio estas nepravigebla projekto kaj ekzistas pli bonaj manieroj! Venu Facebook ... risku, elpensu ion! Estu kreema.

23 Komentoj

  1. 1

    Unu ennoviga solvo simila al tiu de captcha estas HumanAuth (kaj KittenAuth). Ĝi ankaŭ similas al via ideo de "lasta vorto en mia bloga titolo". Homo devas legi indicon kaj pruvi ke ili komprenas la semantikon de la indico. Neniu komputilo povas fari tion, ankoraŭ. Sed se vi aŭskultos AI-ulojn, ili tion, baldaŭ! Estas tuj ĉirkaŭ la angulo, vere!

    Se HumanAuth aŭ io "norma" kiun komputiloj ne povas fari kaptus kaj ekuzus vaste, ĝi iom mildigus la interrompon pri kiu vi parolas.

    SED, vi ankoraŭ devas esti singarda pri la efektivigo. La specimeno de HumanAuth, kiun mi ĵus iris kaj denove rigardis, havas difekton! Kiam vi alklakas la ĝustajn 3 bildojn, ĝi ŝanĝas butonon por sciigi vin, ke vi bone komprenis. Tio estas en ordo, sed ĝi donas al vi senlimajn klakojn, do simpla rekursiva algoritmo povus facile eltrovi la 3 bildojn.

    Via ideo estas pli simpla kaj simpla kutime signifas, ke estas malpli, kio povas misfunkcii.

  2. 4

    Interesa opinio, kvankam mi ne vere certas, ke ĝi meritas sian propran blogaĵon...
    Sed kion oni ne faras por nur iom da atento... 😉

    Ĉiuokaze, nia retejo (http://ajaxwidgets.com) ne havas kapĉan por nia blogsistemo. Kaj fakto estas, ke 99.99% de ĉiuj spamaj blogoj estas neitaj pro la simpla fakto, ke ni ne permesas HTML-on...!
    Krome ni uzas "ligi kondomojn" por la URL-kampo kiu ankaŭ forprenas multan spamon. Ne vere tiom malfacile 🙂

    .t

    • 5

      Mia celo ne estis atento, Tomaso. Ĝi vere estas atentigi teknologion kiu estas 'akceptebla' ĉefa sed ne estas uzant-amika.

      Via ekzemplo pri kiel vi traktas ĝin estas ĝuste mia punkto, estas certe malpli trudemaj manieroj trakti la problemon.

      Dankon, Tomaso! Kaj mi amas fenestaĵojn, do mi kontrolos vian retejon!
      Doug

  3. 6

    Vi malsukcesas mencii captcha-ojn kiuj ne estas la lacaj kaj veraj distorditaj tekstaj bildoj bazitaj.

    Captcha povas esti multaj aferoj, tekstbazita, demando kaj respondo, subjektiva (elektu plej belan hundidon) kaj ĉi tiuj estas multe pli rapide uzeblaj kaj havas pli da senco ol provi eltrovi ĉu tio estas o aŭ 0.

    Mi konsentas kun vi, kaj mi ankaŭ malamas ilin, sed via afiŝo eĉ ne kovris la tutan amplekson de la temo, kaj ne proponis ideojn pri kiel ripari ĝin.

    • 7

      Saluton Garrow,

      Mi konsentas – mi ne elpensis la plej bonan solvon... jen mia voko al la kompanioj kun grandaj rimedoj kaj spertuloj pri uzant-sperto. Mia instigo por skribi la afiŝon estis post vidi Facebook uzi ĉi tiun teknologion.

      Mi ankaŭ ne rimarkis, ke Captcha teknologioj interkovras ekster la simpla tiparo grafikaĵo kiun uzanto devas sendi. Se Captcha-teknologio pligrandigas sian spuron en defiajn demandojn kaj respondojn, kiuj povas esti faritaj por plibonigi, ne degradi la uzantan sperton, mi estas tute por ili!

      Dankon!

  4. 8

    Uzu variablo-variajn nomojn. Kiam la uzanto venas al la paĝo, agordu sean kuketon, kiu enhavas hazardan nombron. Tiam donu al via "enigo" etikedo nomon="komento__[titolo]", kaj do unu por la ceteraj kampoj.

    Tiam restarigi la numeron ĉiufoje kiam iu vizitas la paĝon.

    Tio certigos, ke estas homa persono iranta al la paĝo: por iom da tempo.

    chris

  5. 9
  6. 10

    Captcha povas esti ĝenaj. Iuj pli ol aliaj. Mi vidis kelkajn nelegeblajn (kio malvenkas la celon). Mi uzas la "malbonan" tipon de Captcha, kiun vi priskribis en kelkaj projektoj. Tamen mi faras ĝin sufiĉe facila por legi por ke la homo ne devu tordi sian/ŝian cerbon por kompreni ĝin. Ankaŭ, mi nur "kapĉas" kiam la uzanto registras, ne ĉiufoje kiam ili donas enigon en la retejon. Ĝi ne estas perfekta sistemo, sed mi konsideras ĝin malalta sur la homa ĝeno-faktoro.

    Jen, ni povus komenci taksi Captcha-ojn laŭ ilia "HAF" (Homa Ĝena Faktoro), Spammer Ĝena Faktoro, ktp.

  7. 12

    Mi ne volas malgrandigi vian kromprogramon sed jam ekzistas multe pli bona maniero filtri spamon en wordpress. Estas mirinda kromaĵo, kiun mi uzas, nomata SpamKarma kaj uzas ĉiajn heŭristikojn por determini ĉu ĉi tiu afiŝo estas homa aŭ ĉu ĝi estas spamo. Mi uzas ĝin dum ĉirkaŭ 1 1/2 aŭ 2 jaroj nun kaj unufoje ĝi markis ies komenton kiel spamo kaj unufoje ĝi ne estis certa do ĝi petis la personon plenigi captcha kaj poste lasi la komenton tra. Tamen ĝi kaptas centojn da spamaj komentoj semajne kaj neniam tralasas iun ajn.

    Mi malamas ankaŭ kapĉasojn. Se mi vere devus skribi kapĉan mi farus ĝin kiel http://www.hotcaptcha.com/ ĉar elekti la belajn homojn aŭ la peltajn bestojn aŭ la kio ajn el serio de bildoj estas bagatela por homoj kaj ege malfacila por aŭtomatigitaj skriptoj.

    • 13

      Saluton Smokinn,

      Mi ne uzas SpamKarma sed mi aŭdis pri ĝi. Mi ja uzas Malbonkonduton kaj mi verŝajne nur devas trakti 10% de la komenta spamo, kiun mi antaŭe havis.

      Mi kontrolos Hot Captcha – sonas simila al tio, kion mi ŝatus vidi.

      Dankon!
      Doug

  8. 14

    Ĉi tiu afiŝo estas sencela. Via solvo ne skalas. "Bot" povus esti facile programita por preteriri vian sekurecan mezuron plenigante "blogon" ĉiufoje. La solvo havas finian nombron da demandoj - tiom da demandoj kiom vi volas skribi. Kiel facebook, ticketmaster aŭ yahoo efektivigus tian solvon?

    Ĉi tiu afiŝo estis sufiĉe ridinda por akiri iom da atento kaj pliigi viajn reklamajn enspezojn. Vi devos pli multe klopodi "donki" ĉi tiun blogon. Mi komencus per enhavo leginda.

    • 15

      Ve, Matt. Iu sonas iom grumblema hodiaŭ.

      Ŝajnas, ke vi fakte ne legis mian afiŝon. Mi neniam diris, ke mia solvo skalus nek devus esti uzata de ĉi tiuj kompanioj. mi faris diru, ke mi ŝatus vidi iujn kompaniojn (kiel Facebook) elpensi pli inĝenian solvon. Mia kromprogramo ebligas al vi ŝanĝi la defian demandon kaj respondi kiam ajn vi volas - neniu roboto daŭrigos tion. Ĝis nun, mi ne havis SPAM sur mia kontaktpaĝo de ĉi tiu solvo.

      Unu ekzemplo: Eble Facebook povus efektive profiti el uzado de reklamo sur la paĝo kaj demandado "Kiu reklamo estas sur ĉi tiu paĝo?". Io ajn estas pli bona ol trui amason da ciferoj kaj literoj - se vi efektive povas legi ilin.

      Saluton! Nepre abonu! hehe
      Doug

      • 16

        La "Kiu anonco estas sur ĉi tiu paĝo" estas interesa ideo. Mi jam vidis ĝin efektivigita en retejo nomata Moola.com. Tamen, ili uzas ĝin specife kiel manieron direkti atenton al siaj reklamantoj (kiel interspaco) prefere ol spam-preventa metodo.

        Iuj el ili eĉ devigus vin spekti 20-sekundan reklaman filmeton kaj poste respondi demandon kiel "Por kiu kompanio estis ĉi tiu anonco?" Dum, mi ne estas ŝatanto de tiu aparta metodo (mi malamas atendi), estus interese vidi kion io tia faras al reklam-enspezo.

  9. 17

    Krom ĝena faktoro, kiu estas grandega, CAPTCHAoj estas regule neatingeblaj por iu ajn kun malpli ol perfekta vizio.

    Imagu CAPTCHA kiun vi malfacilas legi kaj poste lasu iun kun malbona vizio praktiki. Malfacila? Preskaŭ neeble.

    Kiom pri iu sen vidado, naviganta la reton per ekranlegilo aŭ brajla teknologio. CAPTCHA estas desegnita tiel ke programoj ne povas legi ĝin. En ĉi tiu kazo, nek la handikapita uzanto.

    Estas malmultaj alireblaj CAPTCHA-oj, kiuj inkluzivas voĉan CAPTCHA por tiuj, kiuj ne povas vidi, estas ekzemplo, sed la aldonitaj uzeblozorgoj faras ĝin teknologio kiun mi neniam konsiderus efektivigi. Batu la spamistojn alimaniere, ne pagu viajn verajn uzantojn (ankaŭ la kialon, ke mi uzas la kromprogramon dofollow).

  10. 18

    Captchoj ne estas malbonaj. Malbonaj kapĉasoj estas malbonaj. Se ili estas tiom malfacile eltroveblaj ke vi ne povas legi ĝin, tiam tio estas malbona.

    Tamen mi pensas, ke la pli bona solvo estas baza matematika demando, tri variabloj:
    1. Numero 1 (0-9)
    2. Numero 2 (0-9)
    3. Solvo

    Ĝi estas farita tiel la matematiko estas tre facila, kaj vi povas eltrovi kio estas la respondo de skripto vidpunkto sufiĉe facile.

  11. 19

    Unu bona solvo, kiun mi renkontis ie, estis markobutono etikedita “Mi estas spamisto”, kiu estis nemarkita defaŭlte. Konsentite, ĝi estas pli utila en la kunteksto de preventado de aŭtomataj aliĝoj ol en komentoj (ĉar blogaj komentoj kutime ne havas markobutonojn kiuj bezonas kontrolon).

    Kompreneble finfine estas nur demando de tempo antaŭ ol AI rompos tion. Sed mi ne pensas, ke ekzistas perfekta solvo, ol robotoj neniam rompiĝos, do ĉi tio estas sufiĉe bona kaj tute ne interrompas uzantan sperton (krom se, kompreneble, vi konsideras vin spamisto...)

  12. 20

    Kio estas kun la negativaj komentoj pri tio, ke ĉi tio estas "atentiga" afiŝo? Ekde kiam estis malbona afero aldoni vian voĉon al la diskuto. Heck, kun 17 komentoj jam, ĝi estas evidente temo pri kiu homoj interesiĝas.

    Krome, se ĉi tio estas temo, kiu atentigas homojn, kial diable vi _ne_ volus blogi pri ĝi?

  13. 21

    Kiel tio ne estas CAPTCHA?

    Vere, ne estas la kutimaj difektitaj literoj en artefarite grajneca bildo, sed ĝi estas io provanta distingi komputilon kaj homon.

  14. 22

    Jes, mi konsentas, ke kapĉasoj iom ĝenas, kaj mi bedaŭras rimarki, ke ili estas malhelpo por handikapitaj uzantoj, sed mi ĵus ĵus
    ravis pri kiom mi aprezas la duoblan naturon de la sistemo reCaptcha, ĉar ĝi blokas spamon (kvankam ne 100% efike, kiel vi atentigas) dum ĝi helpas deĉifri librojn, kaj mi ankoraŭ estas ŝatanto.

    Ne kontestas ilian malutilan efikon al uzantsperto, sed vi devas konfesi, ke uzi minimuman penon de ĉiu membro de vasta aro da homoj por fari tion, kion eĉ tre sagaca komputilo ne povas (legi difektitan tekston kiu spitas Optikan Karakterrekonon) estas sufiĉe eleganta. solvo.

    Kvankam ĝenerale, jes, mi tute favoras uzi kreemon anstataŭ kodon kiam eblas.

  15. 23

    Saluton,

    Bela konciza afiŝo. Ankaŭ mi malkonsentas kun la flamoj pri la ebla intenco de via afiŝo. Precipe kie aliaj atentigas vian mankon provizi "respondon" aŭ "alternativon", kion mi povus ĵuri, ke vi faris per via komentformula kromprogramo kaj diskuto de via kontaktpaĝo (aŭ ĉu mi maltrafis ion? 😉 Mi pensas, ke tro multaj homoj) formi opiniojn (kaj kundividi ilin) ​​sen ĝeni legi eĉ relative mallongan afiŝon, kiel ĉi tiun, antaŭ ol ili batas (kiu preskaŭ nenion plenumas)

    Ĉi tio estas interesa debato kaj, negrave ĉu solvo estas proponita, inda pri skribi se vi volas. Ĝi ja estas via blogo kaj – jen kio plej ĝenas min pri kelkaj el la komentoj – ekde kiam blogado fariĝis publika respondeco? Se vi volas skribi pri io, skribu pri tio. Ĉiu, kiu ne volas legi, ankoraŭ havas la eblon ne legi ĝin. Se vi pagus kotizon, ĉi tio estus alia historio, sed, se mi pravas, retprogramoj estiĝis pro la deziro de la amaso afiŝi preskaŭ ion ajn kaj/aŭ ĉion, kio venas en ilian kapon kaj elmeti ĝin por publika elmontro, aŭ por faciligi kunhavigi kun amikoj. La enhavo de multaj blogoj ne estas publike alirebla aŭ eĉ interesa por tiuj ne rekte implikitaj.

    Mi devis ridi kiam mi legis pri uzado de ĉi tiu afiŝo por akiri viajn reklamajn enspezojn. Eble (kaj mi esperas ke tion) via sperto estis pli bona ol mia, sed – krom se vi blogas por reklami produkton – vi povas skribi pri captcha aŭ vi povus skribi pri kiom malbonodora estas senmarka hunda manĝaĵo kaj via kunteksta reklamsistemo estos. pagu laŭ sia kutima neantaŭvidebla kurzo en ambaŭ situacioj 😉

    Dirite, se la CAPTCHA-faristoj legas, dankon pro aldoni la audio! Nigra nigra tero kun tumulte ondula blanka kradmalfono super kiu fantomaj blankaj (kaj krude distorditaj) literoj estas afiŝitaj (foje super la rando de bildo) estas perfekta ekzemplo de situacio kiun homo kun sufiĉe deca vizio malfacile deĉifris, sed programo verŝajne facile solvos kun la tempo.

    Nur miaj 2-centonoj,

    Bondezirojn al vi,

    mike

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.