Ĉu Malbonaj Infografioj Detruas Vian Merkatadon? #BWELA

furaĝo raportu malbonajn infografiojn

Retejo de Tom WebsterTiu de Tom Webster ĉefnoto ĉi-matene ĉe BlogWorld Expo estis bonega ... sed tiuj el ni en la enhava industrio vere ŝercis. Tom estas statistikisto kaj tre serioze prenas sian metion ... do kiam li vidas la atakon de infografioj en la reto forpuŝi malbonajn supozojn pri nekompletaj datumoj, li indikas ilin kiel kringinda.

La numero de Tom estas, ke infografioj estas uzataj por liveri enhavo kaj homoj devigas ilin - foje en limdato. Tom ne kredas, ke ili estas uzataj por sia ĉefa celo - disvastigi datumojn en grafika formato facile digestebla. (Noto: Mi ne registris aŭ prenis tro multajn notojn dum la ĉefpriskribo, do mi esperas, ke mia afiŝo ĉi tie kohere reprezentas lian mesaĝon).

Unu ekzemplo, kiun Tom donis, estis la suba infografio ... kie la artisto prenis liberecon por interŝanĝi la grandojn (ouch). Ne nur tio, estas tiom multaj aliaj variabloj implikitaj, ke la infografio estas laŭvorte sensenca:

furaĝo raportu malbonajn infografiojn

Ĉu iu pridubas tion?

Mi ne nepre malkonsentas kun Tom pri la kvalito kaj profundo de la datumoj, kaŭzado kaj korelacio, kaj rezultaj bildoj, kiujn donas infografioj. Sed mi ofendas, ke tio iel malutilas, kiam enhavoprovizantoj forpuŝas ĉi tiujn informojn. Infografio, kiu donas datumojn pri tempa socia amaskomunikilaro neniam vidiĝu? Hogwash.

Infografia tempo pri sociaj retoj konsciigas, ke la tempo de viaj tweets povis efiki la nivelon de partopreno en sociaj retoj aŭ povus maksimumigi la spektantaron, kiun vi atingas. Laŭ mi, se konsiderindaj infografioj malutilas nin, do analytics aplikoj devas esti pura malbono. Ĉiuj datumoj en analytics postulas ekzamenadon kaj pli profundan fosadon por trovi ŝancojn plibonigi vian interretan merkatan rendimenton.

Tom deklaris:

Datumoj pri sociaj amaskomunikiloj ne bonas doni respondojn, sed estas por lerni fari pli bonajn demandojn.

Kio se Tom ĵetis sian propran citaĵon:

infographics ne bonas doni respondojn, sed infografiaĵoj bonege lernas faru pli bonajn demandojn

Aŭdacas diri, ke malbona infografio efektive povas esti pli produktema ol bonega, ĉar ĝi starigas ĉi tiajn demandojn kaj konversaciojn. Mia lasta bloga afiŝo efektive montris ĉi tion ... kie infografio plu Youtube mortiganta televidon estis pridubita.

Mi suspektas, ke miaj sekvantoj estas multe pli altnivelaj ol Tom povus pensi. Ni ne estas statistikistoj, sed ni ankaŭ ne prenas ĉiun infografion, kiun ni vidas kiel fakton. Tom menciis, ke bezonoj de enhavo bezonas fari siajn proprajn hejmtaskojn kaj produkti kvalitajn infografiojn anstataŭ fidi aliajn. Mi malkonsentas. Mi kredas, ke la valoro distribui kaj diskuti (tiel nomatajn) malbonajn infografiojn estas, ke ili ekfunkciigas diskuton.

La devo ne koncernas la enhavajn produktantojn, la devo estas sur la vendanto por fari siajn hejmtaskon. Infografioj ne mortigas merkatajn strategiojn, merkatistoj.

3 Komentoj

  1. 1

    Dankon pro ĉeesto al mia kunsido, Douglas - kaj pro via demando post mia parolado. Mi certe ne subtaksas la sofistikecon de via spektantaro! Infografioj povas esti mirindaj kaj esencaj - la 5 minutoj, kiujn mi pasigis ĉe Florence Nightingale, espereble transdonis tion - sed homo, estas malbonaj infografioj senbrida nun. Mi ĝojas esti komencinta la konversacion - kaj kontenta, ke vi daŭrigas ĝin.

    • 2

      Dankon Tom! Ĝi estis bonega parolado kaj ... Mi estos pli obstina en miaj kritikoj pri malbonaj infografioj pro tio. Ankaŭ mi certe avertos mian aŭdiencon, kiam konkludoj povus problemigi ilin!

  2. 3

    Nun, kiam merkatistoj kaptis la eblojn de "liga logilo" de infografioj, ŝajnas, ke vi ne povas iri tage sen vidi novan. Iuj estas bonegaj kaj aliaj estas teruraj. Mi kredas, ke se temas pri krei ian ajn enhavon (inkluzive de infografioj) se ĝi ne estas bonkvalita, eĉ ne ĝenu vin.  

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.