Ĉu Obama estas la Sekva Vido?

Microsoft Vista

Estas la nokto antaŭ la elektoj de 2008 kaj mi ankoraŭ ne entuziasmas pri la morgaŭaj elektoj. Mi ne povas ne scivoli, ĉu Barack Obama simple refaras Vista:

  • obama vistaGrandega merkatiga buĝeto.
  • Hyped por ŝanĝo.
  • Promesoj de pli granda stabileco.
  • Plibonigita sekureco.
  • Kompleta kongruo.
  • Iom pli multekoste.

La amaskomunikiloj kaj ekspertoj jam nomas ĝin venko por Obama. Post kelkaj monatoj, mi scivolas, ĉu Usono deziros malaltiĝo, aŭ eĉ la okazon ŝanĝi al Makintoŝo. (McCain, tio estas).

44 Komentoj

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded havas kelkajn bonajn punktojn. Nomi lin nukso nur ĉar vi ne konsentas estas vere signo de nescio. Mi vidis vin forigi lian respondon sed ĝi estis pravigita. Leganto ĉi tie dum du jaroj Douglass, mi lernis iom pli pri vi kaj kiel vi elektas cenzuri viajn komentojn. Estas bone, ke vi lasu komentojn de aliaj homoj, kiuj konsentas nur kun viaj, sed forigi tiujn, kiuj ne faras, kaj riproĉi ilin kiel rezulto?

    Vi ne tre bona gastiganto Douglass kaj mi legos malpli de via blogo estonte. Pardonu.

    • 4

      Saluton Nick,

      Efektive, mi tute ne malkonsentis kun la punktoj de OpenMindedNut. Fakte, mi konsentis kun ĉiuj el ili escepte de lia persona atako, ke tio estas 'nematura' afiŝo. Ankaŭ, mi ne nomis lin Nukso. Li nomis sin Nukso. Lia dua persona atako kontraŭ mi rezultigis, ke mi forigis la ĉenon de komentoj. Bonvolu legi la komentan politikon, ĝi ne estas ŝanĝita dum multaj, multaj monatoj.

      Mi malamus perdi vin kiel leganto, sed komprenu, ke mi malfermis min por homoj por ataki. Mi prenas iom da la respondeco.

      Doug

      • 5

        Mi ne aĉetas tiun Douglass. Vi elektis fari ian mokon surbaze de uzantnomo. "Nukso" povas signifi multajn aferojn. Eble ne estas tio, kion VI pensis, ke ĝi signifis. Alfrontu ĝin, vi faris terure malbonan eraron ĉi tie pro malbona juĝo. La enhavo de lia afiŝo havis pli da substanco ol via blogaĵo.

        Mia patro perdis sian laboron hieraŭ de 32 jaroj ĉe la fabriko. Senlaboreco pliiĝas en ĉi tiu lando. Anstataŭ moki kaj plendi pri la situacio kial ne doni solvojn? Vi estas merkatika ulo kiel la ceteraj el ni. Plendi estas malsano en ĉi tiu lando. Krome, vi eldiris, ke vi sentis, ke Obama ne estas bona por ĉi tiu lando - vi komencis ĉi tiun afiŝon. Multaj el viaj legantoj legis ĝin kune kun via komento kaj posta forigo de ies opinio.

        Eble la persono sentis, ke via afiŝo estas nematura pro la nuna situacio kaj ke mokado aŭ plendado pri "kio venos" estis signo de nematureco. Ĝi povas esti legita malsamaj manieroj.

        Nun ne estas bona tempo por ŝerci pri la elektoj. Estas homoj tie ekstere perdante siajn laborlokojn kaj hejmojn, vi scias? Vi povas esti fiksita en via vivo kaj stabila sed pensu pri la aliaj 60% de ĉi tiu lando, se ne la mondo, kiu suferas pro la lastaj 2 monatoj da ekonomia postlaso.

        Mi vere pensas, ke vi lasis vian egoon malhelpi ĉi tion kaj ne legis inter la linioj.

        • 6

          Kristano,

          Vi donas al OpenMindedNut la profiton de la dubo. Mi deziras, ke vi donu al mi la saman profiton. Se vi ŝatus diskuti pri politiko eksterrete kun mi, mi certas, ke vi trovos mian vidpunkton tute malsama ol kiel ĝi estas pentrita ĉi tie en ĉi tiu afiŝo.

          Estas tre, tre malĝoja tago en ĉi tiu lando, ke iu ne povas pridubi unu aŭ la alian sen ke homoj fariĝu malbonaj, koleraj kaj alfrontemaj. Tre malĝoja, ja.

          Doug

  4. 7

    Ve, mi ĵus legis vian respondon al OpenMinded. Tio estis sufiĉe malalta respondo, kiun vi donis al li, kaj forigi lian komenton estis eĉ pli malbona. Mi ne plu legos vian blogon.

    • 8

      Pardonu aŭdi tion Trisha (serioze). Mi ne volis, ke ĉi tiu komenta fadeno transformiĝu en maldekstren batadon aŭ dekstren batadon partizanan aĉaĵon, kiun la resto de la Interreto fariĝis.

      La kromnomo de OpenMindedNut estas 'OpenMinded' kaj 'Nut'. Mi ne faris la kromnomon, li faris. Mi simple rememorigis lin pri tio. Ankaŭ lia persona atako kontraŭ la afiŝo kiel "nematura" malobservis la komentpolitikon. Lia sekva atako estis eĉ pli malnobla.

      salutoj,
      Doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Niaj konversacioj ĉiam konfirmis al mi, ke vi estas sendependa ne respublikano aŭ demokrato. Bedaŭrinde vi elektis fari humuran analogion pri la demokratoj. Vi devus scii nun, ke ili estas la "sentema" partio kaj ili montras ĝin en sia respondo. Homoj- iom estimu ludeman humuron!

  6. 11
  7. 12

    Mi vidis tiun komenton de OpenMindedNut. Mi pensas, ke ĝi estis bona afiŝo. Douglass, ĉi tio ne estas tempo por ŝerci pri politiko. Homoj ĉi tie en Usono kaj internacie suferiĝas finance, perdante siajn laborlokojn, siajn hejmojn.

    Sincere, mi trovis nenion malbonan en lia takso. Li havis kelkajn tre validajn punktojn. Kial vi forigis ĝin? Lia atako estis verŝajne pro via atako kontraŭ li, nomante lin nukso. Tio estis malbona respondo de vi.

    Vidante, ke li pensis en sia komento kaj ĝi ne estis unu tegaĵo, kial vi elŝaltis lin? Pardonu Douglass sed mi malkonsentas kun vi ĉi tie. Ludi la rolon de viktimo kaj nomi ĝin "malnobla" estas signo, ke vi provas kaŝi viajn proprajn opiniojn.

    Kiel tia, se legantoj de via blogo sentas, ke ili ne povas esprimi sin sen ke vi nomas ilin, tiam vere ne ekzistas kialo por multaj el ni kontribui ĉi tie.

    • 13
  8. 14

    Mi vidis la komentan interŝanĝon... kio estis tiom malbona pri ĝi forigi la afiŝon? Ĉu vi estas tro sentema?

    Ĝia konata bloga etiketo, ke kiam vi metas ion tian, atendi respondojn, kiuj eble ne kongruas kun vi. Sed forigi ĝin, estas tre malriĉa kaj ĝi diras ke vi havas ion por kaŝi. Se vi ne povas akcepti kritikon (kaj sincere vi komencis ĝin), tiam vi ne skribu. Via cenzuro de viaj legantoj kaj via sentemo diras multon pri vi.

    Ĉio, pri kio OpenMindedNut skribis, estas preskaŭ fakto. La aprob-takso de Bush estas la plej malalta en la historio. Eble vi devus Guglo tion. Plejparto de la lando ne ŝatas la ulon kaj ne povas atendi, ke li eliru. Ni volas vidi ŝanĝon. Senlaboreco ankaŭ altiĝas al jardekaj maksimumoj. Ĉu vi ne atentas? Aŭ ĉu vi ĵus eliras kun via kapo sub roko esperante ke aferoj ŝanĝiĝos?

    Mi estas Respublikisto. Kaj mi faris grandan eraron voĉdonante Bush por dua oficperiodo. Ne doni ŝancon al Obama kaj forigi lin en via afiŝo estas UNNAMERICAN. Eble tial OpenMindedNut uzis la vorton "nematura"? Mi kredas, ke vi ankaŭ prenis la malĝustan signifon de la vorto 'nukso'. Ĉi tiuj tagoj estas kokso nomi iun nukso ĉar ili estas "konataj"/fakuloj pri sia fako.

    Por savi vizaĝon, vi devus denove meti tiun komenton kaj lasi homojn legi ĝin. Ĝia vera kaj foje la vero doloras. Ni ĉiuj estas usonanoj, eble ni devus komenci agi tiel?

  9. 15

    Jes! Ne estas tempo por ŝerci pri politiko? Ĉu vi malŝaltas la televidon ĉiufoje kiam SNL elsendas unu el iliaj skeĉoj? Doug simple dividis opinion pri sia necerteco pri la elektoj morgaŭ. Mi tute ne scias, kion diris OpenMinded, sed mi sufiĉe bone konas Doug kaj ne imagas, ke li iam cenzuros ies komenton pro malkonsento de opinio. La komenta politiko estas afiŝita kaj Doug devigis ĝin. Se vi malkonsentas kun Doug, ĉesu legi. Iru aliloken, sed kiel tio estas malsama ol tio, kion vi kondamnas lin por vi mem. Vi decidas cenzuri vian propran eksponiĝon al iu, kiu malkonsentas kun vi. Mia opinio estas, ke ĉiuj havas sinesprimliberecon en ĉi tiu lando, tio ne signifas, ke ili havas la rajton esti aŭdita aŭ ke mi aŭ iu ajn alia devas doni al ili platformon. Mi kredas, ke la afiŝo de Doug estis gaja. Homoj bezonas malstreĉiĝi kaj iomete malpeziĝi.

  10. 16

    Lasu min korekti tion... ĝis nun mi estas nematura, dika kaj bezonas dieton, stulta, malforta menso, amanto de Bush, malamanto de Obama, UNNAMERICAN, Cenzuranta homojn, insultanta, ne empatia al tiuj kiuj' perdis siajn laborpostenojn, mi ŝercas el politiko... kaj mi estas fiksita en mia vivo kaj stabila.

    Ĉio ĉar mi scivolas ĉu Obama aŭ ne estas la vera interkonsento, aŭ li nur blovas fumon al mia pugo kiel ĉiu alia politikisto, kiun mi iam voĉdonis por aŭ kontraŭ.

    Ho, vi ja bone konas min!

    • 17

      Vi legantoj vidis kion vi faris Douglass - cenzuro. La afiŝo tute ne estis malbona. Vi malbonigis ĝin aspekti malbona ĉar ĝi ne estis konsenta. Vi estas multeyyyyyyyy al sentema!

      Ĉi tiu lasta afiŝo estas sufiĉe kompatinda kaj tekstas kvazaŭ vi provas deturni kulpon for de si mem per ŝerco. Pardonu sed ĉi tio estas sufiĉe lama!

  11. 19

    Atendu — la nigra ulo kun stilo kaj ĉarmo estas Vista, kaj la krusta maljuna bestkuracisto estas Mac? Ve, tio estas la plej malantaŭa analogio, kiun mi iam aŭdis.

  12. 22

    ANTAŬ MI DIROS ĈI ĈI: Mi ne estas McCain-subtenanto nek Obama-subtenanto.

    Noto: Kongresaj aprob-taksoj estas pli malbonaj ol la aprob-taksoj de Bush nun... Kio okazis antaŭ du jaroj, kiam homoj saltis supren kaj malsupren pri la ŝanĝo de potenco en la kongreso? Kaj kio estus okazinta se John Kerry estus prezidanto? Ĉu demokratoj eĉ havus ŝancon ĉe la Blanka Domo?

    Unu viro ne respondecas pri la malsupreniĝa deklivo de la mondo! Certe li faris iujn decidojn, kiuj havis efikojn, sed la plimulto de tio, kion nia lando travivas, povas esti klare korelaciita kun la abomena misuzo de potenco kaj interveno al homoj de la Federacia Registaro entute.

    Eĉ se homoj malkonsentas kun tio, kio estis dirita de ambaŭ partioj, oni diris, ke OpenMindedNut malobservis la komentan politikon. Blogisto havas la rajton cenzuri kion ajn kaj kiun li volas. Finfine, kiu posedas la retejon?

    Paĉjo, ankaŭ mi ne estas tre ekscitita pri la morgaŭo. Mi ĉiam estis ekscitita kiel infano pri la ideo de iu tago povi voĉdoni... kaj ĉar ĉi tio estas la unua prezidanta elekto, en kiu mi povas voĉdoni... la tuta vido estas malnobla kaj seniluziiga. Kiel estis dirite en la libro Attention Deficit Democracy... estas malĝoje ĉeesti aro da ŝafoj elektantaj sian venontan Sheppard en Ĉefo... ĉu ĝi estas ruĝa aŭ blua.

    • 23

      Vi maltrafas la punkton. OpenMindedNut malobservis ajnan komentan politikon. Kiom koncernas min, li estis bone en ĝi. Douglass komplete misinterpretis ĝin kaj elektis dispremi ĝin ĉar ĝi ne konsentis kun liaj politikaj kredoj. Estis nenio en la afiŝo, kio ne estis malvalida. OpenMindedNut diris "nematura", ĉu tio estas tiel malbona? Douglass troagis kaj estas sentema persono. Sed tio ne estas kialo por forigi la afiŝon ĉu?

      La plej multaj el la homoj ĉi tie vidis ĝin Tamen Douglass daŭre defendas sin kvazaŭ li estas la viktimo. Ĝi estas vere patosa kaj malĝoja se vi demandas min.

  13. 25

    La ŝanĝo de Vista al XP estas ĝisdatigo, OUCH!! (Bone dirite tamen.)

    Al nia sekva prezidanto, Barack Obama. Mi estis skeptika pri Obama ĝis la fino de la somero.

    Kiel multaj tre sukcesaj entreprenistoj, Barack Obama, surpapere, ne ŝajnus esti iu kiu povus trafi hejmkuron. Kvankam al li mankas sperto, li ŝajnas, ke li povus esti bona ĉefoficisto, trankvila, eĉ kila, logika - kun vizio. KAJ, la viro montris, ke li povas ekzekuti.

    Kiel li aŭ ne, Obama havis grandegan, grandegan planon kaj vizion kaj plenumis ĝin sufiĉe proksime perfekte tra la tuta lando dum 2 jaroj. Tio ne estas malgranda heroaĵo por ĉefoficisto.

    Obama reinventis kampanjadon por politika oficejo en Usono. Kiel marko, li resonis kaj akiris tiradon kun balotantoj kiel nenio, kion mi vidis en mia vivo. Mirigas la kapablo de Obama kolekti grandegajn monsumojn de individuaj, malgrandaj kontribuantoj, interrete. Tio estas aŭtentikeco kaj neniu truko.

    Obama iris de nekonata antaŭ 2 jaroj al la sola superpotenco en usona politiko. Se li estus entreprenisto, VC-kompanioj petus atingi sian horaron kaj la plej multaj el ni antaŭvidus lian IPO.

    Obama ankaŭ estis agrabla ulo survoje. Tio bone servis al li.

    Se li regas de la mezo, mi pensas, ke li estos sukcesa prezidanto.

    • 26

      Saluton Mikaelo,

      Mi absolute respektas tion, kion faris la kampanjo de Obama kaj parolis pri ĝi kun iom da "respekto" pri la uzo de la Interreto kaj merkatika lerteco de lia kampanjo. Mi konsentas – ŝatu lin aŭ ne – li ŝanĝis la manieron kiel politiko estas administrata en ĉi tiu lando.

      Mia sola punkto ĉe tio estis ĵeti iom da facileco (eble malbona decido) al la fakto ke ni vere ne scias kion li faros. Li faris multajn bonegajn promesojn, sed en ĉiu el la 5 elektoj, en kiuj mi voĉdonis, mi neniam vidis prezidanton fari tion, kion li promesis.

      Dankon!
      Doug

  14. 27
  15. 28

    Hej Doug,

    Pardonu, ke vi ricevas ĉi tiun tutan fuŝaĵon. Kiom koncernas min, mi amas legi vian blogon kaj pendi kun vi ĉe la Bean Cup.

    Mi memoras, ke iam mi havis komenton forigita de la CNET-forumoj kaj mi estis sufiĉe freneza pri ĝi ĉar mi pensis, ke mi faris substantivan komenton. Sed fine de la tago ĝi estas nur komento en retejo.

    Daŭre faru tion, kion vi faras. Kaj se iu ne ŝatas ĝin; ili povas fari longan promenadon de mallonga moleo.

  16. 30

    Mia vorto parolas pri homoj super reagado. Doug mi ĝuas vian blogon kaj pensis, ke via Vida analogio estas tre sprita. Estas via rajto cenzuri komentojn kaj se Trish ne ŝatas ĝin mi sugestas ke ŝi faru tion, kion ŝi minacis fari kaj ĉesu legi. Ial ŝi ne povas ĉesi reveni...

    Mi tamen havas opinion, kiun mi ŝatus dividi...

    Mi estas subtenanto de Obama sed ankoraŭ afiŝis vian blogon en mia Facebook-profilo simple ĉar, ne nur ĝi estas humura, sed neniu povas nei, ke ekzistas risko, ke Obama ne estos laŭ la ekzaltiĝo se li eniros la Blankan Domon. Mi povus diri al vi ĉion, ke mi estas unu el la plej bonaj basketbaloludantoj en la mondo. Mi povus diri al vi ree kaj ree sed kiel vi iam scius se vi ne vidus min eliri sur NBA-tribunalon kaj vere ludi.

    Eĉ Obama mem ne povas scii 100% ĉu li estas preta kiel li neniam antaŭe faris tion kaj fakte li havas tiom malmulte da sperto, ke ĝi estas granda risko. Ĉu tio signifas, ke ni ne subtenu lin? Ne, ne, laŭ la dubo mi pensas, ke li faros bonegan prezidanton, sed se vi petis min veti mian domon pri ĝi bone, tio estas malsama demando.

    Tial en la tuta okcidenta demokratio ni havas apartigon de ŝtato kaj partio-politiko, ĝi malfaciligas al iu ajn persono fuŝi aferojn. Mi esperas tutkore, ke Obama plenumas sian propran retorikon sed unu afero estas certa en mia menso, ke li faros malbenite pli bonan laboron ol Bush aŭ McCain. Mi venis al ĉi tiu konkludo ne ĉar mi estas ekscitita pri "Ŝanĝo", sed ĉar mi kredas, ke analizinte ĉiun politikon, ke Obama pli verŝajne havos pozitivan sociekonomikan efikon.

    Tio estas mia opinio!! Bonvolu direkti ĉiujn malamajn retpoŝtojn al mia persona retpoŝto ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      Mi pensas, ke ĉi tiu estas la plej prudenta kaj bone pripensita komento, kiun mi legis pri la tuta ?duba Obama? debato. la vero estas, neniu scias, kion li faros, ambaŭflanke. restas vidi?..kiu, mi kredas, estis la punkto de Doug. Iu ajn leganta ĉi tiun blogon dum ajna kvanto de tempo povas vidi ke Doug havas sekan senton de humuro. Kiom ĉi tio estas la ĝusta tempo por ŝerci pri io ajn? Se vi ne povas ridi pri vivo kaj malfacilaj tempoj, tiam mi kompatas vin. Ridado plibonigas ĉion. Ridado vere ESTAS la plej bona medikamento. Nur b/c ni ridas pri io, ja signifas, ke vi prenas ĝin malpeze. Mi scias, ke ĉi tio estas vera pri mia amiko, Doug, kvankam mi ofte malkonsentas kun li, politike parolante. 🙂

  17. 33

    Kiam vi estas kritika kun aliaj (kompari Obama kun VISTA estas nur malbona ŝerco, kiu povus esti aplikita ankaŭ al McCain), vi devas konscii, ke aliaj povas esti kritikaj kun vi.
    Se vi ne povas elteni ĝin, ne kritiku!
    Cenzuro estas malbona afero!!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    Responde al via afiŝo:

    La granda diferenco estas, ke balotantoj ne estas petataj riski ĉiujn siajn ekzistantajn datumojn kaj aplikojn, elspezi monon por ĝisdatigo aŭ lerni novan operaciumon. Fakte, ili estas promesitaj impostorabaton se ili nur ŝaltos certan ŝaltilon. Microsoft (aŭ iu ajn teknologia provizanto) devus havi ĝin tiel bona.

    Responde al komentoj pri OpenMindedNut:

    Mi neniam vidis lian afiŝon kaj havas neniun komenton krom diri, ke en mia blogo, mi decidas, kiuj afiŝoj restas kaj kiuj afiŝoj ne. Mi posedas ĝin, same kiel vi posedas la vian. Kuru ĝin laŭplaĉe. Mi legos ĝin aŭ ne laŭ mia opinio, same kiel viaj aliaj legantoj.

    Responde al nun ne esti la tempo por kio ajn:

    Mi estas usonano. Mi ne lasas aliajn homojn diri al mi, kiam estas la ĝusta tempo por ekzerci mian liberan parolon.

    Daŭrigu la bonan laboron, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Mi subridis pri ĉi tio... Mi komprenis ĝin por kio ĝi estis.
    Kvankam se mi ofendiĝis pro tio, ĝi estis pli pro tio, kion vi diris pri Vista!! Mi povas preni politikajn ŝercojn, sed teknologiajn ŝercojn? venu! 😉

  21. 37

    Mi legis vian blogon dum la lastaj du jaroj kaj sincere mi estas konsternita pro tio, kion vi skribis. Cenzuri kunleganton nur ĉar li nomis vian afiŝon nematura estas ridinde.

    Kion vi atendis de via afiŝo? Ĉi tio ne estas parodio de Mac kontraŭ PC. Ĝia provo provi esti malvarmeta kaj amuza. MALĝusta tempo fari ĝin DOUGLASS.

    Ĉi tio estas tre malfacila tempo en la historio de nia lando. Tri miliardoj da dolaroj eliris el la akciaj merkatoj la pasintajn 3 monatojn. Senlaboreco estas ĉe 10-jaraj maksimumoj. Homoj perdas siajn laborlokojn, siajn hejmojn, siajn havaĵojn. Bankoj kaj financaj institucioj bankrotas. Kaj vi sidas ĉi tie provante ŝerci pri tio ĉi? Tiam sekvi ĝin kun malpatriota dubo?

    KIEL VP de grava reklama firmao, mi neniam dungus vin!

  22. 38
  23. 39
  24. 40
  25. 41

    Ĉi tio estas mia unua vizito al la blogo de Doug. Mi efektive venis ĉi tien por ricevi helpon pri mia nova Foto-blogo. Kiel mi povas vidi, tio eble ne eblas nun. Do, mi diris al mi, MEM, kial ne sonori kun la fluo. Unue, mi diru ankaŭ, ke mi aliĝas al neniu partio. Mi ne subtenas neniun politikan kandidaton. Mi ja amis Dougs referenco al senatano Obama kaj Vista. La venontaj 4 jaroj klare subtenos tiun referencon. Persone, mi pensas, ke mi venonta Prezidanto havas verŝajne la plej plenan teleron de iu ajn Prezidanto ekde la grandaj mondmilitoj, l kaj ll.

    Mi legis multajn el la afiŝo kaj mi devas mencii unu, ne por kritiki, sed ĝi alportis malnovan diron, kiun mi amas. Tanya, la VP de GRANDA reklamadfirmao, diris ke ŝi ne dungos Doug. Ĉi tiu deklaro aperigis la ĈIUJ TEMPOJ BEST EVER frazon——— ” MI TROVIS JESUON ” Respondu, mi ne sciis, ke li estas perdita!

    Dankon Tanya, mi ne sciis, ke Doug petis dungadon.

    En fermo, LUMIGI homojn. La vivo povas ŝanĝiĝi je unu groŝo hodiaŭ, kiel la nuna ekonomia situacio devus subteni. La vivo estas mallonga, ĝuu ĝin.

    jim

  26. 42

    Saluton Doug, estas kun amo kaj espero ke mi invitas vin akcepti nian novan gvidadon, Barack promesis esti via Prezidanto ankaŭ. Vi estas pripensema kaj brila kaj komprenas, ke GW Bush elspezis pli kaj faris malpli ol iu ajn demokrato.
    La merkatika buĝeto por Obama reprezentis fruan avertan signon al la subteno kiun li havas kaj la 64 milionoj da voĉoj, mi pensas, estas la plej iam donitaj al Prezidanto. Mi decidis esti pli malferma menso ĉar tiom da respublikanoj kaj konservativuloj voĉdonis por Barack. En 2012, vi eble ankaŭ.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.