Homaro kaj Fido pri Blogado

malfermita pordoMi spektas la novaĵojn hodiaŭ kaj oni multe parolas pri la misprezenta politiko kaj kiel ĉiu kandidato estis prezentita kaj esplorita. Amaskomunikiloj ankoraŭ ludas grandegan rolon ankaŭ en la elekto, ĉar ni vidas milionojn da dolaroj ĵetitaj en televidan reklamadon. Ĝi estas malpura elekto, kaj baldaŭ mi ĝojos vidi la finon.

La kulminaĵo de la kampanjo vere estis la interreto kaj la kapablo de voĉdonanto (se ili ĝenis uzi ĝin) kontrolu la faktojn ke ĉiu el la kandidatoj (iu ajn kandidato, ne nur la prezidanto). Mi kredas, ke blogantoj havis pli honestajn, travideblajn kaj malkaŝajn diskutojn pri la kandidatoj ol iu ajn televida stacio.

Mi havis viglajn diskutojn kun miaj amikoj interrete kaj ekstere pri la kampanjo. Kvankam mi vidas de tempo al tempo tre malbonajn, malestimajn rimarkojn, tiuj homoj, kun kiuj mi pepas kaj blogas, respektas min kaj mi respektas ilin, sendepende de la elekto, kiun ni faras. Tio estas sufiĉe mojosa.

Fakte la interreto, kaj precipe blogado, alportis homan vizaĝon al moderna komunikado. Eble ni neniam renkontiĝis, sed vi ekkonis min per mia blogo. Iuj homoj foriris, sed tiuj el vi, kiuj restis ĉirkaŭe, ŝategas tion, kion mi diras, kaj mi amas la fakton, ke mi povas dividi tion, kion mi trovas kun vi. Estas fido inter ni!

Amaskomunikiloj multe laboris por starigi malhomajn vidpunktojn de niaj politikaj gvidantoj, grandaj kompanioj kaj niaj malamikoj eksterlande. Mi pensas, ke estas pli facile esti devigita malami, kiam ne ekzistas homo ĉe la alia fino. Multaj el la karikaturoj, kiujn ni vidas televide (kaj mi agnoskas, Youtube) estas kreitaj tiel, ke pli facile malŝatas aŭ malrespektas iun.

La Respondo estas Blogado

La respondo, laŭ mi, estas blogo. Mi deziras, ke niaj politikaj gvidantoj bloguu (sen iliaj arkitektoj dubligi kaj filtri la enhavon). Mi deziras, ke niaj komercaj gvidantoj bloguu. Mi volas scii, kio estas en la kapoj de tiuj uloj ĉe Exxon. Mi volas scii kial bloga afiŝo kritikanta bankon restas nerespondita dum pli ol jaro. Mi volas scii, kial hipotekaj kompanioj prefere ekskludas ol refinanci la revajn hejmojn de siaj klientoj.

Lastatempa studo donas evidentecon, ke blogoj estas fidinda rimedo por konsumantoj. Mi rekonas, ke kompanioj nur havas la celon enspezi monon. Kiam kompanioj rimarkos, ke la mono efektive venos, kiam ili montros homecon kaj travideblecon, ĉu ili tamen evitos blogi?

La Estonteco estas Blogado

Mi antaŭĝojas, post kelkaj jaroj, nur labori kun kompanioj, kiuj blogas. Mi antaŭĝojas nur voĉdoni por kandidatoj en tiu blogo. Mi antaŭĝojas subteni kompaniojn kaj politikistojn fidindajn kaj senhonte montri sian homecon. Mi antaŭĝojas pri blogoj pli pezaj ol reklamvideoj, aŭ elspezita mono, aŭ eĉ amaskomunikiloj.

Mi nur esperas, ke Google povos daŭrigi ĉiujn konversaciojn!

5 Komentoj

  1. 1

    Bonaj punktoj, Doug. Ĉi-jare mi faris multe da interreta esplorado antaŭ ol fari decidojn pri tiuj, kiuj kandidatas por naciaj kaj lokaj oficejoj. Mi trovis bonan kvanton da blogaj rimedoj kun informoj por helpi min formi mian propran opinion. Precipe plaĉis al mi la kvanto da informoj haveblaj pri lokaj kandidatoj per blogoj; estas iuj tre pasiaj lokaj voĉoj, kiuj volas esti aŭdataj. Kiel vi diris, ni ankoraŭ ne estas tiel, ke la efektivaj kandidatoj blogas, do ni devas kontentiĝi pri la vortoj de iliaj subtenantoj kaj kritikantoj.

  2. 2

    Doug, tio estas bonega afiŝo.

    Ĝuste nun, kun nacio blokita en la koto de ambaŭ prezidantaj kampanjoj, ĝi sonas precipe vera. Mi lacas, ke homoj kredas la onidirojn kaj insultojn, ke niaj modernaj "politikaj maŝinoj" dependas de ĉi tiuj tagoj. Tiom da homoj kun kiuj mi parolas kredas la klaĉon anstataŭ esplori kaj lernas la faktojn mem. Vere, estas nia propra kulpo, ke ni dependis tiel multe de amaskomunikiloj tiel longe. Sed tio ŝanĝiĝas, ĉu ne?

    Mi dankas pro la potenco de interreto kaj la potencigo, kiun ĝi donas al honestaj, inteligentaj blogverkistoj, kiuj povas malfermi niajn okulojn. Kompreneble, ĉiam estos la malhonestaj blogantoj, kiuj distordas la faktojn por siaj propraj agendoj, sed ni kunprenas la bonon kun la malbona. Sendepende, mi kredas, ke blogoj daŭre ŝanĝos kiel novaĵoj kaj faktoj kaj opinioj estas dividitaj kun kaj inter la publiko.

    Se temas pri politiko, mi atendas, ke ĝi eble igos Usonon evolui de nia sufiĉe arkaika 2 partia politika sistemo (malmola maldekstre kaj malmulte dekstre) al pli vasta gamo de politikaj partioj reprezentantaj pli moderajn vidpunktojn meze de la ekstremaĵoj. Mi devas pensi, ke estas multaj kvantoj da moderaj vidpunktoj, kiuj eble ne bonege falas en malmolajn demokratiajn aŭ malmolajn respublikanajn tendarojn. Ĝis nun aliaj politikaj partioj kiel la verduloj kaj liberecanoj ne vere trovis signifan voĉon, sed interreto povus fari diferencon. Kion vi pensas? Ĉu ni povus havi veran 3 aŭ 4-partian sistemon post dekdu jaroj?

  3. 3

    Estas mirinde, kiom multaj gvidantoj ne blogas. Ili devas timi fari ion malbonan. Mi kredas, ke statistikoj nun temas pri% 12 de fortuno 500-kompanioj havas blogon. Tio estas kompatinda.
    Mi antaŭĝojas vidi pli da blogoj de kompanioj kaj kompaniaj gvidantoj. Mi pensas, ke estas tiaj agoj, kiuj helpos ilin disvolvi pli da fido kaj pli profundajn rilatojn kun klientoj. Mi ne scias, kial ili ne ricevas ĉi tion!

  4. 4

    Kampanjo por? TRANSPARA MASO? MEDIUMOJ?

    En la rapidado al sensaciaj kaj pli grandaj profitoj, ni kutimis distordi la realon.

    Ni prezentas al vi iujn negativajn faktojn, kiuj ne okupas nin kaj ni batalas kontraŭ ĝi!

    1. La prezento, kun reguleco en novaĵoj pri la negativaj aspektoj, subjektive komentis, elektis aŭ sentencis.
    2. La malpaco de rumana bildo en la mondo per rankoro de neaŭtorizitaj opinioj, kiu etikedas tutan nacion post individua konduto de iuj rumanoj, aŭ eĉ plej malbone, de iuj rromoj (ciganoj), kiuj havas problemojn kun la leĝo.
    3. Ripeti la samajn negativajn novaĵojn en pli aŭ malpli longa tempo.
    4. La perioda ĝeneraligo de neregulaĵoj, kiel esti sekva regulo aŭ trajto de nacia karaktero.
    5. Transpreno de senkontrolaj informoj de personoj interesataj kaj subordigitaj al la korupta triangulo? politika viro? komercisto ? reprezentanto de amaskomunikiloj, kiuj deturnas la atenton de la veraj kaŭzoj de la eventoj.
    6. Ofte ni vidas, kiel neprofesiaj elsendoj havas kiel ĉefroluloj iujn rolulojn, civitanojn, kiuj havas problemojn kun la leĝo, havante bagatelan vortprovizon, kie malkaŝas informoj rilataj al la privata vivo aŭ al procesoj. Ni avertas vin, ke la justeco ne povas esti farita per la televido kaj nek influi la kurson de enketo per ĉiaj manovroj aŭ amuzoj, kiuj asertas, ke tio estas ĵurnalisma enketo. Ni demandas nin pro bona kialo, ĉu la amaskomunikiloj ne disvolvis lian klientan kapitalismon.
    7. Absteni nin en la provo sub-aprezi la ŝtatajn institutojn, kuraĝigi la anarkion kaj la specialajn interesajn grupojn, kiu havas kiel celon detrui la forton kaj la aŭtoritaton de la rumana nacia ŝtato kiel ĝusta kaj demokrata ŝtato.
    8. Kiel ni scias, la ŝtata fundamenta leĝo, La Rumana Konstitucio, asertas klare ĉe la artikolo 30, paragrafo 6: "la parola libereco ne povas antaŭjuĝi la dignon, la honoron, la privatan vivon de la persono kaj nek la rajton de si mem imagi ?; alineo 7:? estas malpermesitaj per leĝo la kalumnio de la lando kaj la nacio, la instigo al la aga agado, ĉe nacia, rasa, klasa aŭ religia malamo, la instigo al diskriminacio, al teritoria
    separismo al publika perforto, ankaŭ la obscenaj manifestiĝoj, kiuj kontraŭas la bonan konduton ?. Ankaŭ en artikolo 31, paragrafo 3, asertas, ke "la rajto je la informo ne povas damaĝi la protektajn mezurojn de junuloj aŭ la nacian sekurecon".
    9. En ĉi tiu kunteksto, ni proponas konsistigi organismon kun jura aŭtoritato? Nacia Konsilio Kontraŭ Manipulado ?, kiel la ekzistanta, nomata? Nacia Konsilio por Malkontestado de Diskriminacio ?, kiu havos la celon malinstigi amaskomunikilojn, imagi kaj ideologiajn. milito, al malpermesita ebrieco de la publika opinio per malinformado, sed ankaŭ la troa informado.
    10. Ni direktas nin al la rumana prezidanto, s-ro Traian Basescu, por apliki la konstituciajn prerogativojn, menciante la artikolon 30, alineon 5, kiu diras, ke: "la leĝo povas trudi al la amaskomunikiloj la devon publikigi la fonton de financado ?.

    La Parlamento havos grandan respondecon modifi kaj kompletigi la informan protektan leĝon, konsultante "la civilan kaj akademian socion".

    La opinio de interesatoj en ĉi tiu kampanjo estos publikigita en Rumanio kaj eksterlande.

    Prezidanto de MASKA KOMUNIKA POTENCO
    Mihail Geogevici

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.