Blogoj Hejtantaj

Depositphotos 26743721 s

Ĉi tiu semajno estis malfacila semajno. Mia laboro estas mirinda kaj mi estas ŝatata de miaj kunuloj kaj miaj klientoj. Tamen por la unua fojo mi kredas, ke mia blogo enmiksiĝis en miajn profesiajn rilatojn. Longtempe parolinte kun ili, mi ne kredas, ke estas zorgo pri mia dunganto. Miaj gvidantoj absolute kredas pri blogado kiel sana esprimo. Kompreneble ili ne povas respondeci pri miaj komentoj, ĉar ili estas miaj kaj de neniu alia. Rezulte, vi rimarkos, ke mi ne plu havas ligon al mia dunganto. Domaĝe - ĉar mi amas promocii ilin kiel gvidanton en la datumbaza kaj cifereca merkatindustrio.

Temo estis levita de kliento, kiu ankaŭ estis mia antaŭa dunganto. Kvankam mi ne laboris rekte por ambaŭ kompanioj kiam ili solidigis sian rilaton ... kaj mi ne lasis unu por la alia, iuj demandoj estis levitaj de la kliento pri mia dungado kaj miaj respondecoj en ilia rilato kun mia nuna dunganto.

Mi kredas, ke la afero aperis kiel rezulto de kelkaj blogaj enskriboj, kiuj kritikis iujn merkatajn klopodojn de mia antaŭa dunganto. Mirinde, kun la manpleno da uloj, kiuj legis mian blogon ... mia antaŭa dunganto estis unu el ili. Mi flatas, ke mi estis la temo de konversacio tra la kompanio ... multaj miaj amikoj plenigis min. Miaj vortoj sonis tiel laŭte, ke mi kredas, ke ĝi aperis de la fako, por kiu mi laboris, tra la korporacio, tra mia nuna dunganto kaj revenu al mi! Mi sciis, ke ĝi venos kaj preparis ĝin - sed ĝi tamen estis malkomforta situacio.

Pridubi la status quo ĉiam estas sana. Dum dungita kun tiu kompanio, la estro, kiu dungis min, estis rekonita larĝe por la direkto, kiun li prenis al ni. Kvankam ni estis malgranda fako, ni laboris elstare kiel teamo kaj povis liveri - ree kaj ree. Amikoj diris al mi, ke ili ne kredas, ke la nova teamo havis la sukceson, kiun ni havis. Mi supozas, ke tial la blogo de lil ol Doug levis tian fetoron.

Mi ne permesos al iu ajn la okazon indiki mian blogon kiel fonton por ilia fortuno aŭ malfeliĉo. Mi forigis la enskribojn en mia blogo, kiuj kaŭzis la tumulton pro respekto al mia nuna dunganto. Mi ankoraŭ tre alte konsideras la korporacion, por kiu mi laboris. Ankaŭ la profesiuloj, kun kiuj mi laboris tie, estis egala al neniu. Mi ankoraŭ pensas alte pri la gvidanto, kiu dungis min kaj pelis mian sukceson tien. Kaj mi eĉ dankas, ke la nova administrado kondukis min ekster la pordon. Finfine, mia foriro kondukis min al la mirindaj kompanio, industrio kaj pozicio, kiujn mi havas nun!

Mi ne estus dirinta se mi ne zorgus. Mi eĉ ankoraŭ havas kelkajn akciojn en la kompanio, por kiu mi laboris. Ĉu akciulo ne povas kritiki la kompanion, en kiu ili posedas akciojn?

Forbes havis bonegan artikolon, Atako de la Blogoj, parolante al la atako de blogoj, kiuj vundas reputaciojn kaj vundas kompaniojn. Estas interese por mi, ke eldonaĵo starus kontraŭ sinteno libera. Se la intenco de bloga eniro estas vundi kompanion per mensogo aŭ trompo, tiam mi kredas, ke tio estas kalumnio. Sed se la bloga eniro estas honesta kritiko de la kompanio, kiu iras en la malĝusta direkto ... Ĉu tio estas kalumnia? Mi pensas ke ne.

Mi kredas, ke ĝi estas hipokrita, pompa kaj malmodesta pri la Konstitucie protektita 'Libera Gazetaro' en ĉi tiu kompanio por batali blogadon. Blogado laŭtigas mian voĉon kiel la sekvan kaj donas al mi rimedon por libere esprimi mian opinion. Imagu kiel blogado povus helpi nian landon en la batalo por egalrajtigoj de virinoj kaj malplimultoj! Iliaj voĉoj povus esti aŭditaj kaj protektitaj sen timo de reprezalio. Mi komencas kredi, ke nenio estas ironia, ĉar Rosa Parks kuŝas en ŝtato ĉi-semajne.

Mi tre ŝatus legi la blogon de s-ino Parks!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.