Resalta Interŝanĝo: Kio estas Elira Intenco?

elira intenco 1

Eble vi rimarkis en nia blogo, ke se via muso malproksimiĝas de la paĝo kaj al la adresobreto (kaj vi ne abonis), ke abona panelo aperas. Ĝi funkcias brile ... kaj ni pliigis niajn akirajn klopodojn de abonantoj de dekoj al centoj ĉiumonate. Ĉi tio estas konata kiel elira intenco.

Resalta Interŝanĝo havas patentitan Eliro-Intenco teknologio, kiu observas musajn gestojn, la rapidon de la muso, la lokon de la muso, kaj ĉu ĝi rompas aŭ ne la aviadilon de la retumilo por antaŭdiri ĉu via intenco estas aŭ ne forlasi la retejon.

okto-grafikaĵoj

Antaŭ ol la uzanto povas forlasi la retejon, aperas fenestro por allogi kaj reteni la vizitanton. Jen kio estas elira intenco kaj ĝi estas sufiĉe efika!

6 Komentoj

  1. 1

    Mi scivolas, kiel ili patentis ion, kio ekzistas almenaŭ de 2008 (ili fondiĝis 2010). Ĉi tio estas de la 18a de septembro 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - de la afiŝo pri elirintencaj ŝprucfenestroj: "... Plej proksime vi povas atingi, kie la musa kursoro de via vizitanto moviĝas proksime al la supro de la ekrano ... do vi supozas, ke ili klakas la ferman butonon. Ĉi tio estas mia neblokebla elira ŝprucfenestro: Ago-Popup: Atentokapabla Malŝlosebla Popup kiam viaj vizitantoj forlasas la paĝon ... ".

    Krome, ekzistas ĉi tiu kodopeco de la 27-a de aprilo, 2012, kiu efektivigas la teknologion "eliro-intenco" en ĉirkaŭ 5 linioj de kodo, havebla al publiko: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Ili registras daton de sia patento la 25-an de oktobro 2012. Prioritato laŭ Google estas la 30-a de aprilo, 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Alia referenco de quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ afiŝo: “En 2010 ScreenPopper.com estis kreita malantaŭ la kamioneto dum 1.5-jara vojaĝo ĉirkaŭ la lando, ĉar mi ne povis trovi tion, kion mi bezonis. Ne estis konkurenco, tiutempe la sola oferto estis ŝprucfenestra regado tro rigida kaj malfacile instalebla ". Ĉi tio estas 2 jaroj antaŭ ol la 'patento' estis registrita.

    Por fini Bounce Exchange eble havas bonegan produkton, sed ili ne inventis ĝin kaj ili ne havas rajtojn pri "la teknologio". Mi scivolas, kiel ilia patenta advokato ne trovis tion, kion mi povis trovi en ĉirkaŭ 5 minutoj kun Google. Kaj mi estas neniu advokato. Nur iu, kiu ne ŝatas, provas monopoligi tion, kio ne apartenas al ili. Ili prenas $ 3000 ĝis $ 5000 por ĝi kaj ne volas ekzisti aliaj pli malmultekostaj solvoj (kial vi bezonas "patenton"?)

    • 2
      • 3

        Saluton @douglaskarr: disqus - Mi legis la du unuajn alineojn de la patento kaj ties resumon (en la supra ligo) kaj la ĉefa aserto de la patento estas ĝuste la teknologio 'elirintenca'. Ili asertas, ke ili inventis la musan spuradon tiucele. La ligoj, kiujn mi alportis, montras, ke ili tute ne inventis ĝin. Jen kio malĝustas al mia opinio. Kaj ĝi ĝenas min, ĉar mi pensas mem fari elirintencan skripton, aŭ uzi unu el la multaj pretaj alternativoj (mi vidis almenaŭ 1 alternativojn ...). Se la patento de Bounce Exchange estos uzata de ili por bloki senrajte la konkurencon, ĝi vere povas vundi ĉiujn nunajn retejojn, kiuj uzas aliajn malmultekostajn alternativojn; kaj homoj kiel mi, kiuj estas uzontaj ĝin. Nun, kiam mi vidis vian artikolon, mi havas duajn pensojn. Neniu ŝanco mi elspezos milojn da dolaroj monate por tio. Kaj eĉ se ili ne meritas la patenton, ili tamen povus fari al mi multajn problemojn, se mi mem faros ĝin aŭ uzos aliajn.
        Lastatempe mi vidas tiajn ŝprucfenestrojn ĉie. Sen la elirintencaj ŝprucfenestroj ni bezonus reiri al multe pli ĝenaj ŝprucfenestroj - ŝprucfenestroj, ĝustatempaj ŝprucfenestroj, enirfenestroj, ktp.

  2. 4

    Do ŝajnas, ke Retyp, la homoj malantaŭ Optin Monster, jurpersekutis Bounce Exchange pro ĉi tiu patento. Sed mi ne sufiĉe spertas pri juraj aferoj por kompreni ĉu ĝi estas solvita, kaj se jes, kio rezultis ...? Pliaj informoj ĉe ĉi tiuj ligoj:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Certe estus bone scii, kio okazas ĉi tie. Ŝajnas tre stulta patento kaj mi tre ŝatus vidi ĉi tion havebla aliloke ...

  3. 6

    La produkto aŭ servo, kiun BounceX vendas (kaj BounceX / Yieldify estas tiom kompleta servo kiom produkto) kutime havas plurajn elementojn. Ofte estas maleble patentigi la tutan procezon, do vi kutime protektas la kernon (ĉi-kaze la algo) ĉar ĝi estas la plej grava parto. Mi certas, ke ekzistas patento por krei bildon, aperigi bildon en retejo ktp, kiun ili ne posedas kaj teicallynike malobeas.

    Indas rimarki, ke Yieldify (akuzito en tiu kazo) aĉetis patentojn de tria kaj nun procesas BounceX. Se vi havas la monon por persekuti konkurencanton, tiam estas malmulta risko - se vi perdas la kazon, vi estas en la sama pozicio, kiun vi nun havas (malpli la mono) dum se vi gajnas, vi ĵus eltranĉis merkaton. dividu por vi mem.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.