Brody PR: Kiam FARI vian firmaon pri publikaj rilatoj

250px-Scream_at_laptop.jpgHodiaŭ, kune kun kelkaj centoj da aliaj influaj blogantoj, ĵurnalistoj kaj industriaj gvidantoj, mi ricevis nepetitan retpoŝton de Beth Brody (beth@brodypr.com) kun gazetara komuniko en ĝi pri Jump Start Socia Amaskomunikilaro Eldonanta Novan E-Libron pri Socia Amaskomunikila Merkatado Por Malgrandaj Komercoj.

Ne estis sufiĉe malbone, ke ĝi estis SPAM, ĝi ankaŭ malkaŝe provizis la liston de ricevantoj kun la nomo kaj retpoŝta adreso de ĉiuj aliaj. Iam aŭdis pri BCC?

Mi ne konas Beth kaj ne scias Brodi PR, sed mi sciigos ilin, same kiel ĉiujn iliajn perspektivojn kaj klientojn, ke ili meritas la grandegan reagon, kiun ili akiras nuntempe. Unu respondo (respondo al ĉiuj) en la amasa retpoŝta fadeno (kiu daŭras) de elstara industria figuro tekstas:

Forprenu min de ĉi tiu f —- g listo, kiun mi neniam petis, ke mi ne povas malaboni.

La listo de homoj, kiujn ĉi tiu eliris, estas la kiu estas kiu de influantoj. Dum mi flatas, ke mi faris la listo, mi ankaŭ koleras, ke firmao pri Publikaj Rilatoj kunvenigas liston kiel ĉi tion simple por spami nin. Mi certas, ke la E-Libro pri Socia Amaskomunikilaro Jump Start estas sufiĉe bona e-libro ... sed mi ne iros elŝuti ĝin, ligi ĝin, nek rekomendi ĝin, ĉar mi estis spamita de ilia PR-firmao.

Kompanioj pri Publikaj Rilatoj, pli ol iu ajn alia en la industrio, devas rekoni la efikon de nepetitaj retpoŝtoj kaj la gravecon de permes-bazita komunikado en ĉi tiu mondo de spamo. Mi havas kontaktformularon en mia retejo por ke homoj povu sendi lin al mi - tio estas bonega maniero por PR-firmao konekti kun mi ... aŭ per la 80 aliaj sociaj rimedoj, pri kiuj mi komunikas. Ĉi tio estis simple pigra PR, pura kaj simpla.

Nun mia retpoŝta adreso estas en la manoj de Dio-scias-kiu ĉar unu PR-agentejo forgesis ĉiujn regulojn de Publikaj rilatoj. En speco, mi nun publikigis ilian retpoŝtan adreson por vidi la tutan mondon. Bonvolu sendi noton al Beth kiam vi havos vian sekvan promocion - mi certas, ke ili amos ĝin!

Brody ankaŭ aldoniĝos al la longa listo de PR-Spamistoj by Gina Trapani. Ĝi igas min efektive demandi min, ĉu Brody povus alfronti grupan proceson pro malobservo de la CAN-SPAM-leĝo, ĉar ili ne provizis rimedojn por elekti el la amasaj komunikadoj.

La venontan fojon vi dungos PR-firmaon, eksciu, kiel ili trovos influantojn en la merkato kaj kiel ili aliros ilin. Se ĝi similas al Brody PR, ne dungu ilin. Ili ne komprenas ĝin. Se vi havas firmaon kiel Brody PR, kiu spamas influantojn, eksigu ilin. Ili faros pli da damaĝo ol bona por via marko.

Plia Legado: Kiel unu retpoŝto mortigis PR-firmaon, Mi aprezus pardonpeton, Publikaj Rilatoj malsukcesas: Leciono kaj furiozo ... Mi certas, ke venos pli ...

ĜISDATIGO: 8/21/2009 Tre agrable de Beth Brody hodiaŭ pardonpetante pro la snafu, Beth havas baldaŭ artikolon pri "lecionoj lernitaj".

GRAVA ĜISDATIGO: 10/19/2009 Ricevis noton de alia Brody-PR, ke ni malpravis niajn ligojn en nia Afiŝo! Ni sincere pardonpetas kaj la ligoj estis ĝisdatigitaj.

22 Komentoj

  1. 1
  2. 2

    Doug - homoj kiuj faras ĉi tiajn aferojn havas nekredeblan senton de memgraveco. Rigardu ŝian klientliston; ĉu vi ne estas impresita? Kvankam vi ne enskribiĝis, tio, kion ŝi devas diri al vi, ĉiam estas tiel grava, tiel brila, ke ŝi certas, ke vi aprezos, ke ŝi gratis vin per sia retpoŝta ĉeesto.

    Vi homoj en sociaj retoj simple ne komprenas ĝin kiam temas pri la vere grava.

  3. 3

    Dankon pro afiŝi ĉi tion, Doug. Ilia estas publikaj rilatoj, tiam estas amaskomunikilaj rilatoj, kaj tiam iliaj DEVUS esti sociaj amaskomunikiloj (la pluvombrelo sub kiu influantoj devus fali). Kombini ĉi tiujn tri en unu terminon estas konsekvenca fiasko tra la industrio, kaj pruvo pozitiva, ke plej multaj firmaoj simple ne ricevas ĝin.

  4. 4
  5. 5
  6. 6

    wow - jes ĉi tio estas granda f-up sed krom se ĉi tio estas ripetiĝanta eraro iliaflanke vi vere devus doni la avantaĝon de la dubo. Homoj havas malbonajn tagojn kaj faras erarojn foje. Kio se iu vokus vian kapon kaj prenus linĉan amason post vi ĉiufoje kiam vi faris eraron en la daŭro de unu tago? Ĉi tiu afiŝo povus esti same substantiva sen publike moki la koncernan agentejon kaj publiciston. Klare, vi devas mem havi malbonan tagon por esti tiel kolera kaj militema.

  7. 7

    Doug:

    Mi ne konsentas. Kaj fakte, mi pensas, ke ĉi tiu afiŝo estis netaŭge severa. Kompreneble la virino konas BCC. Ŝi faris eraron. La CC kaj BCC-linio estas nur milimetrojn for unu de la alia.

    Vi konfesas, ke vi ne konas Beth Brody aŭ Brody PR. Ĉu vi dirus la aferojn, kiujn vi diris en ĉi tiu afiŝo al ŝia vizaĝo. Ĉu vi dirus al ŝia kliento antaŭ ŝi, ke ili maldungu ŝin ĉar ŝi faris eraron pri ne meti homojn en la BCC-linion? Mi ne konas vin, do mi ne scias la respondon al tiu demando, sed mi interesus scii.

    Ĉi tio estas FOR de la plej malbona spamo. Ĉu vi ne ricevas veran spamon?

    Ĉi tiu virino faris honestan eraron kaj la respondo estis tute malkonvena. Ĉiuj, kiuj respondis, inkluzive de la citaĵo, kiun vi uzis, sciis, kion ili faras. Ili estis tiuj, kiuj spamis ĉiujn aliajn, konscie. Kaj mi certas, ke ĉi tio ne estas la unua fojo, ke tio okazas. Mi ŝatus scii viajn pensojn en artikolo, kiun mi skribis pri la peco:

    Sociaj amaskomunikiloj "guruoj" kaj blogantoj estas egoismaj idiotoj
    http://www.sparkminute.com/?p=915

    Ankaŭ, se vi volas veran PR-malsukcesan rakonton, legu ĉi tiun. Ĝi estas dupartnero kie la kliento venas kun tute obtuza movo ĉe la fino.

    Hej PR, blogantoj ne estas uzeblaj iloj
    http://www.sparkminute.com/?p=497

    Ĝisdatiĝo: Malbona PR-spertrakonto. La kliento de PR-firmao estas obtuza.
    http://www.sparkminute.com/?p=514

    • 8

      Saluton dspark,

      1. Mi ne iniciatis ĉi tiun teruran serion de eventoj, dspark. Mi devis reagi al ĝi.
      2. Ĉi tio estas firmao pri PUBLIKOJ RILATOJ. Ĉi tio estas ilia LABORO kaj, supozeble, ilia SPERTO. estas kiel demandi, ĉu paciento, al kiu kruro estis hazarde amputita, ne devus ĉagreniĝi kontraŭ la Doktoro.
      3. Ĝi estis nepetita komerca retpoŝto kun NE elekti-for.
      4. Ili sekrete konstruis ĉi tiun liston de retadresoj sen ke la ricevantoj sciu.

      Ĉi tio ne estis honesta eraro – necesis monatojn por kunmeti ĉi tiun liston kaj ili havas siajn klientojn PAGANTA por ĉi tiu servo. Tio ne estas honesta, estas tute male – kaj malbona kaj trompa.

      Doug

    • 12

      Mi ne scias pri Doug, sed mi dirus similajn aferojn al S-ino Brodi rekte se mi havus la ŝancon.

      Mi pensas, ke ĝi efektive estas pli malbona ol tradicia spamo. Firmaoj pri Publikaj Rilatoj ne estas reklamantoj. Ili supozeble estas spertaj komunikiloj, kiuj scias, kiaj mesaĝoj plaĉos al spektantaroj kaj kiaj taktikoj koleros ilin. Se iu devus scii kiel certigi ke mesaĝo iras ĝuste, ĝi estas PR-firmao.

      • 13

        Robby,

        Mi ja havis la ŝancon. Beth Brody kontaktis min retpoŝte kaj petis mian permeson citi mian blogon en sia nova blogo, Lecionoj lernitaj. Kaj mi ja petis formalan pardonpeton - kaj ricevis ĝin. Mi pensas, ke sinjorino Brodi resaniĝos post ĉi tio... sendube.

        Doug

  8. 14

    Mi kutimis pensi, ke neniu scias, por kio estas BCC. Mi ŝanĝis mian opinion.Mi ricevas novaĵojn kaj PR-eldonojn la tutan tagon kun (foje) CENTOJ da retadresoj en la kampo TO: (ofte la nomoj kaj retpoŝtoj de ĉiu amaskomunikilaro en la ŝtato Indianao de radio. al televido por presi, el kiuj la plimulto mi certas ne volas ke ilia retadreso estas publike transdonita, sen mencii ke mi kredas ke tio malobservas federacian leĝon, ĉu ne?).

    Mi pensas, ke estas intencite kaj intencite por lasi la ricevantojn scii KIU ricevis la retmesaĝon. Unue, ĝi altigas la memgravecon de la sendinto montrante al konsiderinda spektantaro la kvazaŭan amplekson de ilia influo. Ankaŭ farante tion, ĝi faras iom subtilan (aŭ eble NE tiom subtilan) premon al la ricevanto por uzi la materialon. Post ĉio, se ĉiuj ĉi tiuj grandaj influantoj ricevis la materialon kaj eble uzus ĝin, ĉu mi ankaŭ ne uzu ĝin?

    Kaj la fundo estas jena: ŝi certe igis VIN paroli pri tio, ĉu ne? Mi scivolas, kiom da homoj legas vian blogon kaj klakis al la ligiloj provizitaj? Kio estas la malnova diro de la politikisto? "Malbona reklamado estas pli bona ol neniu; nur literumu mian nomon ĝuste." Vi prenis la logilon, hokŝnuron kaj sinkilon. Kaj tiusence ŝi faris sian laboron VERE BONE.

  9. 16
  10. 17

    Malsukcesi al BCC estas severa ATD-malsukceso, sed en PR vi devas sendi gazetarajn komunikojn al amaskomunikilaj kontaktoj - estas la nura maniero kiel vi povas ricevi ĝin al ĉiuj koncernaj dum ĝi ankoraŭ estas novaĵinda. Mi komprenas vian koleron pro publikado de via retadreso – kaj vi pravas senti tiel – sed, kiel bloganto, ĉu vi ne preferus scii pri novaĵoj kiam ili okazas, kaj estas freŝaj kaj novaj, prefere ol atendi. estu demandita?

    Mi ne scias, kiel ĝi estas en la ŝtatoj, sed ĉi tie en Anglio ĵurnalistoj aliĝas al amaskomunikilaj datumbazoj specife por ke ili estu senditaj aĵoj kiuj rilatas al ili fare de homoj kun kiuj ili alie ne estus implikitaj. Kio malbonas kun tio?

  11. 18

    Krome, ĉi tio povus esti iu juna konta ekzekuto, iu, kiu ĵus komencis en PR, kaj faris eraron. Vi tute ruinigis ŝin. Kial vi estus tiel senĝena? Almenaŭ ŝia eraro estis senkulpa.

    Ili ne bezonas esti pasiginta monatojn kunvenante la liston – vi povas iri al Media Atlas, Vocus, Cision aŭ ajna nombro da aliaj amaskomunikiloj datumbazoj kaj tiri liston de ĵurnalistoj, blogantoj, redaktistoj, produktantoj... kio ajn. Mi sendis gazetaran komunikon al 227 homoj hieraŭ, hodiaŭ mi telefonis al ĉiuj por vidi ĉu ili volas uzi ĝin. Mi havas multe da intervjuoj kaj priraportado por mia kliento el ĝi. Ĉu tio estas malĝusta? Ne. Ĝi estas nur kiel aferoj funkcias – ili scias ĝin, mi scias ĝin, neniu ĝemas pri ĝi.

    • 19

      PRMira,Kion ili faris, kaj kion vi faras, estas NELLEGA en Usono. Vi devas provizi elekt-for-mekanismon, alie vi malobservas la CAN-SPAM-leĝon. Ĉu vi rimarkas, ke vi riskas vian kompanion? Ĉesu Spami homojn. Metu elekt-n en vian retejon kaj kolektu retpoŝtadresojn laŭ la taŭga maniero - kun la permeso de homoj. Doug Sendita de mia Verizon Wireless BlackBerry
      El: IntenseDebate Sciigoj

  12. 20

    Mi ne riskas mian firmaon, ĉar ĵurnalistoj aprezas, ke oni sendas informojn taŭgajn por ili kaj ĝisdatigitajn. Jen kiel PR funkcias kaj plej multaj homoj estas sufiĉe feliĉaj pri la aranĝo, inkluzive de la homoj, kiuj ricevas la gazetarajn komunikojn. Kelkfoje vi povus sendi ĝin al iu, por kiu ĝi ne gravas, tiam ili diras al vi, vi pardonpetas kaj neniu skribas malican blogon pri ĝi.

    Evidente mi ne scias pri la reguloj en la Ŝtatoj, sed ĉar Vocus, Cision, ktp, funkcias tutmonde (mi pensas, ke ili povas esti usonaj kompanioj), mi ne povas imagi, ke ĝi estas tro malsama. Mi vere pensas, ke vi kreas ŝtormon en tetaso. Ne estas kvazaŭ ŝi sendis al vi retmesaĝon pri penisaj piloloj pri pligrandigo de penisoj aŭ peti viajn bankajn detalojn – ĉi tio estis vera PR, kiun ŝi, certe, iom nuligis per malsukceso de BCC, sed tio estas la amplekso de ĝi. Ne necesas via troreago.

  13. 21

    Mi ne riskas mian firmaon, ĉar ĵurnalistoj aprezas, ke oni sendas informojn taŭgajn por ili kaj ĝisdatigitajn. Jen kiel PR funkcias kaj plej multaj homoj estas sufiĉe feliĉaj pri la aranĝo, inkluzive de la homoj, kiuj ricevas la gazetarajn komunikojn. Kelkfoje vi povus sendi ĝin al iu, por kiu ĝi ne gravas, tiam ili diras al vi, vi pardonpetas kaj neniu skribas malican blogon pri ĝi.

    • 22

      PRMira,

      "Jen kiel PR funkcias" simple ne veras. Mi havas rilatojn kun multaj PR-firmaoj kaj ili ne amasigas retpoŝtadresojn de influantoj en la merkato sen ilia permeso kaj poste SPAM ilin. Mi forte rekomendus vin repripensi viajn strategiojn. Eble vi ricevas rezultojn por viaj klientoj, sed la POTENCIO por akiri pli bonajn rezultojn per konstruado de permes-bazitaj rilatoj estas multe pli granda.

      Mi rekomendus, ke vi ankaŭ legu la britajn leĝojn pri SPAM, "Korporacioj ankoraŭ povas esti alireblaj 'malvarme' per retpoŝtaj proponoj sed en ĉi tiuj kazoj retpoŝtoj devas havi elekt-forklaŭzon."

      Doug

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.