Ĉu mi povas reakiri mian monon, Vikipedio?

wikipedia

Mi ne estas grandega kontribuanto al Vikipedio. Tamen en la pasinteco mi donacis iom da mono al la fundamento kaj kontribuis enhavon al ilia retejo. Mi amas Vikipedion ... Mi uzas ĝin konstante kaj ofte aludas ĝin en mia blogo. Vikipedio ankaŭ helpis min - generante iujn sukcesojn por mia retejo KAJ Vikipedio plibonigis mian ĝeneralan rangon per ligoj reen al mi.

Konsiderante ĉi tiun vidpunkton, ĉu ĉi tio ne estis situacio por doni kaj preni? Mi donis al Vikipedio monon kaj enhavon. Kompense, ili donis al mi plibonigitan serĉilon kaj rektajn sukcesojn.

nun Vikipedio is aldonante nofollow al ĉiuj eksteraj ligoj. Tio esence batas tre ŝlosilan referencon al mia blogo, do sendube mi perdos serĉilon en loko pro la decido.

Mi supozas, ke ĝi ne ĝenus min krom ke ni ambaŭ profitis de nia komerca rilato en la pasinteco. Vikipedio nur akiris sian mirindan serĉilon, ĉar:

  • Homoj kontribuis enhavon
  • Homoj ligitaj al tiu enhavo

Do jen la $ 10-demando. Ĉu ni ĉiuj povas reakiri nian monon, Vikipedio? Vi ŝanĝis la komercan rilaton al ĉiuj viaj kontribuantoj sen demandi ilin unue. Eble vi ne valoras ĝin plu.

Al legantoj de mia post antaŭ kelkaj tagoj, vi ĝojos scii, ke vi POVAS plibonigi vian rangotabelon per komento kun ligo al via retejo. Mi malfunkciigis nofollow en mia blogo. Do komentu for! Donu bonegan enhavon kaj rikoltu la avantaĝojn!

15 Komentoj

  1. 1

    Ĉu vi vidis La kampanjo de Andy Beal por igi homojn "sekvi" iliajn ligojn al Vikipedio? Ŝajnas nur juste.

    Mi ne komprenas la logikon malantaŭ ĉi tiu plej nova movado de Vikipedio. La tuta punkto de la ligoj en Vikipediaj paĝoj estas referenci la retejojn, de kiuj la artikoloj fontas sian enhavon. Se la retejoj referencitaj ne povas esti sufiĉe fidindaj por havi normalajn ligojn, kial oni devas fidi ilin kiel referencojn por artikolo? Mi povas kompreni aldoni "nofollow" al novaj ligoj ĝis ili spertas ian revizion, sed aldoni ĝin konstante al ĉiuj elirantaj ligoj ŝajnas nur malĝusta.

  2. 2
  3. 3

    La tuta nofollow-numero estas tre interesa. Ne havante la nofollow-etikedojn, vi promocias komentadon, sed ankaŭ antaŭenigas spamadon (kaj pli efektigas la spamojn, kiuj ricevas). Mi trovis, ke Akismet estas sufiĉe efika, ke mi tamen konsentas pri tio, kion vi faras ...

    Koncerne Vikipedion - nur por ludi kiel advokato de diablo - mi ne certas, ke ĉiuj vidas ĝin kiel donacan / prenan rilaton, en financa senco. Jes, informinterŝanĝo, sed fari de senpaga servo tia povas certe tumultigi la komunumon. Se vi aldonus bonan enhavon kaj taŭgajn ligojn, ĝi devus esti bona, sed kiom da spamistoj malinstigis Vikipedion aldonante tiujn neajn etikedojn? Krome, la mono, kiun vi donacas, kutime subtenas la retejon, kiun vi uzas por informado, ne rekompencon; )

  4. 4

    Vi alportas bonan punkton, sed mi ne scias, por kio servas la statistikoj inter donacantoj kaj posedantoj de retejoj kun ligoj en vikipedio. Mi supozus, ke ĝi estis malalta, sed ĝi tamen estas bona punkto, sed ne unu, pri kiu ili zorgus - ĉar la tuta punkto de ĉi tiu nova decido estis forigi mem-reklamon (mi supozas, ke vi aldonis vian propran ligon al vikipedio?)

  5. 5
  6. 6

    La demando vere estas, por kio vi donacis al Vikipedio? Ĉu por provizi retligojn al via blogo aŭ ĉu por helpi konstrui enciklopedion? Se vi argumentus por redoni vian donacon, Vikipedio povus argumenti pri ĉi-lasta. Ili ne havas devon helpi kun viaj serĉiloj-rangotabeloj, kvankam ĝi ĉiam estis bela kromaĵo.

    Estas domaĝe, ke misuzo de la sistemo kondukis al nofollow efektivigo, sed ĝi tute ne malpliigas la celon de Vikipedio.

  7. 7

    Unue, dankon pro forigo de nofollow de via blogo. Mi faris la samon pri la mia.

    Aldonante nofollow al Vikipedio, ili ne traktas la problemon sed nur la simptomon.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mi havas la senton, ke nesekvaj ligoj eventuale (ili eble jam kontribuos) al via serĉila rango.

    Pensu nur pri tio, kio estas nofollow-ligo: Ĝi estas la plej senantaŭjuĝa, senspama kaj PR-avida libera ligilo en la Reto. Kia serĉilo en ilia sana menso malatentus ĉi tiujn aldonajn informojn pri reteja graveco.

    Mi certas, ke Google havas sekretan sekvan rangon por retpaĝoj 🙂

  11. 11
  12. 12
  13. 13

    Mi saltis en la blogludon sufiĉe lastatempe, kiam vikipedio jam efektivigis la nofollow aferon, do mi maltrafis tiun boaton. Mi tamen devas diri, ke mi ligis al artikolo en unu el miaj blogoj de vikipedia paĝo kaj ĝi ankoraŭ estas granda kontribuanto de trafiko.

    • 14

      Bone, mi provas malkonstrui ĉi tiun koncepton sekvi / ne sekvi, kaj nun mi komprenas ĝin! Ĉu vi diras, ke vi sendis artikolon al Vikio kun via ligo sur ĝi, google ne sekvos ĝin, sed homoj? En organika senco, tio havas sencon, ĉar ni volas esti taksataj de homoj! Ili malplivalorigas la robotojn kaj altigas la valoron de homoj!

  14. 15

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.