Ne lasu Cigna forkuri kun Murdo

Ripozu en Paco, Nataline.

Se vi neniam rifuzis avantaĝojn, ŝraŭbis asekuran kompromison aŭ aŭdis pri iu, kiu havas - vi estas bonŝanca homo! La asekura industrio estas unu el la plej profitodonaj en Usono. La matematiko estas sufiĉe simpla, ju pli multaj homoj lasas morti - des pli bonas la profitoj.

Ĉu ni povas ŝanĝi ĉi tion per la Interreto kaj la blogosfero? Ĉu ni povas laŭvorte bombardi serĉilojn per mesaĝoj de Cigna Suĉas kaj fari diferencon? Ili asertas, ke ili zorgas. Ĉu tio estas vera? Ĉu zorgado efektive kostas pli da mono ol ne zorgi? Mi kredas, ke kuracistoj zorgas, sed Asekuraj kompanioj havas la kontraŭan instigon.

En letero de la 11-a de decembro, kvar kuracistoj alvokis la asekuriston rekonsideri. Ili diris, ke pacientoj en similaj situacioj, kiuj transplantiĝas, havas ses-monatan postvivoprocenton de ĉirkaŭ 65 procentoj.

Cigna diris, ke ĝi estas eksperimenta kaj ne kovrita de ilia politiko.

Nataline Sarkisyan nun mortis post tri jaroj de batalado kontraŭ leŭkemio kaj rifuzado de bezonata transplantado de ŝia Asekura kompanio, Cigna.

Ĉi tio estas nur unu-grada murdo en miaj okuloj. Dunganto, kiu perdas dungiton pro nesekuraj laborkondiĉoj, povas esti akuzita pro mortigo aŭ maljusta morto, kial Asekura Kompanio ne povas? Cigna ne ignoris la situacion, ili analizis ĝin kaj faris konscian elekton lasi la pacienton morti.

Ĉi tiuj rakontoj koleras kaj timigas min. Se vi posedas akciojn en Cigna aŭ eĉ Reciproka Fonduso, kiu havas Cigna en la miksaĵo, mi instigus vin ne subteni tian kompanion. Estas tempo, ke asekuraj kompanioj ĉesu kovri siajn poŝojn per la sango de la homoj, kiuj pagas ilin.

Pli pri la lukto de Nataline:

  1. Nataline forpasas, hontu Cigna
  2. Cigna mortigas Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline mortis

Plenuma Direkta Teamo de CIGNA - kiel vi dormas nokte ?!

24 Komentoj

  1. 1
    • 2

      Saluton JHS,

      La timiga parto por mi estas simple ĉi tio - asekura kompanio en ĉi tiu lando havas la aŭtoritaton nei asertojn, ke kuracisto insistas, ke ĝi daŭrigus aŭ konservus la vivon.

      Komerco decidanta pri vivo aŭ morto devas esti kontraŭleĝa. Ebena kaj simpla.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Jes, ĝi timigas, sed ĝi veras delonge. La tuta okazaĵo estas iom ironia: Iuj homoj devas morti, ĉar donaca organo simple ne haveblas. Ĉi tie ni ŝajne havis kazon, kie estis unu, kaj ŝi ne povis akiri ĝin.

        Aŭ pli probable, ŝi povus havi, sed tiam la resto de ŝia familio verŝajne vendus krajonojn surstrate post kiam iliaj propraj rimedoj estis elĉerpitaj. Tial ili pensis, ke ili havas asekuron. Io certe ne taŭgas kun ĉi tiu bildo ...

        • 4

          Saluton Bob!

          Bonas vidi vin ĉi tie kaj esperas, ke vi fartas bone.

          Nu.

          Mi esperas, ke ni povos apliki la necesan premon por nia leĝdona periodo lasi la prizorgon de pacientoj, kie ĝi apartenas - kun la kuracisto kaj ne la asekura kompanio.

          Doug

  2. 5

    La problemo estas, ke la rezulto de sanasekuraj kompanioj dependas de NE pagado de avantaĝoj. Jen kion mi renkontis, provante akiri aprobon por la medikamento de mia filo. Li havis aprobon por Zyrtec-D, kiu estis senformula medikamento en 2004 kiam komenciĝis la batalo. Mi ne faris. Ni ambaŭ ricevis la saman medikamenton por TDAH. La mia estis aprobita; lia ne estis. Ĝi ne aprobiĝis ĝis ĉi-jare, kiam Zyrtec-D estis aprobita por vendoj senpage? Hazardo? Vi decidas.

    Nia historio estas malgrava kompare kun ĉi tio, sed la principo ankoraŭ validas. Ili kovris la transplantadon de osta medolo kaj postflegado, do en iliaj mensoj ili plenumis sian devon aprobi iujn ajn pliajn multekostajn traktadojn por ĉi tiu knabino. Mi dubas, ke la peto komence atingis iun spertan (vidu miajn notojn pri la gastroenterologo, kiu aprobas psikiatriajn medikamentojn, ekzemple), do estis relative simple simple diri ne. Eĉ post kiam la kvar kuracistoj apelaciis, ili neis.

    Michael Moore tre pravas: Meti medicinajn decidojn en la manojn de iu ajn alia ol kuracisto de paciento estas nur malĝusta. Kaj por la tiel nomataj 'kuracistoj' ĉe Cigna mi nur devas demandi, kiel ili akordigas sian hipokratan ĵuron kun la rifuzoj, kiujn ili subskribas.

    • 6

      Laŭ Forbes, La totala kompenso de H Edward Hanway estas 28.82 milionoj da dolaroj kaj lia 5-jara 78.31 milionoj da dolaroj. Hanway estas ĉefoficisto de Cigna (CI) dum 6 jaroj kaj estis kun la kompanio dum 28 jaroj.

      Tiel li akordigas ĝin.

  3. 7

    Bedaŭrinde multaj el ni usonanoj travivas la vivon grasaj, mutaj kaj feliĉaj. Ni legis pri tiaj tragedioj kaj pensas, ke tio ne okazos al mi aŭ mia familio. Ni provas malgravigi ĝian signifon per pensoj kiel "ŝi falis tra la fendojn" aŭ "ŝi estus mortinta ĉiuokaze". Nia gazetaro malsukcesas esplori kaj raporti pri negativa kaj krima agado de asekuraj kompanioj, ĉar multaj el la asekuristoj ankaŭ pagas sponsorojn. Ni havas raportistojn kiel John Stossel villefying Michael Moores filmas Sicko nur kelkajn monatojn antaŭ Natalines Death.

    Veku Usonon

    Ĝis ni ĉiuj sufiĉe indignos kaj efektive telefonos, skribos leterojn kaj konigos nian indignon, ĉi tiuj praktikoj daŭros. Diru ĝin per via plumo, via buŝo kaj via poŝlibro.
    Kontaktu vian kongresanon. Retpoŝtu malverajn novaĵgazetistojn. Kontaktu kaj minacu bojkoti kompaniojn, kiuj reklamas ĉi tiujn novaĵojn.

  4. 8

    Ĉi tiu tuta afero levas pli da demandoj ol respondoj por mi.

    Laŭ tio, kion mi legis, se ŝi ricevis la transplantaĵon, ŝi Eble vivis ses pliajn monatojn. Ŝi certe ne vivus multe pli longe ol tio. Ŝi havis finan malsanon.

    Mi sentas min por la familio. Sed ĝi ne estas tiel tranĉita kaj seka kiel iuj amaskomunikiloj volas fari ĝin. Se temis pri ŝi, ke ŝi ricevu ĉi tiun kuracadon kaj vivos 20 pliajn jarojn ... ne estas cerbo. Sed ricevi ĉi tiun transplantadon, postulus ŝin akiri kontraŭreĵetan medikamenton ... kiu prenus ŝian jam malfortan imunsistemon kaj plimalbonigus ĝin ... kio igus la kanceron disvastiĝi eĉ pli rapide. KAJ la kancero estis unuavice fina.

    Kaj mi mem travivas mian propran batalon kun sanasekuraj kompanioj. Do mi scias, ke ili povas esti tute nejustaj. Kaj mia aserto estas nur kelkcent dolaroj ... nenie proksime al la ses ciferoj, kiujn ĉi tiu aserto rondiris.

    • 9

      Saluton,

      Mi certas, ke mankas multaj pecoj, sed la esenca afero por mi estis, ke iuj kuracistoj kaj flegistinoj petis la kuracadon kaj estis vetoitaj de la Asekura kompanio. Ni devas certigi, ke tio NENIAM okazas.

      Bonŝancon kun via batalo! Mi estas unu el la multaj 'neasekuritaj' en ĉi tiu lando - mi estas superpeza kaj ne povas akiri ĝin memstare. (Miaj infanoj estas kovritaj de sia propra politiko).

      Doug

  5. 10

    Mi fidas kuracistojn pri tiom, kiom mi fidas asekurajn kompaniojn.

    Ĉu vi ne petus la kapablon fari ion, kiu kovrus viajn poŝojn per boato multe da mono?

    Jen kial vi povas apelacii al tria arbitraciisto por decidoj rifuzitaj. Do persono, kiu:
    A. Ne estas influita de la emocioj de la familio.
    B. Ne influas ilian rezulton (validas por asekuroj kaj kuracistoj)

    Povas fari la finan decidon.

    Ne estas hazardo, ke tiom da kuracistoj estas milionuloj memstare.

    Do ekster temo, ĉu vi dirus, ke vi subtenas universalan sanservon?

    • 11

      Mi havis la plezuron koni multajn kuracistojn kaj estis malĝoje vidi kiel asekuraj kompanioj influis ilin. Unu el miaj amikoj estis puŝita "pasigi malpli da tempo" kun ĉiu paciento por plibonigi sian "produktivecon". Mi ankaŭ vidis lin elspezi 1/3 de sia salajro por mispraktika asekuro (alia profita industrio).

      Li ankaŭ DEVIS aliĝi al la grupo de Doktoro anstataŭ havi sian propran praktikon, ĉar neniel li povis resti flank-al-flanke kun la asekura paperaro. Ĉi tio estis korŝiraĵo, ĉar li estis mirinda Doktoro kaj ne meritis esti enmetita en linion de kuracado.

      Mi pensas, ke vi trovos, ke la vasta plimulto de kuracistoj ne estas milionuloj kaj eĉ pli forlasas paciencan prizorgon pro ĉiuj aĉaĵoj, kiujn ili devas trakti. Ĝi estas fuŝaĵo.

      Re: Universala Kuracado

      Mi loĝis en Kanado dum 6 jaroj kaj mi efektive subtenas universalan sanservon (tre terure de mia konservativa edukado). La kialo estas simpla - mi kredas, ke medicino estas socia afero, ne komerco ... kvankam en Usono ni faris ĝin BOOMING-komerco.

      Kanado havas siajn defiojn, mi agnoskos. Tamen la hororaj rakontoj, kiujn ni aŭdas ĉi tie, estas malmultaj kaj pli malproksimaj.

      Mi kredas, ke ekzistas granda komerca avantaĝo ankaŭ al universala sanservo - homoj ne timas eki sian propran entreprenon, kiam ili ne devas zorgi pri kuracado por siaj familioj. Homoj ankaŭ ne plu timas forlasi malbonajn laborojn, kio kondukas al plibonigitaj laborkondiĉoj.

      Mi vere opinias, ke ĝi estas paŝo supren. Finfine, se vi povas pagi al Asekuro-Ĝenerala Direktoro $ 28 milionojn jare, estas eblo por iom da pliefikigo, ĉu ne?

  6. 12

    Ne. Se vi vidas doni 33% PLI de viaj enspezoj al la registaro por asekuro ... iru antaŭen. Sed kiel ĝi staras nun ... Mi pagas ĉirkaŭ $ 250 / monaton por plena (tre bona) medicina asekuro. Kvankam mia dunganto pagas multe pli. Sed tio estas parto de dungado de programistoj.

    • 13

      La ironio estas, ke ni tamen pagas tion, tamen, ck. Kiam neasekurita homo resaniĝas, vi pagas ĝin per impostoj kaj pliigitaj medicinaj tarifoj, ktp. Ni jam pagas por universala sanservo ... sed temas nur pri kuracado - ne de preventa medicino.

  7. 14

    ck -

    Rilate vian komenton, ke Nataline havus ses monatojn KUN la transplantaĵo - malĝusta. Sen la transplantaĵo, ili donis al ŝi ses monatojn ekstere. La transplantado de osta medolo sukcesis ekstermi la leŭkemion, sed la kosto estis hepata damaĝo neriparebla. Se ŝi ricevis la transplantaĵon, ŝi havis la perspektivon de plena vivo. Sen ĝi, ŝi estis kondamnita.

    La sistemo estas tute rompita kiam kuracistoj ne plu havas la kapablon esti kuracistoj. Se vi ne fidas ilin, ĝi probable estas ĉar ili devis praktiki defendan medicinon, kie ili kontentigas la asekuriston, la pacienton kaj ankaŭ laŭlinie asekuras kompensajn riskojn.

    Ripari la sistemon signifos limigi premiojn pri misfunkciadaj damaĝoj kaj motivojn por respondecaj procesoj, limigi la profitojn de asekuristoj kaj remeti la praktikon de medicino en la manojn de homoj, kiuj pagis pli ol $ 100K por sia edukado kiel kuracisto. Vi vere devas legi la serion de Doktoro Kirschenbaum pri Kuracistoj, Mono kaj Medicino por malsama perspektivo. Komencu ĉi tie.

  8. 15

    Ĉio, kion mi legis, ŝajnis indiki celon por la hepata transplantado estis 65% ŝanco vivi ankoraŭ ses monatojn.

    Nun kiel diris mia komenca afiŝo, se ĉi tio ebligus la vivon dum pliaj 20 jaroj ... ĉio por ĝi. Sed se ĝiaj ses monatoj ... Mi ne saltos supren kaj malsupren por ambaŭ decidoj. Kaj pensus, ke la tria arbitraciisto estas valida solvo.

    Kaj kvankam ili estas problemoj, mi ne pensas, ke la solvo estas universala sanservo, kiu nur movas la ŝarĝon al nia registaro kaj ili suĉas.

    La solvo estas, kiel vi aludis ... limigi mispraktikajn damaĝojn kaj aliajn regularojn. Sed mi certe ne metus la administradon de la sanasekuro en similajn al Hillary Clinton. Sincere, havu sufiĉe da problemoj pri tio, kie mia imposta mono elspeziĝas ... ne bezonas ĝin pagi por "sanaj problemoj" kiel nazaj laboroj.

  9. 16

    CK -

    Laŭ artikolo de Associated Press ĉe http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, La kuracistoj de UCLA estas cititaj kiel "... pacientoj en situacioj similaj al Nataline, kiuj transplantiĝas, havas ses-monatan postvivoprocenton de ĉirkaŭ 65 procentoj."

    Kion mi komprenas, ke ŝi signifas, ke ŝi havus 65-procentan ŝancon postvivi la unuajn 6 monatojn, kaj ne, kiel vi rimarkis, ke ŝi mortus ĉiuokaze je 6 monatoj. Ŝi havis finan malsanon ĉar ŝi havis hepatan malsukceson kaŭzita de kuracado por leŭkemio. Mia kompreno estas, ke se ŝi alvenus al 6 monatoj, ŝi havus ĉiun ŝancon plilongigi ĝin plurajn jarojn.

    Honeste ŝajnas al mi laŭ viaj afiŝoj, ke vi kredas, ke sanzorgo, kiu povas fari bonon, devas esti disponebla nur por tiuj, kiuj povas pagi ĝin, kaj ke ĉiuj aliaj estas pli bone mortintaj. Mi ja konsentas kun multaj el viaj punktoj kaj sugestoj; Mi pensas, ke tria arbitracio estas bona ideo, precipe se ĝi estas rapida, sed via perceptita nocio pri "eble ankaŭ lasos ŝin morti, ŝi tamen iros" aperas kiel iom malica. Ĝi donas la impreson, ke vi nur interesiĝas pri vi mem kaj neniu alia.

  10. 17

    Ŝteli,
    Mi volas, ke ĉiuj vivu kaj havu aliron al sanasekuro, tamen mi ankaŭ ne pensas, ke ĝi estas la loko de la registaro por provizi ĝin.

    Mi preferus vidi multe malpli da registaro (te malpli la IRS), ne pli multe.

    Kiel vi pensas, ke niaj fondaj patroj faris ĝin? La respondo estas malpliigi la ŝarĝon por kuracistoj (t.e. procesoj) kaj ne transdoni tiun ŝarĝon al ĉiu impostpaganto. Nia registaro pruvis sin netaŭga kaj ne devas esti fidinda ankaŭ pri niaj medicinaj vivoj. Kun ili respondecaj, tiaj kazoj fariĝos pli oftaj, ne malpli oftaj. Nur rigardu la statistikon de korinsuficienco kaj kancero-postvivantoj de tiuj kun kancero. Privata medicino estas multe pli efika.

    Sed laŭ la kazo, mi diru ĝin denove ... se la prognozo eblus longan vivon post la transplantaĵo ... tiam mi celas ĝin. Sed mi legis la aserton, kiun vi atentigis, negative.

    Mi vere ŝatus vidi bone verkitan, nur la faktan stilartikolon sur ĝi.

    Ĉi tio ne estas facila temo kaj ne estu priparolata per emociaj argumentoj. Nur la faktoj.

    • 18

      La Faktoj estas simplaj, Cigna ne volas elspezi por kuraci malsanon, la sama Cigna Glendale faris ĉi tion al ĉi tiu Familio, ili batalis ĉiumaniere, nur por ekscii, ke la Registaraj Agentejoj lasis ĉi tiujn homojn misuzi la konsumanton, kaj nenio. estas farita. Ĝi estas kaŝita.

      Kongresano de Valencia, Kalifornio Skribas

      Kongresano skribis: En letero datita la 30-an de majo 1996 al Sekcio de Korporacioj. Kopio de letero donita al Jo Joshua Godfrey.

      Kara Komisaro Episkopo,
      Mi skribas nome de miaj elektantoj Josephine Joshua Godfrey, kiuj spertis severajn malfacilaĵojn kun Kalifornia rajtigita HMO, CIGNA Health Care.

      Sinjorino Godfrey trankviliĝas, ke CIGNA malsukcesis ĝuste diagnozi kaj trakti ŝian pulman kanceron de marto 1993 ĝis aŭgusto 1994. Ŝajne jaron poste ne Cigna kuracistoj facile identigis la karcinoidan tumoron en ŝia maldekstra pulmo kaj diris al sinjorino Godfrey, ke la tumoro devus esti diagnozita komence de 1993. Malgraŭ ripetaj neoj de la ekzisto de tumoroj de CIGNA, la tumoro estis finfine forigita ĉe ST. Hospitalo Josephs en Burbank Kalifornio. Postoperacia patologio raportas, ke la tumoro "plene kreskis ... plene maturiĝis.

      Dum ekzameno de GIGNA, S-ino Godfrey plurfoje petis esti aludita al specialisto por kuracado. Pro iu neklarigebla kialo GIGNA rifuzis konsulti specialiston por taŭga kuracado. CIGNA ankaŭ rifuzis publikigi la medicinajn historiojn de S-ino Godfrey, por ke alia kuracisto povu revizii ŝian medicinan historion kaj mendi kuracadon. Nur post dekoj da peto la diskoj publikiĝis. Tamen, sinjorino Godfrey kredas por protekti CIGNA kontraŭ mispraktiko, ke la dokumentoj estis malice ŝanĝitaj.

      La ŝtato Kalifornio havas la respondecon protekti konsumantojn enskribitajn en HMOS. La ŝtato devas eduki kaj informi konsumantojn pri HMOS. Kun pli ol 12 milionoj da kalifornianoj en HMOS eduki kaj informi konsumantojn pri kvalito kaj aliro al sanservo estas grava entrepreno. Bedaŭrinde, se la sperto de S-ino Godfreys estas ia indiko pri tio, kiel HMOS traktas kuracistajn bezonojn de konsumantoj, ni devas reekzameni la administritan prizorgan sistemon. La Kongreso komencis prienketi HMOS kaj la kvaliton de kuracado, kiun ili provizas. Multaj pacientoj kredas, ke HMOS regule rifuzas zorgojn kaj informojn al pacientoj por redukti kostojn. La ŝajna "gag-regulo", kiu malpermesas kuracistojn sugesti kuracadon, kiu ne estas superata de la HMO, ankaŭ zorgas aparte.
      Mia Konstituciulo ne estas la sola individuo, kiu havis malfacilaĵojn trakti HMO.
      (1) Ruth Macinnes de San-Diego mortis kiam kuracistoj de HMO malsukcesis provizi medicinajn testojn por diagnozi kaj trakti kormalsanojn kaj respondi al kardiogenaj ŝokaj aperaĵoj; (2) Ĉu Spense of Los Angeles batalos por sia vivo ĉar ne-Hodgkins-limfoma kancero estis mis -diagnozita dum pli ol jaro. Oni diras al mi, ke kiel ĉi tiuj homoj estas miloj da aliaj tra la nacio kun similaj rakontoj.

      Mi respektas, ke via oficejo ekzamenas ĉi tiujn asertojn, kaj esploras ĉu la HMOS de la ŝtato estas taŭge kontrolata kaj la konsumantoj ricevas la informojn, kiujn ili bezonas por certigi kvalitan medicinan prizorgon. Mi kredas, ke s-ino Godfrey estis forte mistraktita de sistemo, kiu devas zorgi pri ŝi. Se malobservoj estas malkovritaj, mi petas, ke oni faru devigan agon kontraŭ tiuj instrukcioj respondecaj pri mistraktado de konsumantoj. Ampleksa enketo helpos certigi, ke la ŝtato plenumas sian devon al pli ol 12 milionoj da HMO-konsumantoj. Bonvolu respondi al mia distrikta Direktoro, Armando E. Araloza plej frue.
      Sekcio de Korpa Respondo
      Los-Anĝeleso, CA Respondo »

      JO JOSHUA GODFREY KUNSIDAS KUN LA HOMOJ DE KALIFORNIO KAJ ĈI NACIO:
      DEPARTAMENTO DE KORPORACIAJ RESPONO AL KONGRESANO LETERO DE LA 2-A DE JULIO, 1996
      RE: Dosiero Neniu ALPHA
      Kara kongresano,
      Mi ricevas vian leteron de la 30-a de majo 1996, ricevitan la 4-an de junio, 1996, pri la supre nomitaj individuoj kaj ilia sanserva plano, Cigna Healthcare de Kalifornio.
      La Departemento pri Kompanioj (? Fako?) Reguligas Cigna Healthcare kaj aliajn sanajn servajn planojn laŭ la Leĝo pri Plana Servo pri Sanprizorga Knox-Keene (Sano kaj Sekureca Kodo 1340 kaj sekvaj) kaj la regularoj de la Komisaro (CCR-Sekcio 1300.40 kaj sekvaj .). La Departemento tre serioze akceptas ĉiun peton pri helpo ("RFA"). RFA-oj ricevitaj de la Departemento estas reviziitaj ne nur rilate al la individua (j) numero (j), sed ankaŭ kun okulo al eblaj sistemaj problemoj. RFA-revizio estas grava elemento de la ĝeneralaj reguligaj klopodoj de la Departemento.
      La Departemento reviziis aŭ revizias ĉiujn RFAs senditajn de la familio Godfrey. La kazo de Josephine Godfrey estis reviziita de la Departemento-Deviga Divido. Ĉi tiu recenzo inkluzivis, sed ne limiĝis al, tra ekzameno de koncernaj medicinaj registroj, intervjuoj kun planpersonaro kaj ampleksa diskuto kun la familio Godfrey. Rezulte de ĉi tiu revizio, la Deviga Divido determinis, ke Cigna kontentige traktis la specifajn plendojn de S-ino Godfrey kaj ellaboris strategiojn por solvi ĉi tiujn problemojn.
      Pri la RFA de Christopher Godfrey, Cigna konsentis havi (Nomo de la Persono Ellasita) RN disponebla por gesinjoroj Godfrey por helpi ilin en la kunordigo de ilia nuna prizorgado kaj solvi iujn ajn problemojn, kiujn ili povus renkonti. Ambaŭ ĉi tiuj RFA-oj nun estas fermitaj. Tamen la informoj en ĉi tiuj kaj ĉiuj RFA-oj estas enmetitaj en la daŭran reguladon de la Departemento por certigi sanplanon plenumi la Leĝon Knox-Keene.
      La Departemento dividas vian zorgon pri tiel nomata? Gag? klaŭzoj en kontraktoj pri provizantoj. La Departemento ĵus postulis planon forigi klaŭzon en siaj provizaj kontraktoj, kiu devigis la provizanton meti la planon en "bona lumo." En lastatempa komunikado al ĉiuj licencitoj, la Departemento diris: "Ĉiu kontraktanta kuracisto kaj alia kuracisto devas povi honeste paroli precize pri aferoj, kiuj povas influi la sanon kaj volon de paciento, por nutri la tradician rilaton de fido. konfido inter paciento kaj sanprofesiulo.?
      Finante, mi deziras denove emfazi la devontigon de la Departemento al la milionoj da kalifornianoj enskribitaj en sanaj servaj planoj. Se vi havas pliajn demandojn, bonvolu ne heziti kontakti Specialan Asistanton (Nomo Forlasita) Kore,
      KEITH PAUL EPISKOPO
      Komisaro pri Korporacioj

  11. 19

    Mi skribis ĉi tiun rakonton al leĝdonantoj kiam mi estis 14-jaraĝa, kaj mi volas dividi ĝin kun vi.

    Mi havas 14 jarojn kaj mi estas viktimo de medicina mispraktiko. Mi skribas al la Kongreso kaj la Senato ĉar vi bezonas helpi la viktimojn de medicina mispraktiko. Mi estis malsana, mia kapo doloris kaj mia panjo kondukis min al la kuracisto. Mi havis oftajn nazajn sangojn kaj malbonajn kapdolorojn. Mi pensas, ke ĉi tio komenciĝis fine de 1992 aŭ komence de 1993. Ili diris, ke mi fartas bone, kaj mi memoras, ke unu kuracisto estis tiel malica kun mia panjo kaj mi; ŝi eĉ ne volis paroli pri ĝi. Ŝi diris, ke ĉio estas en mia kapo, ke mi fartas bone. 1993 kaj 1994 ne estis bonaj jaroj en mia vivo. Mi estis malfeliĉa. Mia panjo estis ĉiam malsana, ĉiam en lito tusante, ĉiam irante al CIGNA kuracante, ĉiam tro laca. Mia panjo ne plu estis la sama patrino; mia kapo doloris sur kaj ekstere, kaj mi laciĝis ne ĝeni mian panjon, ĉar mi povis vidi kiom ŝi malsanas. Ŝi ĉiam estis deprimita, ĉiam ploranta, kaj ĉiam malbonhumora kaj tusanta. Mi krius al ŝi, ke ŝi silentu nokte kaj ŝi tenis nin ĉiujn vekaj, nun mi sentas min malbone.

    En februaro 1994, mi estis deprimita, mia kapo doloris, kaj mi prenis pilolojn el la medikamenta kabineto, ĝi ne estis la unua fojo, kiam mi faris tion, sed mia panjo estis malsana, ŝi eĉ ne rimarkis. Ĉiufoje mi prenis pli kaj unu tagon mia panjo eniris por veki min kaj mi ne leviĝus, mi estis tro laca. Mia panjo diris, ke ĝi estu, vestu vin; ni tuj iros al CIGNA. Mi iris tien kaj kuracistoj de CIGNA vidis min. Ili sendis min al mensa sano kaj neniu el tiuj du lokoj eĉ sciis, kion mi faris. Mia panjo promenigis min kaj mi diris al ŝi, kion mi faris. Poste tiutage ŝi diris, kiel ŝi povus vivi, se mi mortus. Mia panjo ploris, ĉar ŝi estis tiel laca, ke ŝi kulpigis sin, ĉar ŝi ne sufiĉe faris. Mi promesis al mia panjo ne plu fari ĉi tion. Mia panjo telefonis al CIGNA kaj ĉagreniĝis pri tio, ke ili ne vidis, ke mi provis mortigi min, demandante al ili, kiaj kuracistoj ili estas. Mia panjo tiom timkriis, ke ili konsentis doni al mi kompletan fizikon. Ĉe la fizika komence de marto, ni plendis tiom multe pri mia kapo, ke ili konsentis fari esplorojn de mia kapo. Ĉi tio daŭris ĉirkaŭ du monatojn kaj duonon, unu skanado post alia, kaj fine la kuracisto diris, ke mi bezonas ke mia sinuso estu ellavita, tio estis fine de majo. Mia panjo demandis, ĉu ĉi tio urĝas, ĉu necesas fari ĝin tuj, la kuracisto respondis, ke ĝi ne urĝas. Mia panjo diris, ke ni faros ĝin dum la someraj ferioj.

    De majo ĝis aŭgusto, mia panjo tre malsaniĝis. Ŝi iris al la kuracisto kaj ili metis ŝin sur handikapon dum 6 semajnoj. Meze de julio, mi sonĝis, ke mia panjo havas pulman kanceron kaj ŝi mortos. Mia panjo tre ĉagreniĝis kiam mi diris tion al ŝi. Komence de aŭgusto, mia panjo sendis min al Irlando por unu monato por viziti miajn geavojon. Kiam mi revenis el Irlando fine de aŭgusto, nia hejmo tumultis, dum 2 semajnoj CIGNA rifuzis doni al mia panjo ĉiujn siajn radiografiojn dirante al ŝi, ke ili perdiĝis. Ŝi ĵus ricevis ilin kaj ĝi montris, ke ŝi havas la pulman kanceron dum preskaŭ 2 jaroj. Mia panjo estis operaciita kaj 20% de ŝia pulmo estis forigita. Ŝi havis karcinoidan tumoron. Kiam mia panjo estis en la hospitalo, la kirurgo diris al mia duonpatro, ke li ankaŭ ne fartas bone. Finiĝis, ke CIGNA rifuzis publikigi la diskojn de mia duonpatro dum 2 semajnoj. Kiam ili iris al ekstera kuracisto, CIGNA kuracis lin pri astmo; li vere havas tre progresintan kazon de COPD kaj havis ion sur sia maldekstra pulmo kiel mia panjo havis.

    Ni iris kaj akiris la diskojn por nia tuta familio. Kiam ni vidis la mian, kaj ni iris al ekstera kuracisto, post eksteraj kuracistoj mi scias nun, kio estas la diferenco inter vera kuracisto kaj CIGNA-kuracisto, kaj mi esperas, ke eble iam mi rakontos al vi ĉion pri tio . Mi havis problemon, kie la osto estis detruita, kie la osto puŝis tra la orbito, kaj la kuracisto diris, ke mia okulo estus elpuŝita. Mi operaciis min ĉe Cedro-Sinajo. 1995 ne multe pli bonas ol 1993, ĉar ŝajnas esti neniu justeco por ĉiuj ĉi tiuj aferoj, kiujn CIGNA faris al ni. Ni volas ŝanĝi la leĝojn, por ke neniu plu suferu tiel. CIGNA misuzas nian familion ĝis hodiaŭ. Ili plorigas mian panjon dum horoj kaj mi esperas, ke vi ankaŭ lasos min rakonti al vi ĉion pri ĉi tio. CIGNA ankaŭ devas scii ĉu miaj gepatroj mortas, kien mi iros, kaj kio okazos al miaj gefratoj? Mi estas usonano, kaj kiam mi plenkreskos, mi ne volas loĝi ĉi tie. Mi volas translokiĝi tien, kie homoj estas bonaj kaj bonkoraj. Mi translokiĝos al Irlando.

    Nun mi havas 27 jarojn. Tamen estas sufiĉe malĝoje, ke iu familio estus devinta suferi tiel, kaj ĉi tiuj krimuloj kaj trompistoj evitis punon en la ŝtato Kalifornio.

    DANKON CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Atestado Senata Regula Komitato-Aŭdienco Ŝtato de Kalifornio lundon la 12-an de majo 1997 je la 2.03aXNUMX .XNUMX
    Mi venis por dividi miajn spertojn kun vi. La Departemento pri Kompanioj malsukcesas en sia reguliga funkcio, kaj la sperto de mia familio ilustras tion. Kaj mia propra persona sperto kun Cigna Healthcare ilustros, kiel konsumantoj estas misuzataj, kaj kiel la Departemento pri Kompanioj fermas la okulojn.
    Mia sperto kun Cigna komenciĝis per la misuzo de miaj gepatroj, kaj siavice ili faris tiun misuzon kontraŭ ĉiu membro de mia familio. Kiam mi estis malsana kaj bezonis kuraciston, ili sendus min rendevuon, kaj mi estus humiligita, ĉar plej ofte la kuracisto, kien ili sendis min, ne atendis min. Rezulte Cigna sendis al mi leteron dirante, ke mi povas elekti mian propran kuraciston kaj ili pagos la kuracadon. Ili faris tion iam kaj tiam ili ne pagis por la medicina prizorgo, kaj min kolektis agentejoj minacis min, ke mi estos procesita se mi ne pagos la fakturon. Cigna ankaŭ diris, ke mi povus elekti kuraciston laŭ mia elekto en mia loĝloko Santa Barbara, kaj tio neniam okazis. Cigna asignis al mi dostoron en Santa Barbara, sed kiam mi estis malsana kaj volis rendevui kaj mi telefonis al la kuracisto, ŝi neniam resendis miajn telefonojn. Kiam ni kontaktis la kuracistan oficejon, ili diris, ke ili ne plu kunlaboras kun Cigna, ĉar Cigna ne faros referencojn kiam specialistoj necesos.
    Pasintjare mi bezonis specialan prizorgon, kaj dum la procedo la kuracisto diris, ke mi bezonas Biopsion. Li devis halti meze kaj ricevi rajtigon de CIGNA daŭrigi. La kuracisto diris, ke la du proceduroj estas ligitaj kaj ke li neniam antaŭe atendis fari MEDICINON tiamaniere. Post ĉi tiu procedo, kiam mi plendis al la Departemento pri Kompanioj pri ĉi tio, Cigna neis la akuzojn kaj respondis, ke la kuracisto eraris. De tiu tempo la kuracisto prezentis sian leĝdonanton en Santa Barbara, li diris, ke li faris la Biopsion sen ilia rajtigo, kaj mia raporto pri la okazaĵo estis ĝusta. La kuracisto diris, ke mi bezonas kontrolon ĉiun 90-tagan, ĉar ĉi tio estis antaŭkancera kondiĉo. Cigna diris, ke se mi bezonas ĉi tiun specialan prizorgon, mi devas ekzameni la primarkuracan kuraciston por certigi, ke mi bezonas ĝin, kaj ili siavice asignis al mi primarkuracan kuraciston en Santa Maria, eĉ ne en la sama graflando, kaj pli ol unu horon. de mia loĝejo.
    Mi estas studento, mi iras al UC Santa Barbara, kaj mi ne havas transporton. Ĝi simple ne estas farebla eblo. Kaj la Departemento pri Kompanioj anstataŭ helpi min, vokis min denove ĉe Cigna, kiu respondecis pri persekutado de mi kaj malhelpado de mia kuracado.

  13. 21

    Post lastatempe kunigita Unuiĝinta multaj jaroj mia kompanio ŝanĝis sin al CIGNA. Mi ĵus devis havi resonan magneton sur mia dorso kaj la Sekretario de la D-ro. nur post kiam mia kuracisto devis laŭvorte petegi. Oni ankaŭ diris al mi, eĉ se ili aprobas procedurojn, ili foje turnas sin kaj neas ĝin, dirante, ke ĝi ne rajtis laŭ iliaj specifoj, kaj vi tiam restas kun la fakturo. Por plimalbonigi la aferon, mi ricevis alvoko de CIGNA-tonito por vidi ĉu mi interesus telefoni al "ILIA FLEVISTINO" por estontaj pulmaj, koraj, dorsaj aŭ ostaj problemoj estontaj anstataŭ iri al mia PCP !! Mi diris al ili, ke mi ne komfortos esti "vidata" per telefono kaj dankon ĉiuokaze. Ŝi tre ĉagrenis, ke mi ne saltis pro la oferto.

    Mi absolute timas iujn ajn estontajn kuracistajn aferojn, kiujn mi bezonas pritrakti precipe, ke mi havas 7-jaran aĝon, kaj CIGNA ŝajnas kiel senzorga kompanio post legi la komentojn. Mi nur povas preĝi, ke ni ĉiuj restu sanaj, ĉar CIGNA estas for por la penco, ne la pacienca !!!! Ĉi tio estis klara al mi en nur 1 semajno !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Mi laboras por ĉefaj kompanioj kun cigna kiel miaj ins. Mi rompis mian dorson en la laboro, en la laboro, eniris. Ĉi tiu pendumestro diras al mi, ke ĉi tio estas "NE SUR LA LABORO-VUKO" !!
    mi perdis miajn "longdaŭran handikapon" tra cigna. nu, ili - cigna sendis min al ĉi tiu putino de fizioterapio, kiu diris al cigna, kion ili volas aŭdi. do mi kuŝas sur mia dorso sen helpo kaj suferas sen enspezoj. kiu havas la respondon kaj se iu volas telefoni numeron por telefoni, ĉar mi preterpasas monon kaj mi devas havi numeron por telefoni, ĉiuj el kiuj ne helpis krom knabo, ĉu ili havas telefonajn numerojn !!
    fermante, kisu mian postaĵon por tiuj, kiuj validas, por tiuj, kiujn ĝi ne bedaŭras, pro via doloro kaj perdo de vivo

  15. 23

    Mia patrino forpasis de 11 jaroj kaj Cigna estas la asekuro, kiun ŝi havis, kiam ŝi estis en la hospitalo por la gripo. Post mallonga tempodaŭro ŝi plimalboniĝis dum la hospitalo sed anstataŭ ricevi pli bonan kuracadon ni ricevis viziton de sinjorino, kiu laboris por la hospitalo kaj diris al mia patrino kaj al mi, ke mi devas iri hejmen, ĉar Cigna ne pagus plu de ŝia restado. Mia panjo havis nur 55 jarojn, kiam Cigna elpelis ŝin el la hospitalo. Ni ne sciis, sed Cigna, kiu devis scii pro medicinaj registroj, devis esti sendita al ili por ia ajn pago al la hospitalo, ke mia patrino havas inteston pikitan en sia intesto, tial ŝi sangis de la rektumo kaj ne povis. memstariĝu, kiam oni diris al ŝi, ke Cigna diris, ke ili ne plu pagos por kuracado. Mia panjo revenus ene de tiu semajno al la urĝa kuracisto tiel malsana, ke ili ne povis preni ŝian sangon, ĉar ŝi mortis tiam do ŝi estis metita en ICU kaj tiam ni eksciis, ke ŝi havas inteston pikitan en sia intesto, ke ŝi bezonus kirurgion, sed ĉar ĝi ne estis farita pli frue, ŝi estis malfermita al infektado preskaŭ sian tutan inteston pro la intesto nur sidanta tie, ĉar mia panjo ne sciis, ke ŝi havas ĉi tion, sed Cigna faris, kiam ili elĵetis ŝin el la hospitalo. Ŝi tiam ricevis vivsubtenon kaj malpli ol 7 tagojn poste 18 tagojn antaŭ ol mi plenumos 21 jarojn, mi devis subskribi, ke mia patrino estu forprenita de vivsubteno, ĉar ne estis espero pro tio, kiom rapide la infekto disvastiĝis dum ŝi estis el la hospitalo. Nomu ĝin kiel vi ŝatas, sed estas murdo, kiam mono aŭ la ĝusta asekuro konservus mian patrinon vivanta, sed ĉar ŝi havis CIGNA HMO, ili decidis, ke ŝi ne indas pagi. Ankoraŭ 11 jarojn poste mi ankoraŭ scivolas kiom multaj aliaj mortis en iliaj manoj.

  16. 24

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.