Ĉu Vi Estas Malferma Al Nova Enhava Administrada Sistemo?

CMS

Antaŭ kelkaj jaroj, 100% de niaj klientoj uzis WordPress kiel ilia sistemo de administrado de enhavo. Nur du jarojn poste kaj tiu nombro falis ĉirkaŭ trionon. Ĉar mi disvolvas kaj projektas retejojn en WordPress jam de jardeko, mi ofte rigardas tiun CMS pro kelkaj kialoj.

Kial Ni Uzas WordPress

  • nekredebla temo vario kaj subteno. Lokoj kiel ThemeForest estas ŝatataj por mi, kie mi povas trovi la plej mirindajn ŝablonojn kun minimuma kosto, kiun ni povas efektivigi kaj konstrui por niaj klientoj. Ni eĉ ne ofertas kutimajn temojn plu, ĉar ni povas konstrui sur infana temo kaj supozu ĉiujn mirindajn trajtojn de la gepatra temo. Eksterordinaraj retejoj povas esti konstruataj dum parto de la tempo.
  • Kromaĵo kaj integriĝo vario kaj subteno. Ĉar tiom multaj retejoj administras WordPress, ĝi estas nepra por preskaŭ ajna kompanio, kiu volas integri kun enhava mastruma sistemo. De retpoŝtaj vendistoj, CRM, solvoj de paĝoj, ktp ... preskaŭ malfacilas trovi kompanion ne integritan.
  • uzado estas ĉie, do trovi oficejojn kaj administrantojn, kiuj uzas WordPress estas sufiĉe ofta. Plivastigi novan SMC povas postuli aldonan trejnan tempon internan al kompanio, do uzado de populara povas fari aferojn multe malpli doloraj interne.
  • WordPress Administrataj Gastigaj platformoj kiel Inercirado, WPEngine, panteón, LiquidWebKaj eĉ GoDaddy, kaj pli fariĝas kutimaj. Pli malnovaj gastigaj kompanioj neniam vere subtenis WordPress malgraŭ tio, ke ĝi estis tiel populara, do kompanioj ofte batalis inter gastiganto kaj programisto pri tio, kio povus malĝuste kun la retejo. Ĉi tiuj servoj ofertas sekurecon, enkonstruitajn sekurkopiojn, enhavajn liverajn retojn, SSL-atestilojn, kontroladon, aranĝadon kaj multajn aliajn ilojn por fari vian retejon kaj rapida kaj stabila.

Se tio sonis kiel mi vendas WordPress, restu ĉe mi. Aperis problemoj, kiuj komencas igi nin rekomendi klientojn al aliaj Sistemoj pri Enhavo.

Kial Ni Ne Uzas WordPress

  • Vendoj - WordPress antaŭe estis optimisma pri iu ajn vendo-servo, temo aŭ aldonaĵo. Ili ofte blokus iun ajn publikigi ilojn ene de sia sistemo, kiuj ofertis prezon sur ĝi. Sed nun, se vi integras jetpack, Vi renkontas ĉagrenajn mesaĝojn por aĉeti la rezervajn servojn de Automattic. Do, subite la malfermfontaj rekomendantoj nun vendas siajn proprajn servojn. Mi ne malfeliĉas, ke ili faras ĉi tion, nur ke ĝi antaŭe estis malestimata.
  • Sekureco - Pro sia populareco, WordPress ankaŭ fariĝis celo por retpiratoj. Averaĝa retejo kun bone produktita temo kaj dekduo da kromaĵoj eble lasos truon malfermita por retpiratoj, do retejposedantoj, administrantoj kaj gastigantoj devas esti tre atentemaj pri atakoj kaj resti supre pri ĝisdatigoj pri temo kaj aldonaĵo.
  • disvolviĝo - Mi havas klienton, kiu havas retejon kaj tipan aldonaĵon nun, kiu havas ĉirkaŭ 8 referencojn al Google Tiparoj en ilia kaplinio ĉar ilia temo kaj kelkaj projektaj aldonaĵoj ĉiuj ofertas ĝin kiel servon. Malgraŭ tio, ke ekzistas metodiko por certigi, ke servo ne nomiĝas pli ol unu fojon, programistoj ignoris ĝin kaj nur aldonis siajn proprajn referencojn. Ĉi tio vundas la retejon pro rapideco kaj rangado ... kaj ne estas io, kion la averaĝa uzanto scius sen problemoj. Malbonaj praktikoj en WordPress API integriĝo fariĝas pli kaj pli ofta. Mi havas dekojn da biletoj malfermitaj kun programistoj por korekti ĉi tiujn problemojn. Plej multaj respondas, multaj ne.
  • komplekseco - Tipa ĉefpaĝo en WordPress eble havas funkciojn eltiritajn de fenestraĵoj, menuoj, retejaj agordoj, temaj agordoj kaj aldonaĵoj. Foje por redakti unu eron en paĝo, mi pasigas 30 minutojn provante trovi la agordon! Estas maltrankvilige, ke WordPress ne kreis plej bonan praktikon por certigi, ke programistoj metas siajn agordojn tie facile facilaj por trovi kaj ĝisdatigi.

Do, kiujn aliajn enhavajn mastrumajn sistemojn ni efektivigis? Dum ni daŭre serĉas apogi nin al WordPress por ĝia kapablo esti serĉilo optimumigita, ni vidas iujn nekredeblajn rezultojn kun aliaj sistemoj pri administrado de enhavo:

  • Sitecore - Ni helpis sufiĉe multajn entreprenajn klientojn, kiuj uzas Microsoft-teknologiojn tra siaj kompanioj kaj efektivigis Sitecore. Ĝi estas mirinda CMS kun vasta subteno en la Enterprise-spaco. Ni ne hezitus rekomendi ĝin.
  • Kvadrespaco - Por la ne-teknika farendaĵo, mi ne certas, ke ekzistas pli bona CMS tie ol Kvadratspaco. Mi havas unu klienton, kiu povis konstrui sian retejon en kelkaj semajnoj sen sperto, kaj la rezulto estis bela. Ni helpis agordi kaj agordi la retejon, sed WordPress-efektivigo neniam estus efektivigita en la sama tempo. La antaŭa retejo estis WordPress kaj la administrado estis tro malfacila por la kliento navigi kaj ĝisdatigi. Ili antaŭe ĉagreniĝis, kaj nun feliĉas! Kaj Squarespace ofertas ankaŭ komercajn ecojn.
  • Metio CMS - ni helpas klienton, kanvaso, kun optimumigo de ilia retejo ĉe Craft CMS kaj mi jam amas sian simplecon kaj facilan uzon. Ankaŭ ekzistas vasta reto de bone subtenataj kromaĵoj por Craft CMS - faciligante al ni aldoni plibonigojn al la retejo por serĉado kaj konvertiĝo-optimumigo.
  • Efektive - alia DIY-platformo, kiu daŭre progresas kaj surprizas nin pri ĝiaj riĉaj trajtoj, inkluzive de retkomerco. Ni ankoraŭ ne administris klienton ĉi tie, sed la aro de integriĝoj (programoj) de Weebly estas sufiĉe vasta kaj ŝajnas havi ĉion bezonatan.

Estas aliaj tie kiel Wix aŭ iuj posedaj CMS-sistemoj. Wix ja havis iujn problemojn pri Google-indeksado de iliaj retejoj, sed multe laboris por plifaciligi iliajn retejojn kaj iliaj retejoj estas indeksitaj same kiel iuj aliaj tie. Mi simple ne havis sperton pri Wix dum la lastaj jaroj, do mi ne juĝos ĝin ĉi tie.

Kiujn CMS-Karakterizaĵojn Vi Bezonas Venontjare?

Krom serĉiloj kaj sociaj rimedoj, ni vere rigardas niajn klientojn por vidi, kion ili bezonas en enhava mastruma sistemo. Fari rapidan kontrolon de iliaj aliaj sistemoj - precipe ilia CRM - povas igi nin puŝi ilin en unu aŭ alia direkto pro la facileco de efektivigo kaj subteno por triaj integriĝoj. Retejoj estas multe pli ol cifereca broŝuro nuntempe - do kompreni kiel la SMK enkadriĝos en vian merkatiga kaj venda vojaĝo estas kritika en via platforma elekto.

Ĉu Vi Fiksiĝas kun Via CMS?

Ni ankaŭ rigardas dependecojn. Se CMS ne havas la kapablojn eksporti aŭ importi kun travidebla mekanismo, ĝi povas kaŭzi maltrankvilon. Imagu vian kompanion laborantan pri CMS dum kelkaj jaroj, konstruante aŭtoritaton per serĉiloj kaj kondukante multajn konvertiĝojn nur por ekscii, ke vi efektivigas novan CRM, kiu ne estas subtenata per ia ajn integriĝo. Via teamo decidas, ke ĝi volas migri, sed la CMS ne ofertas ilojn por fari tian.

Ni vidis ĉi tion plurfoje - kie kompanio estas ligita kaj enŝlosita al sia vendisto. Ĝi frustras kaj estas nenecesa. Bonega CMS-provizanto memfida ĉiam ofertos rimedon migri sur ĝin aŭ ekstere anstataŭ provi enfermi siajn klientojn.

Malkaŝo: Ni uzis filiajn ligojn ene de ĉi tiu afiŝo.

unu komento

  1. 1

    Interesa artikolo. Kvankam mi sentas, ke WordPress estas sufiĉe inteligenta, al ĝi mankas la kapablo disvolvi profesiajn aplikojn. Por tiaj bezonoj, vi bezonos Sitefinity, Sitecore, Umbraco aŭ aliajn similajn CMS-ojn.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.