Kial Enhavo por SEO?

enhavo por seo-infografio

Bonega trovaĵo de bona amiko Chris Baggott de Kompendio. Kvankam ni defias multajn el la taktikoj ke SEO-kompanioj uzas por akiri rangon, ankoraŭ ekzistas miloj da demandoj en serĉiloj ĉiutage de homoj provantaj trovi vian produkton aŭ servon.

La demandoj varias ... do kelkaj paĝoj kun bonega enhavo simple ne plu tranĉos ĝin. Praktike ĉiu kompanio bezonas fariĝi eldonisto nuntempe, se ili esperas krei aŭtoritaton en sia industrio kaj utiligi la diversajn serĉojn, kiujn homoj faras.

Kial Enhavo Por SEO, esploras kiel enhavo estas ŝlosila por serĉilo-videbleco. Vi ankaŭ povas legi pli ĉe Brafton rilata bloga afiŝo.
SEO-Enhava Infografio

Infografio de Brafton.

8 Komentoj

  1. 1

    Bela infografio, Douglas. Mi hazarde konsentas kun la prognozo pri SEO ĉe la fino de la grafiko, kvankam mi probable metus enhavon kaj sociajn signalojn en la saman teritorion. Kion vi pensas?  

    La serĉiloj devos ekrigardi ne nur la kvaliton de la enhavo, la kvartalojn, kaj tiel plu, sed ili ankaŭ bezonos multe pli pezigi la kvaliton de la socia konto, kiel ni Vi certe jam vidas rubajn kontojn uzatajn por reklami enhavon.  

    Ĉu sociaj signaloj vere fariĝos pli gravaj ol la enhavo mem?

    • 2

      Sen bonega enhavo, mi ne pensas, ke eblas havi fortajn sociajn signalojn. Kaj mi pensas, ke homoj penis ĝis nun ludi la pezon de influa socia konto. Se vi ne havas fortajn sekvantojn, vi ĉiam estos ruba konto. Mi optimismas, ke ĉi tiu "homa" problemo anstataŭigis la "matematikan" problemon de SEO ... kaj estas preskaŭ maleble produkti "homan" reagon programece ĉe ĉi tiu punkto.

      • 3

        Tiuj signaloj tamen tre manipulas, ĉu ne? Mi aŭdis de multaj retejestroj / SEO-uloj, kiuj ekzemple pagis Ŝatojn / Vidojn en YouTube kaj Facebook, kio finfine kondukis al realaj ŝatoj / vidpunktoj. 

        Do finfine, la rubaj kontoj kondukis al realaj kontoj.  

        Ĉu tio ne estus programa homa reago?

        • 4

          Mi ne kredas, ke ili estas tiel manipulemaj kiel homoj pensas. Mi povas aĉeti 5,000 XNUMX vidojn kaj ŝatojn ĉe YouTube, sed a) ĉu tiuj YouTube-uzantoj influas? Verŝajne ne. b) Ĉu estas ĉirkaŭa zumo tra multaj retejoj asociitaj kun tiuj vidpunktoj? Verŝajne ne.

          Mi pensas, ke tre malverŝajne - aŭ almenaŭ kostas malpermeseble - ke vi iel povus ludi la sistemon kaj provizi sufiĉe da influantoj por turni la ciferdiskon.

          • 5

            Tute konsentas kun via takso. La valoro de bonega enhavo troviĝas en sia kapablo altiri opiniajn gvidantojn kaj eduki legantojn. Kiam enhavo resonas kun iu, ili dividos ĝin kun siaj sociaj rondoj kaj la multiplika efiko komenciĝas.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Mi ne kredas, ke ili estas tiel manipulemaj kiel homoj pensas. Mi povas
    iru aĉeti 5,000 vidojn kaj ŝatojn ĉe YouTube, sed a) estas tiuj uzantoj de YouTube
    influa? Verŝajne ne. b) Ĉu estas ĉirkaŭa zumo tra la tuta mondo
    pluraj retejoj asociitaj kun tiuj vidpunktoj? Verŝajne ne.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.