Kial Enhavo por SEO?

enhavo por seo-infografio

Bonega trovaĵo de bona amiko Chris Baggott de Kompendio. Kvankam ni defias multajn el la taktikoj ke SEO-kompanioj uzas por akiri rangon, ankoraŭ ekzistas miloj da demandoj en serĉiloj ĉiutage de homoj provantaj trovi vian produkton aŭ servon.

La demandoj varias... do kelkaj paĝoj de bonega enhavo simple ne plu tranĉos ĝin. Preskaŭ ĉiu kompanio devas fariĝi eldonisto nuntempe, se ili esperas kaj konstrui aŭtoritaton en sia industrio kaj utiligi la diversajn serĉojn, kiujn homoj faras.

SEO-Enhava Infografio

Kial Enhavo Por SEO, esploras kiel enhavo estas ŝlosila por serĉilo-videbleco. Vi ankaŭ povas legi pli ĉe Brafton rilata bloga afiŝo.

Infografio de Brafton.

8 Komentoj

  1. 1

    Bela infografio, Douglas. Mi hazarde konsentas kun la SEO-prognozo ĉe la fundo de la grafikaĵo, kvankam mi verŝajne metus enhavon kaj sociajn signalojn en la sama teritorio. Kion vi pensas?  

    La serĉiloj devos komenci rigardi ne nur la kvaliton de la enhavo, la kvartalojn, ktp, sed ili ankaŭ devos multe pli pezi ankaŭ la kvaliton de la socia konto, ĉar ni certe jam vidas rubkontojn uzatajn por reklami enhavon.  

    Ĉu sociaj signaloj vere fariĝos pli gravaj ol la enhavo mem?

    • 2

      Sen bonega enhavo, mi pensas, ke ne eblas havi fortajn sociajn signalojn. Kaj mi pensas, ke homoj luktis por ludi la pezon de influa socia konto ĝis ĉi tiu punkto. Se vi ne havas fortajn sekvantojn, vi ĉiam estos rubokonto. Mi estas optimisma, ke ĉi tiu "homa" problemo anstataŭigis la "matematikan" problemon de SEO... kaj estas preskaŭ neeble produkti "homan" reagon programe ĉe ĉi tiu punkto.

      • 3

        Tiuj signaloj estas tamen tre manipulaj, ĉu ne? Mi aŭdis de multaj retejestroj/seo-uloj kiuj, ekzemple, pagis por Ŝati/Vidoj ĉe Jutubo kaj Fejsbuko, kio finfine kondukis al realaj ŝatoj/vidoj. 

        Do finfine, la rubkontoj kondukis al realaj kontoj.  

        Ĉu tio ne estus programa homa reago?

        • 4

          Mi ne kredas, ke ili estas tiom alte manipulaj kiel homoj pensas. Mi povas iri aĉeti 5,000 XNUMX vidojn kaj ŝatojn ĉe Jutubo, sed a) ĉu tiuj jutubuloj estas influaj? Verŝajne ne. b) Ĉu estas ĉirkaŭa zumo tra pluraj retejoj asociitaj kun tiuj vidoj? Verŝajne ne.

          Mi pensas, ke estas tre neverŝajne – aŭ almenaŭ kosto prohibe – ke vi povus iel ludi la sistemon kaj provizi sufiĉe da influantoj por turni la ciferdiskon.

          • 5

            Tute konsentas kun via takso. La valoro de bonega enhavo troviĝas en ĝia kapablo altiri opiniestrojn kaj eduki legantojn. Kiam enhavo resonas kun iu, ili dividos ĝin kun siaj sociaj rondoj kaj la multiplika efiko komenciĝas.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Mi ne kredas, ke ili estas tiom alte manipulaj kiel homoj pensas. Mi povas
    iru aĉeti 5,000 vidojn kaj ŝatojn ĉe Jutubo, sed a) estas tiuj Jutubo-uzantoj
    influa? Verŝajne ne. b) Ĉu ĉie estas ĉirkaŭa zumado
    pluraj retejoj asociitaj kun tiuj vidoj? Verŝajne ne.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.