Kiel malbonaj DO retejoj troigas sian nombron da vizitantoj?

Reta Trafiko

ComScore ĵus publikigis sian Blanka Libro pri Kuketa Forigo. Kuketoj estas malgrandaj dosieroj, al kiuj retpaĝoj aliras por konservi informojn por merkatado, analizo, analytics, kaj helpi kun sperto de uzanto. Ekzemple, kiam vi markas keston por konservi viajn ensalutajn informojn en retejo, ĝi estas kutime konservita en Kuketo kaj alirita la sekvan fojon kiam vi malfermos tiun paĝon.

Kio estas unika vizitanto?

Por analizaj celoj, ĉiufoje kiam retpaĝo starigas kuketon, ĝi estas markita kiel nova vizitanto. Reveninte, ili vidas, ke vi jam estis tie. Estas kelkaj apartaj difektoj kun ĉi tiu aliro:

  1. Uzantoj forigas Kuketojn ... multe pli ol vi pensas.
  2. La sama uzanto aliras retejon de multaj komputiloj aŭ retumiloj.

Regionaj novaĵejoj povas ŝargi reklamantojn bazitajn sur tiaj informoj. Fakte, la lokaj gazetoj Indianapolis deklaras,

IndyStar.com estas la interreta rimedo n-ro 1 de centra Indianao por novaĵoj kaj informoj, ricevante pli ol 30 milionojn da paĝoj viditaj, 2.4 milionoj da unikaj vizitantoj kaj 4.7 milionoj da vizitoj monate.

Do kiom multe da kuketforigo povas distordi nombrojn?

La rezultoj de la studo malkaŝas, ke proksimume 31 procentoj de usonaj komputilaj uzantoj malplenigas siajn proprajn kuketojn en monato (aŭ havas ilin malplenigitaj per aŭtomata programaro), kun mezumo de 4.7 malsamaj kuketoj observataj por la sama retejo ene de ĉi tiu uzanta segmento. . Antaŭaj sendependaj studoj faritaj de Belden Associates en 2004, de JupiterResearch en 2005 kaj de Nielsen / NetRatings en 2005 ankaŭ konkludis, ke kuketoj estas forigitaj de almenaŭ 30 procentoj de interretaj uzantoj en monato.

Uzante la hejman specimenon de comScore kiel bazo, averaĝe 2.5 apartaj kuketoj estis observitaj po komputilo por Yahoo! Ĉi tiu trovo indikas, ke pro kuketa forigo, servilo-centra mezura sistemo, kiu uzas kuketojn por mezuri la grandecon de la vizitanta bazo de retejo, kutime troigas la veran nombron de unikaj vizitantoj kun faktoro ĝis 2.5x, kio estas troigo de ĝis 150 procentoj. Simile, la studo trovis, ke anonca servila sistemo, kiu uzas kuketojn por spuri la atingon kaj oftecon de interreta anonca kampanjo, troigos atingon per faktoro ĝis 2.6x kaj malplivalorigos oftecon samgrade. La reala amplekso de la troigo dependas de la ofteco de vizitado al la retejo aŭ ekspozicio al la kampanjo.

Ĉu reklamantoj estas utiligitaj?

Eble! Prenu retejon kiel la loka novaĵejo, kaj tiu nombro de 2.4 milionoj tuj falas al malpli ol miliono da vizitantoj. Novaĵejo estas ejo ofte vizitata ankaŭ, do tiu nombro povus esti multe sub tiu. Nun aldonu la nombron da legantoj, kiuj vizitas la retejon hejme kaj en la laboro, kaj vi faligas tiun nombron alia signifa kvanto.

Ĉi tio estas problemo por la malnova homamaso de 'okulgloboj'. Dum vendaj homoj ĉiam vendas laŭ la nombroj, iliaj retejoj povus efektive havi multe malpli da vizitantoj ol konkurencaj amaskomunikiloj. Kompreneble, ne ekzistas vera maniero "solvi" la problemon. Kvankam iu ajn interreta profesiulo kun duona cerbo rekonas, ke tio estas la kazo, mi ne provas konstati, ke retejoj celas troigi ilian nombron. Ili ne tro troigas siajn statistikojn intence ... ili simple raportas industriajn normajn statistikojn. Statistikoj, kiuj estas tre, tre nefidindaj.

Kiel ĉe iu bona merkatiga programo, fokusu vin al la rezultoj kaj ne al la nombro de okulgloboj! Se vi estas komparante tarifojn inter amaskomunikilaj tipoj, vi eble volas apliki rapidan matematikon, do la nombroj estas iom pli realismaj!

5 Komentoj

  1. 1

    Eble estonte io laŭ CardSpace prilumos ĉi tiun problemon. Kvankam ĝi povus iĝi tro Granda Frato. Ni nur devos atendi kaj vidi.

  2. 2

    vi diris ĝin, ne ekzistas ĝusta maniero determini unikajn vizitantojn al retejo.

    kuketoj ne estas fidindaj kaj nun multaj homoj uzas flash por stokado de kliento.

    Sed por reklamantoj, paĝa vido gravas. Estas facile precize determini la nombrojn de fojoj, kiam anonco montriĝas 🙂

    Kaj tiam multaj retejaj statistikaj servoj havas propran problemon. Viva statistika retejo kiel statcounter konsideros limigitan nombron de uzantoj samtempe.

    google analytics estas multe pli bona pri tio, sed kelkfoje mi devas atendi 2 tagojn por ricevi la plej novan raporton 🙁

  3. 3

    "Mezume 2.5 distingaj kuketoj estis observataj po komputilo por Yahoo!"

    Kiom da Yahoo-uzantoj estas por hejma komputilo? Jes, probable ĉirkaŭ 2 aŭ 3. Mi scias, ke mi konstante elsalutas mian edzinon, por ke mi povu kontroli mian konton, ĉu ĉe Yahoo aŭ Google, Schwab aŭ iu ajn alia retejo.

    En nia domo ni hazarde havas 4 komputilojn kaj Mac interrete inter 2 plenkreskuloj, do okazas ĉu vi havas unu komputilon aŭ multajn.

    Se vi havas reg-retejon kaj viajn servilajn protokolojn oportunaj, faru raporton pri la nomoj por ĉiu IP-adreso. (ĉi tio montras kiom da homoj dividas komputilojn / havas dup-kontojn). Poste faru raporton, kiu montras, kiom da IPoj aperis ĉiu nomo. (ĉi tio montras, ke a) ips estas recikligitaj de isps kaj b) uzantoj ensalutas de multoblaj lokoj. )

    Do jes, la 2.5-nombro preskaŭ pravas. Ne fraŭda, ne troigita, ĝuste. Neniu rakonto ĉi tie. Moviĝu nun.

    • 4

      La artikolo verkita ne diskutas problemojn pri ensaluto / elsalutado rilate al kuketoj, sed temas pri kuketo forigo kaj ĝia efiko al unikaj paĝvidoj. Yahoo! ne forigas kuketojn kiam vi elsalutas kaj ensalutas.

      La problemo estas, ke pli ol 30% de hejmoj FORVASAS siajn kuketojn, do vi estas vidata kiel nova vizitanto ... ne kiel alia en la hejmo. Bonvolu legi la artikolon por pli profunda klarigo.

      Via ekzemplo estas ankaŭ tio, kion mi mencias en mia afiŝo, ke multaj homoj vizitas la saman retejon de multaj maŝinoj. Kun 4 Komputiloj kaj Mac inter 2 plenkreskuloj, se vi vizitas la saman retejon en ĉiuj maŝinoj, vi povas esti vidata kiel ĝis 5 "unikaj vizitantoj", ne 2.5! Kaj se vi regule forigas kuketojn same kiel 30% + de la loĝantaro, tio fariĝas pli ol 12.5 unikaj vizitantoj.

      Kiel mi diris, mi ne kredas, ke ĝi estas fraŭda ... sed ĝi estas troigita. Via domanaro tion pruvas.

      Dankon pro komento!

  4. 5

    Relegante la artikolon kaj vian respondon denove ...vi pravas. Mi origine miskomprenis vian punkton. Dankon pro klarigo.

    Dirite, gautam pravas - pli kaj pli multaj homoj uzas fulmajn kuketojn, eĉ kiam ili ne havas alian kialon por servi fulmilon. Malpura eta sekreto: vi ne povas (facile) forigi kuketojn starigitajn per via ekbrilo.

    (Google ne servas multe da fulmo. DoubleClick faras ...)

    Se retejoj volas esti puraj al reklamantoj, ili bezonas pli da travidebleco pri kiom da fojoj kiu objekto estis vidita de kiu kaj kiam.

    Ĉar protokolaj dosieroj ne taŭgas, ili bezonos multajn datumojn en datumbazo. Tre granda datumbazo.

    Ĉar tio ne okazos baldaŭ, la plej bona ideo, kiel vi diras, estas fokuso sur rezultoj!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.