Fiasko ... neniu foo-foo bonvolu.

kraŝoHieraŭ estis la unua tago, kiam mi venis hejmen kaj eliris. Hodiaŭ mi frakasis. Kiel multaj, mi estas kutimo. Interese, miaj kutimoj tamen estas semajnaj. Miaj semajnfinoj preskaŭ ĉiam estas plenplenaj, do kia ajn kutimo mi estis en la antaŭa semajno, ĝi kutime finiĝas sabate vespere. Se mi malfruas labori lunde, mi kutime malfruas la tutan semajnon. Se mi laboras malfrue lunde ... mi laboras malfrue la tutan semajnon.

Ĉi-lastan semajnfinon mi laboris la tutan semajnfinon. Ni celas liberigon en la laboro, kaj mi ĵonglis per ne malpli ol 6 flankaj projektoj samtempe. La ekvilibra ago estas amuza, sed mi emas preni pli kaj pli ... kaj mi simple laboras pli kaj pli forte. Hieraŭ vespere ĝi atingis min kaj mi dormetis. Ĉi-vespere mi frakasis. Mi estas elĉerpita. Kaj mi malbone komencis mian "semajnon de kutimoj". Nun mi tuj laciĝos kiam mi revenos hejmen de la laboro kaj probable trovos min dormanta ĉiunokte kiam mi revenos hejmen. Argh.

Bone, tio signifas, ke mi estas postulata, ĉiam bona afero! Male, mi ne ŝatas decidiĝi pri mia laboro. Mi havas bonegan komprenon pri liverado de perfekteco kontraŭ liverado. Mi ŝatas perfektan. Mi malamas nur liverante ... kvankam miaj klientoj neniam scius la diferencon. Liveri ofte signifas, ke monatojn poste mi trovas min "refari" ion, kion mi sciis, ke mi povus perfektigi ĉe la transdono, se mi havus la ekstran tempon.

Merkatado kaj Programaro ofte estas tia, tamen, ĉu vi ne pensas? Limdatoj postulas ekzekuton kaj ofte elĵetas perfektecon. La kalendaro ofte pli gravas ol la rezultoj. La bezono liveri estas pli forta ol la bezono liveri perfekte. Ofte, mi rimarkas, ke klientoj multe prefere oferus trajtojn, funkciecon kaj estetikon por akiri ion en iliaj manoj pli frue ol poste. Ĉu ĉi tio estas usona difekto? Rush, rush, rush ... frakasi? Aŭ ĉu ĉi tio estas tutmonda difekto?

Mi ne rekomendas 'rampadon'. Creep estas kiam la difino de kompletigo daŭre "rampas" ĝis vi neniam povos kompletigi projekton. Mi malestimas 'rampi'. Eĉ sen ŝteliro, kiel ni neniam ŝajnas havi la tempon ekzekuti perfekte plu?

En la Ĉokolada Fabriko South Bend, mi mendas mian kafon kun neniu foo-foo... signifante neniu ĉokolada kulero, neniu vipokremo, neniu ĉerizo, neniu senpolvigado de ĉokolado aŭ ŝutaĵo de siropo ... nur la kafo. Neniu foo-foo ricevas al mi mian kafon, sen atendi la aliajn aĵojn.

Noto: Se vi neniam vizitis la Ĉokolada Fabriko South Bend, vi perdas bonegan lokon kun bonegaj dungitoj. Ili havas personecon ... ne senpripensaj virabeloj. Kaj la unuan fojon, kiam vi ricevos belan mokaon, nepre ricevu la foo-foon. Estas bela regalo.

Reiru al mia punkto ... firmaoj ŝatas google, Flickr, 37 Signaloj kaj aliaj modernaj sukcesoj ĵetas la 'foo foo'. Ĉi tiuj homoj konstruas bonegan programaron sen foo foo. Ili konstruas aplikojn, kiuj plenumas la taskon, kaj estas sufiĉe fervoraj, ke ĝi ne faras pli ol tio. Ĝi funkcias. Ĝi funkcias bone. Iuj eble pensas, ke ĝi ne estas "perfekta" tamen ĉar al ĝi mankas la foo-foo. Grandegaj sukcesaj kaj adoptaj indicoj diras al mi, ke tio tamen ne veras por la plimulto. Ili nur volas, ke ĝi plenumu la laboron - solvi la problemon! Mi rimarkas ĉe mia laboro, ke ni pasigas multan tempon sur la foo-foo.

Mi scivolas, ĉu vi frakasas sen foo foo.

Eble ni devas komenci organizi nian liverindaĵon tiel, por ke ni povu liveri pli bone kaj pli rapide:

Foo-foo:Kiel ni nomos ĝin? Kiel ĝi aspektos? Kiuj estas ĉiuj ebloj, kiujn ni povas meti en ĝin? Kion faras niaj konkurantoj? Kion volas niaj klientoj? Kiam ni devas fari ĝin?
Neniu foo-foo: Kion ĝi faros? Kiel ĝi faros ĝin? Kiel uzanto atendus, ke ĝi faros ĝin? Kion bezonas niaj uzantoj? Kiom da tempo necesos por fari ĝin?

2 Komentoj

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... ankoraŭ provas ekkompreni kion tio signifas rilate al programaro, kontraŭ kafo. Kun kafo ŝajnis sufiĉe simpla, ĉar en foo-foo estis ĉiuj fremdaj aferoj, kiuj ne estis kafo persa. El viaj ekzemploj de kompanioj, kiuj forĵetas la foo-foo, laŭ la tuta retejo 2.0, ilia programaro ŝajnas bazita sur "simpleco", almenaŭ laŭ uzanta vidpunkto, kaj funkcie kaj estetike. Mi supozas, ke mi iom konfuziĝas, kie vi demandas foo-foo vs. neniujn foo-foo-demandojn, ĉar mi ne certas ĉu iuj el ĉi tiuj demandoj produktas foo-foo aŭ ne en iu ajn kategorio.

    Kiel ni nomos ĝin? Nu, guglo, flickr kaj la nomoj por la programaro kreita de 37 signaloj ŝajnas sufiĉe allogaj kaj gravaj, kaj mi pensas, ke iom da tempo ekpensis ilin. Kiel ĝi aspektos? Simpla, pura, retejo 2.0 ... denove iuj pensoj eniris ĉi tion por tiuj kompanioj, ebloj ... mi ankoraŭ pensas. Kion faras niaj konkurantoj, ankoraŭ gravaj, se ankoraŭ por fari la malon, aŭ almenaŭ ne fari tion, kion ili faras. Kion klientoj volas gravas ... tio, kion klientoj pensas, ke ili volas, ne estas tiel grava. Kiam ni devas fari ĝin, ankoraŭ gravan, precipe en la interreta programara sfero.

    Kion ĝi faros? Kiel ĝi faros ĝin? Neniu foo-foo ĉi tie mi pensas. Kiel uzanto atendus, ke ĝi faros ĝin? Por mi ĉi tio povus esti aŭ foo aŭ ne-foo. Kion bezonas niaj uzantoj? Mi pensas ne-foo ĉi tie. Kiom da tempo necesos por fari ĝin. Bone, do la dua aro de demandoj ŝajnas al mi sufiĉe malklara. La unua aro estas tio, kio iom konfuzis min.

    Eble la plej grava demando al mi estas 'Kial ĝi bezonas?'

  2. 2

    Summae,

    Vi celas mian celon. La demandoj estas tre similaj, sed ĉiuj diferencas ĝuste al la demando, kiun vi faris ... 'Kial ĝi necesas?'

    Mi havas kolegon kaj amikon, Chris Baggott, kiu ŝatas demandi "Kian problemon ĝi solvas?". La nomo de la programo, la aspekto, la ebloj, la konkurenco, la bezonoj, la tempo ... ĉiuj estas atentataj en la softvara mondo, sed ĝi neniam demandas ... "Kian problemon ĝi solvas?"

    Ni devus pasigi tempon pri la taŭgaj demandoj, anstataŭ pasigi tiom da tempo respondante al la malĝustaj!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.