Crowdsource Via B2B-Datuma Purigado

crowdsource b2b

Pasintsemajne mi havis bonegan diskuton kun la homoj ĉe NetProspex, Ilaro kiel Programaro kiel Servo, kiu ebligas al vi plibonigi kaj konfirmi viajn kontaktojn pri komercaj kompanioj. La sistemo estas sufiĉe riĉa, jam amasigas datumojn pri pli ol 21 milionoj da kontrolitaj B2B-kontaktoj.

vizitkarto sFoje estas facile kolekti nomon, retpoŝtan adreson aŭ iun alian parton de informoj de partio. Tamen homoj movas laborpostenojn averaĝe ĉiujn kelkajn jarojn, do B2B-datumbazoj ofte stagnas. Retpoŝti mortajn registrojn povas havi negativan efikon sur via retpoŝta liverado kaj eĉ malhelpi vin. Aldone ĝi ne helpas vian vendan teamon kiam viaj ĉefoj eniras kun partaj datumoj.

NetProspex perfekte integriĝas kun via CRM kaj baldaŭ ofertas API tiel ke eksteraj sistemoj povas simple purigi kaj plibonigi siajn datumojn aŭtomate. Kiel aldona stimulo, kiam vi alŝutas novajn diskojn al NetProspex, vi ricevas krediton ... ĉar vi ĵus fariĝis parto de la homamaso, kiu kontrolas la datumojn! Tio estas sprita maniero tiel allogi novajn kompaniojn aliĝi al la servo, kaj konservi la kostojn por tiuj klientoj!

Jen kiel funkcias Netprospex:

  1. Uzantoj aldonas kontaktojn al la datumbazo NetProspex kontraŭ novaj kontaktoj. Gamo da posedaj teknologioj estas uzata por certigi, ke la homamasaj datumoj estas kontrolitaj kaj ke la kvalito de la datumbazo konserviĝas laŭlonge de la tempo.
  2. La reteja serĉilo de NetProspex donas pli grandan videblecon al preciza celgrupo, kaj permesas al uzantoj segmenti perspektivojn celante kriteriojn inkluzive de laborfunkcio, industrio, kompanio-grandeco, geografia loko, specifa kompanio, nomo, teknologia disvolviĝo kaj pli.
  3. La fina rekordo estas provizita per kontaktaj informoj, sociaj profilaj informoj, kaj dato kaj poentaro, kiuj reflektas la precizecon kaj tempon, kiam la disko estis kontrolita.

clenestep-konfirmo

La sistemo estas sufiĉe malaltekosta (kun kvalita garantio) ekde 0.75 USD per disko. La kosto reduktiĝas signife se vi aĉetas elŝutajn kreditojn antaŭe ... ĝis 18 cendoj por disko por 1 miliono da diskoj. Por ĉiuj, kiuj aĉetis servojn pri purigado de datumoj en la pasinteco ... ĉi tio estas sufiĉe prezo. Ne forgesu, ke ankaŭ vi ricevas krediton por viaj alŝutoj!

Vi ankaŭ povas uzi NetProspex serĉkapabloj:
serĉo

Por tiuj el vi, kiuj pensas, ke tia sistemo eble estas iom malbona: Kiam disko estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj ricevas okazo malakcepti, kaj forigi iliajn informojn de la datumbazo NetProspex.Tio estas sufiĉe pli ol aliaj sistemoj, kiuj kolektas kaj vendas viajn datumojn sen atento! Krome NetProspex postulas, ke iliaj klientoj konformu CAN-SPAM antaŭ ol uzi la registrojn por retpoŝto.

4 Komentoj

  1. 1

    Do Doug, ĉu ĉi tio estas reklamo? Ĉar vi listigis plurajn evidentajn mensogojn en ĉi tiu artikolo, kiu ŝajnas esti nenio pli ol glora anonca loko. La parto pri kontrolado de la legitimeco de la retpoŝto ... jes, tio ne veras, ĉar mia retpoŝta adreso estas sur ilia listo. Se iu vokus min kaj dirus "He, ĉu vi ĝenas, se ni vendos vian retpoŝtan adreson al aliaj homoj?" Divenu, kia estus la respondo? 

    Mia retpoŝta adreso sur ĉi tiu datumbazo kaj mi travivis inferon provante forigi ĝin. Mi amas vian malgrandan komenton pri la politiko de "malpermeso", kie ĉi tiuj nekredeble malavaraj homoj telefonos kaj demandos "Sinjoro." kliento, ni aĉetis vian retpoŝtan adreson de iu ekscitita komercisto, kiu decidis, ke li ne feliĉas simple profiti de via vendo, do li elvendis vin, do ĉu vi ĝenas, se ni vendos viajn informojn al aliaj homoj? ”Ĉar mi certas, ke 21 milionoj da homoj konsentos spami de nekonatoj. Ŝajnas iom stranga, ĉu ne? Estas agrable scii, ke mi kaŭzis, ke iuj el iliaj klientoj sufiĉe pligravigas NetProspex, do mi nur povas esperi, ke ili perdos iujn aferojn kiel rezulto de miaj problemoj. 

    Jen la fina linio Doug; vi NE POŜTAS RESTANTOJN kun anoncoj por aĉeti hazardajn aĉaĵojn. Vi eĉ ne sendas fremdulojn aĉeti koncernajn aĉaĵojn. Ĝi estas malsukcesa strategio, kiu faras nenion alian ol akiri vin enlistigita de serviloj kaj kaŭzi, ke viaj malfermaj kaj klakaj tarifoj falas kiel la proverba roko. La klientoj, kiujn vi povus sekurigi per spam-retpoŝto, alvokoj kaj faksoj, estas la plej malalta komuna denominatoro se temas pri profiteco. Se via celo estas trompi homojn, trafi ilin rapide kaj poste malaperi en la nokto, tiam ĉi tio povus esti la programo por vi! Se via celo estas fideligi klienton kaj konfidi fidon, ĉi tiu programo estos la najlo en via ĉerko. Fidelaj (inteligentaj) klientoj ne aĉetas de spammers.   

    • 2

      Ĉu vi aŭ ne diris: "Kiam rekordo estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj havita okazo elekti, kaj forigi iliajn informojn de la datumbazo NetProspex."

      Nun mi ne certas, kion vi konsideras mensogo, sed kiam vi diras ion, kio ne veras, mi konfuziĝas pri tio, kiel tio estus io malproksime vera. NetProspex neniam kontaktis min por "peti mian permeson." 

      Pri respondeca retpoŝta uzo, mi rakontu al vi aferon aŭ du pri respondeco. Supozi, ke iu ne zorgas pri sia retpoŝta adreso, estas "nerespondeca." Supozante por momento, ke iu, kiu tute evidente konas spam-leĝon kaj spam-teknikojn, ne prenas kromajn antaŭzorgojn per sia retpoŝta adreso ... tio estas "nerespondeca." Mia respondeco finiĝas kiam malbonvolaj organizaĵoj uzas mian retpoŝtan adreson por profito, kiam ili asertis, ke ili ne faros tion. Mia respondeco finiĝas kiam kompanioj pagas blogantojn verki belajn artikolojn pri siaj servoj por ke ili povu aserti, ke ili estas "malsamaj". Sed mi certas, ke vi ne estis pagita pro viaj recenzoj, ĉar ni ĉiuj scias, ke blogantoj amas elspezi sian propran monon vojaĝante al hazardaj kompanioj, por ke ili povu skribi brilajn recenzojn pri sia produkto. Fakte, nur mallonga resumo de viaj artikoloj en ĉi tiu retejo montras, ke vi ŝajnas aĉeti multajn kompaniojn sub la masko de "artikoloj." Ŝajnas, ke ni ne povas fidi iun ajn nuntempe, eĉ ne la lastan bastionon de libera pensado.

      • 3

        Stefano,

        Ni komencu per la daŭra nomado. Mensogo estas "malvera deklaro farita kun intenca intenco trompi". Mi provizas senpagan informan blogon al interesatoj por doni novaĵojn kaj informojn pri produktoj, kiuj helpos merkatajn klopodojn de kompanio. Kiel rekompenciĝas mia laboro, se mi simple mensogas? Kiom da legantoj mi havus? Kial mi riskus mian reputacion kaj mian entreprenon tiel?

        Bonvolu legi la politikon de Netprospex:
        "Uzantoj povas elekti ne ricevi retpoŝtajn komunikadojn de NetProspex kaj klaraj malpermesaj instrukcioj estas inkluzivitaj en retpoŝtaj mesaĝoj aŭ simple telefoni nin al 1-888-826-4877."

        Ĉu vi vokis ilin?

        Mia blogaĵo raportis la saman ĝustan procezon, kiun ili priskribis al mi en sia manifestacio. Se vi ĉagreniĝas pri la "malbonvola" komerco, kiu dividis vian retpoŝton aŭ misuzis ĝin, prenu ĝin kun ili! Mi serioze volas, ke vi tion faru! Se ili faris tion, kion vi diras, mi neniel toleras tion. Se vi pensas, ke ili malobservis siajn kondiĉojn de servo, procesu ilin. Se ili malobservis SPAM-regularojn, raportu ilin. Mi ne povas helpi vin. Mi ne laboras por ili. Mi ne aldonis vian retpoŝtan adreson al ili. Mi ne sendis retpoŝton al vi.

        Se vi kredas, ke mi malobservas regulojn de FCC kaj estas pagita por artikoloj kaj ne malkaŝas ĝin, iru raporti min! Mi povas certigi vin, ke miaj libroj estas en ordo. Mi havas bonegan spektantaron, kiu dankas mian laboron kaj la blogo daŭre fartas bone. Mi ne bezonas vian subtenon. Prenu vian mizeran troladon aliloke.

        Doug

        • 4

          "Kiam rekordo estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj donita okazon malakcepti, kaj forigi iliajn informojn de la datumbazo NetProspex."

          Vi daŭre evitas ĉi tion kaj mi ŝatus demandi vin ankoraŭfoje, por la memoro, ĉu ĉi tio estas aŭ ĉu tio ne estas ilia politiko? Ĉu vi faris iujn provojn kontroli ĉi tion aŭ ĉu vi simple fidas ilian vorton? Kiel mi diris antaŭe, via blogo legas kiel anonco, kaj kiam vi afiŝas malprecizajn portretadojn de kompanio, kune kun politikoj, kiuj certe ne estas sekvataj, mi lasas min demandi, kial vi raportus pri io sen kontroli la asertojn por ĝusteco? Estus kiel intervjui suspektaton pri murdo kaj demandi lin, ĉu li faris la krimon, kaj tiam raporti sian respondon kiel konstaton de fakto. Almenaŭ vi kulpas pri fuŝa ĵurnalismo. Vi nomas ĉi tion trolo; Mi nomas ĉi tion korekti (kaj mi estas agrabla ĉi tie) misveron. 

          Kaj se mi estas trolo, vi malobservas la unuan regulon. Ne nutru la trolon.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.