Crowdsource Via B2B-Datuma Purigado

crowdsource b2b

Pasintsemajne mi havis bonegan diskuton kun la homoj ĉe NetProspex, Ilaro kiel Programaro kiel Servo, kiu ebligas al vi plibonigi kaj konfirmi viajn kontaktojn pri komercaj kompanioj. La sistemo estas sufiĉe riĉa, jam amasigas datumojn pri pli ol 21 milionoj da kontrolitaj B2B-kontaktoj.

vizitkarto sFoje estas facile kolekti nomon, retpoŝtan adreson aŭ iun alian parton de la informoj de partio. Tamen homoj movas laborlokojn averaĝe ĉiujn kelkajn jarojn, do B2B-datumbazoj ofte stagnas. Retpoŝti mortajn registrojn povas havi malutilon sur via retpoŝta liverado kaj eĉ malhelpi vin. Aldone ĝi ne helpas vian vendan teamon kiam viaj ĉefoj eniras kun partaj datumoj.

NetProspex perfekte integriĝas kun via CRM kaj baldaŭ ofertas API tiel ke eksteraj sistemoj povas simple purigi kaj plibonigi siajn datumojn aŭtomate. Kiel aldona stimulo, kiam vi alŝutas novajn diskojn al NetProspex, vi ricevas krediton ... ĉar vi ĵus fariĝis parto de la homamaso, kiu kontrolas la datumojn! Tio estas sprita maniero tiel allogi novajn kompaniojn aliĝi al la servo, kaj konservi la kostojn por tiuj klientoj!

Jen kiel funkcias Netprospex:

  1. Uzantoj aldonas kontaktojn al la datumbazo NetProspex kontraŭ novaj kontaktoj. Gamo da posedaj teknologioj estas uzata por certigi, ke la homamasaj datumoj estas kontrolitaj kaj ke la kvalito de la datumbazo konserviĝas laŭlonge de la tempo.
  2. La reteja serĉilo de NetProspex donas pli grandan videblecon al preciza celgrupo, kaj permesas al uzantoj segmenti perspektivojn celante kriteriojn inkluzive de laborfunkcio, industrio, kompanio-grandeco, geografia loko, specifa kompanio, nomo, teknologia disvolviĝo kaj pli.
  3. La fina rekordo estas provizita per kontaktaj informoj, sociaj profilaj informoj, kaj dato kaj poentaro, kiuj reflektas la precizecon kaj tempon, kiam la disko estis kontrolita.

clenestep-konfirmo

La sistemo estas sufiĉe malaltekosta (kun kvalita garantio) ekde 0.75 USD per disko. La kosto reduktiĝas signife se vi aĉetas elŝutajn kreditojn antaŭe ... ĝis 18 cendoj por disko por 1 miliono da diskoj. Por iu ajn, kiu aĉetis datumajn purigajn servojn en la pasinteco ... ĉi tio estas sufiĉe prezo. Ne forgesu, ke ankaŭ vi ricevas krediton por viaj alŝutoj!

Vi ankaŭ povas uzi NetProspex serĉkapabloj:
serĉo

Por tiuj el vi, kiuj pensas, ke tia sistemo eble estas iom malbona: Kiam disko estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj ricevas okazo malakcepti, kaj forigi iliajn informojn de la datumbazo NetProspex.Tio estas sufiĉe pli ol aliaj sistemoj, kiuj kolektas kaj vendas viajn datumojn sen atento! Krome NetProspex postulas, ke iliaj klientoj konformu CAN-SPAM antaŭ ol uzi la registrojn por retpoŝto.

4 Komentoj

  1. 1

    Do Doug, ĉu ĉi tio estas reklamo? Ĉar vi listigis plurajn evidentajn mensogojn en ĉi tiu artikolo, kiu ŝajnas esti nenio alia ol glorata reklamloko. La parto pri kontroli la legitimecon de la retpoŝto... jes, tio ne veras, ĉar mia retadreso estas en ilia listo. Se iu vokus min kaj dirus "He, ĉu vi ĝenas se ni vendos vian retadreson al aliaj homoj?" Divenu, kia estus la respondo? 

    Mia retadreso alteriĝis sur ĉi tiun datumbazon kaj mi trapasis inferon provante forigi ĝin. Mi amas vian komenton pri la politiko de "rezigni" kie ĉi tiuj nekredeble malavaraj homoj vokos kaj demandos "S-ro. kliento, ni aĉetis vian retpoŝtadreson de iu komercisto, kiu decidis, ke li ne ĝojas simple profiti el via vendo, do li elĉerpis vin, do ĉu vi ĝenas se ni vendas viajn informojn al aliaj homoj? ” Ĉar mi certas, ke 21 milionoj da homoj konsentos esti spamitaj de fremduloj. Ŝajnas iom stranga, ĉu vi ne pensas? Estas agrable scii, ke mi kaŭzis kelkajn el iliaj klientoj sufiĉe plimalbonigitaj kun NetProspex, do mi povas nur esperi, ke ili perdos iun komercon kiel rezulto de miaj problemoj. 

    Jen la malsupra linio Doug; vi NE RETpoŝTAS AL FREMDULOJN kun reklamoj por aĉeti hazardajn aĉaĵojn. Vi eĉ ne sendas al fremduloj por aĉeti koncernajn aĉaĵojn. Ĝi estas malsukcesa strategio, kiu faras nenion krom igi vin nigralistigita de serviloj kaj kaŭzi viajn malfermajn kaj klakprocentojn fali kiel la proverba roko. La klientoj, kiujn vi povus sekurigi per spam-retpoŝto, vokoj kaj faksoj, estas la plej malalta komuna denominatoro kiam temas pri profiteco. Se via celo estas trompi homojn, bati ilin forte kaj rapide kaj poste malaperi en la nokto, tiam ĉi tio povus esti la programo por vi! Se via celo estas konstrui klientan lojalecon kaj enmeti fidon, ĉi tiu programo estos la najlo en via ĉerko. Lojalaj (inteligentaj) klientoj ne aĉetas de spamistoj.   

    • 2

      Ĉu vi aŭ ne deklaris: "Kiam rekordo estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj donas la ŝancon elekti eksteren, kaj forigi iliajn informojn el la NetProspex-datumbazo."

      Nun mi ne certas, kion vi konsideras mensogo, sed kiam vi diras ion, kio ne estas vera, mi konfuziĝas, kiel tio estus io malproksime vera. NetProspex neniam kontaktis min por "demandi mian permeson." 

      Koncerne al respondeca retpoŝta uzo, mi diru al vi ion aŭ du pri respondeco. Supozante, ke iu ne zorgas pri sia retadreso, estas "nerespondeca". Supozante momente, ke iu, kiu evidente konas spamleĝon kaj spamteknikojn, ne prenas kromajn antaŭzorgojn kun sia retadreso... tio estas "nerespondeca". Mia respondeco finiĝas kiam malbonvolaj organizoj uzas mian retadreson por profito kiam ili asertis, ke ili ne farus tion. Mia respondeco finiĝas kiam kompanioj pagas blogantojn por verki belajn artikolojn pri siaj servoj, por ke ili povu aserti, ke ili estas "malsamaj". Sed mi certas, ke vi ne estis pagita pro viaj recenzoj, ĉar ni ĉiuj scias, ke blogantoj amas elspezi sian propran monon vojaĝante al hazardaj kompanioj, por ke ili povu skribi brilajn recenzojn pri sia produkto. Fakte, nur mallonga resumo de viaj artikoloj en ĉi tiu retejo montras, ke vi ŝajnas hoki multajn firmaajn varojn sub la alivestiĝo de "artikoloj". Ŝajnas, ke ni nun povas fidi al iu ajn, eĉ ne la lasta bastiono de libera penso.

      • 3

        Stefano,

        Ni komencu per la daŭra nomvokado. Mensogo estas "malvera deklaro farita kun intenca intenco trompi". Mi provizas senpagan informan blogon al tiuj, kiuj interesiĝas por provizi novaĵojn kaj informojn pri produktoj, kiuj helpos la merkatajn klopodojn de la kompanio. Kiel mia laboro estas rekompencita se mi simple mensogas? Kiom da legantoj mi havus? Kial mi metus mian reputacion kaj mian komercon en riskon tiel?

        Bonvolu legi la politikon de Netprospex:
        "Uzantoj povas elekti ne ricevi retpoŝtajn konektojn de NetProspex kaj klaraj forigo-instrukcioj estas inkluzivitaj en retpoŝtaj mesaĝoj aŭ simple voki nin ĉe 1-888-826-4877."

        Ĉu vi vokis ilin?

        Mia bloga afiŝo raportis la saman precizan procezon, kiun ili priskribis al mi en sia demonstracio. Se vi estas frustrita pri la "malbona" ​​komerco, kiu dividis vian retpoŝton aŭ mis-uzis ĝin, prenu ĝin kun ili! Mi serioze volas, ke vi! Se ili faris tion, kion vi diras, mi neniel toleras tion. Se vi pensas, ke ili malobservis siajn kondiĉojn de servo, procesu ilin. Se ili malobservis SPAM-regularojn, raportu ilin. Mi ne povas helpi vin. Mi ne laboras por ili. Mi ne aldonis vian retadreson al ili. Mi ne sendis retpoŝton al vi.

        Se vi kredas, ke mi malobservas FCC-regularojn kaj estas pagata pro artikoloj kaj ne malkaŝi ĝin, iru raporti min! Mi povas certigi vin, ke miaj libroj estas en ordo. Mi havas bonegan publikon, kiu aprezas mian laboron kaj la blogo daŭre funkcias bone. Mi ne bezonas vian subtenon. Prenu vian mizeran trolon alien.

        Doug

        • 4

          "Kiam rekordo estas interŝanĝita al NetProspex, la kontakto estas sciigita kaj donas la ŝancon elekti for, kaj forigi iliajn informojn el la NetProspex-datumbazo."

          Vi daŭre evitas ĉi tion kaj mi ŝatus demandi vin ankoraŭ unu fojon, por la rekordo, ĉu tio ĉi aŭ ĉu ĉi tio ne estas ilia politiko? Ĉu vi provis kontroli ĉi tion aŭ ĉu vi simple prenas ilian vorton por ĝi? Kiel mi diris antaŭe, via blogo legas kiel reklamo, kaj kiam vi afiŝas malprecizajn portretojn de firmao, kune kun politikoj, kiuj certe ne estas sekvataj, mi restas demandi, kial vi raportus pri io sen kontroli la deklarojn por precizeco? Estus kiel intervjui murdsuspektaton kaj demandi lin ĉu li faris la krimon, tiam raporti sian respondon kiel konstaton de fakto. Almenaŭ vi estas kulpa pri fuŝa ĵurnalismo. Vi nomas ĉi tion trolado; Mi nomas ĉi tiun korektadon (kaj mi estas afabla ĉi tie) misvero. 

          Kaj se mi estas trolo, vi malobservas la unuan regulon. Ne nutru la trolon.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.