Retkomerco kaj PodetaladoMerkatada InfografioVenda Ebligo

Cifereca Subskribo kontraŭ Elektronika Subskribo: Kompreni la Diferencon

La kapablo subskribi dokumentojn kaj interkonsentojn ciferece fariĝis esenca. Du terminoj ofte aperas en ĉi tiu kunteksto estas "Cifereca Firmao"Kaj"Elektronika Firmao.” Kvankam ili povus ŝajni interŝanĝeblaj, ili havas klarajn diferencojn decidajn por kompreni, precipe koncerne laŭleĝecojn kaj leĝdonan historion.

Cifereca Subskribo: Fortika Tavolo de Sekureco

Ciferecaj subskriboj estas kiel la fortikigitaj volboj de la cifereca mondo. Ili uzas kriptografajn teknikojn por certigi la plej grandan sekurecon kaj laŭleĝan validecon. En multaj jurisdikcioj, ciferecaj subskriboj plenumas striktajn jurajn postulojn por subskribi kontraktojn, interkonsentojn kaj dokumentojn.

En Usono, ekzemple, la Elektronikaj Subskriboj en Tutmonda kaj Nacia Komerco (ESIGNO) Leĝo kaj la Uniforma Elektronika Transakcioj-Leĝo (UETA) metis la laŭleĝan fundamenton por ciferecaj subskriboj. Ĉi tiuj leĝoj emfazas, ke elektronikaj registroj kaj ciferecaj subskriboj ne devas esti rifuzitaj laŭleĝan efikon nur ĉar ili estas en elektronika formo.

La vojaĝo de ciferecaj subskriboj en la jura pejzaĝo povas esti spurita reen al la malfruaj 1990-aj jaroj kiam registaroj tutmonde rekonis la bezonon de fortika kadro por alĝustigi elektronikajn transakciojn. En 1996, la Komisiono de Unuiĝintaj Nacioj pri Internacia Komerca Juro (UNCITRALO) adoptis la Modelleĝon pri Elektronika Komerco, kiu disponigis gvidliniojn por laŭleĝe rekonado de elektronikaj subskriboj kaj rekordoj.

Usono realigis la ESIGN-Leĝon en 2000, sekvita fare de la plej multaj ŝtatoj adoptantaj la Uniform Elektronikaj Transakcioj-Leĝon. Tiuj leĝdonaj iniciatoj estis pivotaj en disponigado de sekura kaj laŭleĝe agnoskita kadro por ciferecaj subskriboj. La Eŭropa Unio ankaŭ ludis gravan rolon per enkonduko de la eIDAS Reguligo en 2016, kiu normigis la juran traktadon de elektronikaj subskriboj tra siaj membroŝtatoj.

Elektronika Subskribo: Pli Larĝa Spektro de Eblecoj

Elektronikaj subskriboj, kontraste, ampleksas pli larĝan spektron de eblecoj. Ili povas varii de simplaj tajpitaj nomoj ĝis pli kompleksaj formoj de subskribado de dokumentoj ciferece. La laŭleĝa valideco de elektronikaj subskriboj varias dependi de la jurisdikcio kaj la naturo de la transakcio.

En multaj landoj, bazaj elektronikaj subskriboj estas laŭleĝe agnoskitaj por multaj kontraktoj kaj interkonsentoj. Tamen, ilia akcepto povas esti kondiĉigita de specifaj postuloj, kiel konsento aŭ konservado de registroj. Gravas noti, ke la jura statuso de elektronikaj subskriboj eble ne estas tiel fortika kiel ciferecaj subskriboj, precipe en situacioj, kie sekureco kaj ne-repudio estas de plej granda graveco.

La historio de elektronikaj subskriboj estas interplektita kun la pli larĝa evoluo de cifereca komerco kaj komunikadoteknologioj. La uzo de elektronikaj subskriboj komencis akiri tiradon en la 1990-aj jaroj, kaŭzante la evoluon de laŭleĝaj kadroj por alĝustigi ilin.

Leĝoj kiel la ESIGN-Leĝo kaj UETA en Usono ludis signifan rolon en rekonado de la laŭleĝa valoro de elektronikaj subskriboj por la plej multaj transakcioj. Krome, diversaj internaciaj kaj regionaj interkonsentoj, kiel ekzemple eIDAS en la Eŭropa Unio, estis realigitaj por harmoniigi la laŭleĝan traktadon de elektronikaj subskriboj en translimaj kuntekstoj.

Elektante la Ĝustan Subskriban Metodon

Kaj ciferecaj subskriboj kaj elektronikaj subskriboj servas la celon de subskribado de dokumentoj kiel Deklaroj de Verkoj (SEMI) kaj Majstraj Servaj Interkonsentoj (MSA), ciferece, sed ili signife malsamas laŭ sekureco, jura rekono kaj leĝdona historio.

Ciferecaj subskriboj ofertas fortikigitan tavolon de sekureco per kriptaj teknikoj kaj havas fortikan juran fundamenton en multaj jurisdikcioj. Ili ofte estas favorataj por kritikaj transakcioj kie aŭtenteco kaj integreco estas plej gravaj.

Aliflanke, elektronikaj subskriboj disponigas pli larĝan spektron de opcioj, igante ilin oportunaj por diversaj situacioj. Kvankam laŭleĝe valida por multaj celoj, ilia akcepto povas varii depende de lokaj leĝoj kaj la specifa kunteksto de la transakcio.

Kiam vi elektas inter ĉi tiuj du subskribaj metodoj por vendado, merkatado aŭ interretaj teknologiaj aplikoj, estas grave konsideri ambaŭ la leĝajn postulojn en via regiono kaj la nivelon de sekureco kaj certigo necesa por via specifa uzokazo.

Jen infografio de OneSpan tio facile ilustras la diferencon.

Elektronikaj Subskriboj vs Ciferecaj Subskriboj
kredito: OneSpan

Douglas Karr

Douglas Karr estas CMO de OpenINSIGHTS kaj la fondinto de la Martech Zone. Douglas helpis dekduojn da sukcesaj MarTech-noventreprenoj, helpis en la konvena diligento de pli ol $ 5 miliardoj en Martech-akiroj kaj investoj, kaj daŭre helpas firmaojn en efektivigado kaj aŭtomatigo de siaj vendaj kaj merkatigstrategioj. Douglas estas internacie agnoskita cifereca transformo kaj MarTech-eksperto kaj parolanto. Douglas ankaŭ estas publikigita verkinto de la gvidisto de Dummie kaj komerca gvidadlibro.

rilataj Artikoloj

Reen al la supra butono
Fermi

Adbloko Detektita

Martech Zone kapablas provizi al vi ĉi tiun enhavon senkoste ĉar ni monetigas nian retejon per reklamaj enspezoj, filiaj ligiloj kaj sponsorado. Ni dankus se vi forigus vian reklamblokilon dum vi rigardas nian retejon.