Ne kulpigu la CMS, kulpigu la Temon-Kreanton

CMS - Sistemo pri Administrado de Enhavo

Ĉi-matene mi bonege vokis kun ebla kliento pri ili eniraj merkataj strategioj. Ili menciis, ke ili renkontiĝas kun firmao por disvolvi sian retejon. Mi rimarkis antaŭ la alvoko, ke ili jam funkcias WordPress kaj demandis, ĉu ili daŭre uzos ĝin. Ŝi diris absolute ne kaj diris, ke estas terure ... ŝi ne povis fari ion ajn kun sia retejo, kion ŝi volis. Hodiaŭ ŝi parolas kun firmao, kiu disvolviĝos pri Esprima Motoro.

Mi devis klarigi, ke ni laboris Esprimo-Motoro sufiĉe vaste, ankaŭ. Ni ankaŭ laboris kun Joomla, Drupalo, MarketPath, Imavex kaj amaso da aliaj sistemoj pri administrado de enhavo. Dum iuj CMS-sistemoj bezonis iom da tenera ama zorgo por plibonigi ĉiujn avantaĝojn de serĉado kaj sociaj, ni trovis, ke plej multaj CMS-sistemoj estas kreitaj sufiĉe egalaj ... kaj vere estas apartigitaj nur per la administra funkcio kaj facileco de uzo.

Mi volonte vetus, ke ĉi tiu kliento povus plenumi ĉion, kion ŝi ŝatus en WordPress. La problemo ne estas WordPress, tamen ĝi estas la maniero kiel ŝia temo estis disvolvita. Unu kliento, kun kiu ni komencis labori lastatempe, estas kompanio VA-Pruntrefinanco. Ili estas bonega kompanio - redonante monon al la bonfaraj organizoj de veteranoj ĉiufoje kiam ili kolektas referencon. Kvankam ni multe amasigas WordPress-adaptadon, ni estas sufiĉe agnostikaj, ke kliento povas havi belan, optimumigitan kaj uzeblan retejon en preskaŭ ajna CMS kiel eble ĉe WordPress. WordPress simple tre popularas nun, do ni trovas nin multe pli laborantaj en tiu platformo ol aliaj.

VA-Prunto aĉetis laŭmendan temon kaj poste dungis nin por disvolvi iliajn serĉajn kaj sociajn strategiojn. La temo estis katastrofo ... neniu uzo de flankaj stangoj, menuoj aŭ fenestraĵoj. Ĉiu elemento estis malfacile kodita en sia ŝablono sen uzi iujn el la bonegaj funkcioj, kiujn WordPress akomodas. Ni pasigis la venontajn du monatojn renovigante la temon, integrante gravito Formoj kun Leads360, kaj eĉ disvolvas fenestraĵon, kiu reprenas la plej novajn hipotekajn tarifojn por montri en sia retejo de sia banko.

Ĉi tio estas sistema problemo kun temaj projektantoj kaj agentejoj. Ili komprenas kiel aspekti retejon bone, sed ne kiel plene utiligi la CMS por enkorpigi ĉiujn malsamajn funkciojn, kiujn la kliento eble volas poste. Mi vidis Drupalon, Expression Engine, Accrisoft Libereco, kaj MarketPath-ejoj, kiuj estis kaj belaj kaj uzeblaj ... ne pro la CMS, sed ĉar la firmao, kiu disvolvis la temon, spertis sufiĉe por enkorpigi ĉiujn funkciojn de CMS, kiuj utiligas serĉojn, sociajn, enirajn paĝojn, formularojn, ktp., kiuj povus esti bezonata.

Bona tem-projektanto povas disvolvi belan temon. Bonega temo-projektisto disvolvos temon, kiun vi povas uzi dum la venontaj jaroj (kaj migros facile en la estonteco). Ne kulpigu la CMS, kulpigu la tem-projektiston!

9 Komentoj

  1. 1

    Najlo sur la kapo. Ni disvolvas bonan 90% de niaj projektoj per WordPress kaj estas foje, ke vi aŭdos tiajn komentojn kaj aferojn kiel "Nu, ĝi ne povas fari __________". Kiu kompreneble la ĝusta respondo estas, "Se ne ekzistas jam io, kio taŭgas por viaj bezonoj (temo kaj / aŭ aldonaĵoj), kaj se via programisto scias uzi la API, vi povas fari preskaŭ ĉion, kion vi volas fari kiel tiel longe kiel la tempo kaj buĝeto tie. "

    Sed kelkfoje la kliento celas ion "novan", do vi aŭ ruliĝas kun ĝi aŭ malakceptas ĝin.

  2. 2

    Tio estas interesa. Post eklaboro ĉe Reusser Design, mi ĉefe laboris en EE, nia elektita CMS, de WordPress, kun kiu mi laboris plejparte kiam mi mem estis. Mi konsentus kun vi pri miaj WP-temoj faris la diferencon. Io kiel la Canvas-temo de WooTheme, ekzemple, estis tiel bonega por funkcii ene, dum ekzistas iuj aliaj "superaj" kaj kutimaj temoj, kiuj estas nur ... aĉaj.

    Dirite, mi tre ŝatas EE por administrado de reteja enhavo, en kazoj kie "blogado" ne estas prioritato. Ĝi estas simpla, ĝi estas eleganta, kaj ĝi estas multe pli fortika ol WP, mi pensas. Tamen, kiam vi multe verkas aŭ blogas ene de via CMS, nenio superas la sperton de uzanto de WP por tiu verkisto.

    Dankon pro via afiŝo!

    • 3

      @awelfle: disqus Mi estas iom mallerta kiam temas pri EE, certe ĝi estas skribita pli por programistoj de MVC. Konsiderante tion, mi komprenas, ke disvolviĝo estas iom pli amika kaj skalebla kaj ne tiom temas. Ĉar mi ne pensas pri mi mem kiel formala programisto, mi emas resti kun la facilaj aferoj, kiuj ne postulas tiom da penso (sed honeste povus kaŭzi multe pli da damaĝo!).

  3. 4

    Ĉi tiu retejo ŝajnas esti modifita versio de TwentyEleven. Ĉu tiel estas? Estu kiel ajn, vi pravas; ĉio temas pri la temo, ne pri la CMS. Sed WordPress, IMHO, estas la plej bona platformo kun kiu labori nuntempe.

    • 5

      Bona okulo, @jonschr: diskuto! Ĝi estas tre modifita TwentyEleven-temo ... ni vere disŝiris ĝin! Ni simple ne maskis ĉiujn temajn nomojn. Kaj ni ŝatas la fakton, ke ni donas al la bonaj homoj ĉe @Wordpress: disqus la atenton, kiun ili meritas.

      • 6

        Pro scivolemo: Mi alvenis ĉi tien per rekta HTML-surteriĝo, kiu enigis ĉi tiun fluon. Kial ne integri ilin rekte? Tio estas unu el la plej grandaj allogoj de WordPress por mi; malsamaj paĝaj ŝablonoj laŭ kia ajn grado vi elektas.

        • 7

          Saluton @jonschr: disqus - kie estis la surteriĝo? Ni publikigas ligojn al retejoj kiel http://www.corporatebloggingtips.com sed volas enfokusigi la trafikon al sola fonto. Mi preferas havi la tutan trafikon ĉi tie, puŝi la aŭtoritaton supren de ĉi tiu regado, kaj certigi, ke iuj ligoj malantaŭen antaŭenpuŝu ĉi tiun regadon per serĉiloj. Mi esperas, ke tion vi celas! Se mi publikigas en multaj domajnoj, mi dividas tiun aŭtoritaton ... Mi preferus havi 1 fortan retejon anstataŭ 2 pli malfortajn.

          • 8

            Jes, jen tiu! Hmm. Ĝi havas sencon ... Kvankam do kial ne simple fari la "surteriĝan paĝon" la indeksa paĝo de ĉi tiu retejo? Neniu ofendo celita; nur scivolis, kio estas la avantaĝo. Mi ŝatas la surteriĝan paĝon, BTW. Tre bela.

          • 9

            @jonschr: disqus tute ne ofendas! Eble vi miros konstati, ke ankaŭ tio estas WordPress-retejo. Kaj estas multaj internaj paĝoj videblaj por serĉiloj. Tiutempe la libro estis publikigita, estis sufiĉe ofte havi surteriĝan retejon specife por la libro. Mi volis havi domajnon optimumigitan nur por "kompania blogado" kaj ĝi funkciis sufiĉe bone. Mi volis, ke la enhavo ofte ĝisdatiĝu en la retejo, sed mi ne volis devi entute verki alian blogon - do enmeti la fluon, la socian komunikadon kaj uzi ĝin kiel eventokalendaron daŭre ŝanĝas ĝin. Ĝi funkcias tre bone dum kelkaj terminoj, do ĝi plenumis la taskon kaj daŭre vendas librojn por ni!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.