Ĉu Serĉaj Motoroj Zorgas Se Vi Uzas Drupalon?

Sistemoj pri Administrado de SEO kaj Enhavo
Sistemoj pri Administrado de Enhavo kaj SEO

Kiom ŝatas Enhavo-Administradaj Sistemoj (SMK) WordPress, Drupalo, Joomla!, ludu rolon en serĉilon optimumigo (SEO)? Certe malbona reteja projektado (ne puraj URL-oj, malbona enhavo, malbona uzo de domajnaj nomoj, ktp) en CMS kiel Drupalo influos SEO (bonegaj iloj uzataj malbone). Sed ĉu enhavaj mastrumaj sistemoj mem pruntas al pli bona SEO super aliaj, se ĉiuj aliaj bonaj praktikoj estas faritaj? Kaj, kiel miksus sistemojn (ekz. WordPress aŭ Drupal-blogo subtenanta Shopify retejo) influas SEO (denove supozante, ke ĉiuj aliaj bonaj SEO-praktikoj sekvas)?

Laŭ serĉila vidpunkto, ne ekzistas distingo inter Drupalo, WordPress aŭ Shopify. Antaŭ ol mi trafos "Atendu minuton", mi klarigu. Serĉiloj rigardas la HTML-on, kiu estas redonita al ili, kiam ili rampas ligojn. Ili ne rigardas la datumbazon malantaŭ la retejo kaj ne rigardas la administran paĝon uzatan por agordi la retejon. Kion serĉiloj rigardas, estas la HTML generita aŭ redonita de la sistemo de administrado de enhavo.

Drupalo, kiel CMS, uzas kadron de PHP-kodo, API, datumbazoj, ŝablonaj dosieroj, CSS kaj JavaScript por administri la procezon krei (alinome bildigi) HTML de retpaĝo. La HTML rigardas la serĉilon. Ĉi tiu igita HTML enhavas ĉiajn informojn, kiujn la serĉilo uzas por klasifiki kaj kodigi la retpaĝon. Do kiam iu diras, ke unu CMS estas pli bona ol alia por SEO-celoj, kio vere estas dirata ĉi tie estas la "pli bona" ​​CMS helpas fari "pli bonan" HTML por serĉiloj.

Ekzemple: Kiam vi uzas Drupalon, vi devas elekti ŝalti puraj URLoj. Vi ne devas uzi purajn URLojn, sed kiam vi faras, vi ricevas URL, kiun homo povas kompreni (ekz: http://example.com/produktoj?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / konsultado / merkatado). Kaj, jes, puraj URLoj povas helpi SEO.

Alia ekzemplo: Drupalo, per ĝia Pathauto modulo, kreos signifajn URL-ojn surbaze de la titolo de la paĝo. Ekzemple, paĝo titolita "10 Someraj Aktivecoj Por Viaj Infanoj" aŭtomate ricevos URL de http://ekzemplo.com/10-somera-aktivecoj- por-viaj-infanoj. Vi ne devas uzi Pathauto sed vi devas faciligi la paĝ-URL por legi kaj memori la paĝon.

Lasta ekzemplo: Retejaj mapoj helpi serĉilojn kompreni, kio estas en via retejo. Dum vi povas permane krei (ug) retejan mapon kaj sendi ĝin al Google aŭ Bing, ĝi estas tasko pli taŭga por komputiloj. Drupalo XML Sitemap modulo estas nepra, ĉar ĝi aŭtomate generas kaj konservas la retejajn dosierojn kaj ofertas la eblon sendi ilin al serĉiloj.

Google aŭ Bing ne tiom interesiĝas pri tio, ĉu vi uzas Drupalon aŭ ne, ĉio, kion ili vere zorgas, estas la produkto de Drupalo. Sed vi bezonas zorgi pri uzado de Drupalo, ĉar ĝi estas ilo, kiu faciligas la procezon krei SEO-amikajn HTML kaj URLojn.

Resume ... Drupalo estas nur ilo. Ĝi provizos la funkciojn kaj funkciojn necesajn por agordi kaj funkciigi retejon. Ĝi ne verkos bonegajn afiŝojn por vi. Tio ankoraŭ dependas de vi. La unua afero, kiun vi povas fari por influi iujn SEO-rangotabelojn, estas havi informojn bone verkitajn, signifajn por la temo kaj konstante kreitajn laŭlonge de la tempo.

4 Komentoj

  1. 1

    Vi tute pravas, Johano ... Serĉiloj NE zorgas, kio estas via CMS. Tamen, laborinte kun multaj enhavaj mastrumaj sistemoj, mi povas diri al vi, ke ekzistas multaj pli malnovaj sistemoj sur la merkato, kiuj ne havas la funkciojn necesajn por plene optimumigi ilin. La kapablo ĝisdatigi robots.txt, sitemaps.xml, pingi la serĉilojn, formati paĝojn (sen tabelaj aranĝoj), optimumigi por paĝa rapideco, ĝisdatigi meta-datumojn ... vi trovos, ke multaj enhavaj mastrumaj sistemoj limigas siajn uzantojn. Rezulte, la kliento multe laboras pri enhavo ne plene utiligita.

  2. 2

    Vi pravas, Johano. Mi renkontas multajn demandojn pri Quora kaj aliaj, kiuj CMS plej taŭgas por SEO. La respondo temas pri iu ajn el la novaj sistemoj pri administrado de enhavo, kiuj havas la kapablon krei purajn URLojn kaj uzi multajn el la iloj, kiujn serĉiloj ŝatas uzi.

    @Doug - ankaŭ vi pravas. Al pli malnovaj administradaj sistemoj ofte mankas la kapablo ĝuste okupiĝi pri SEO.

  3. 3

    En iuj kazoj, eĉ moderna CMS povas havi negativan, aŭ almenaŭ, malpli ol optimuman efikon al SEO.

    Joomla, ekzemple, havas agordan agordon por krei meta-priskribon de la retejo, kiu estos aplikita al ĉiu paĝo, kie aŭtoro ne kreas laŭmendan meta-priskribon. Ĉi tio igis iujn el miaj klientoj supozi, ke ili ne bezonas krei priskribojn optimumigitajn por la paĝo.

    Por sperta enhava aŭtoro, ĉi tio ne estus problemo. Tamen ĉiuj sistemoj pri administrado de enhavo malaltigas la limon por aŭtoroj, ebligante malpli spertajn aŭtorojn kontribui sian propran enhavon, nekonscia pri optimigaj zorgoj.

  4. 4

    Nu, CMS publikigas la HTML-on do kompreneble ili influas SEO. Drupalo estas kompleta doloro agordi ĝuste por SEO, por ĉion, kion vi povas nomumi. xml-sitemapoj, amikaj URLoj (ĉiam revenas al / nodo), sendependaj URLoj / paĝaj titoloj / rubrikoj, img alt-etikedoj, blogado (ne komencu min, blogado en Drupalo havas nenion en WP). 

    Ni amas Drupalon por grandaj retejoj, sed ne amuzas SEO'ify. WP estas astronomie pli facila.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.