Forĵetante la Super Bowl por Cifereca Amaskomunikilaro

Futbalo
Usona futbala pilko proksime

Teknologio kaj Merkatado Pli kaj pli multaj entreprenoj ampleksas teknologion kiam temas pri iliaj merkataj strategioj. Kiam Pepsi eliris el la Super Bowl, nomis ĝin tradiciaj ĵurnalistoj vetludo.

Ĉu reklamado en la Super Bowl ne estas vetludo? Ĉu vere?

Reklamo de Super Bowl kostas $ 3 milionojn da dolaroj po 30 sekundoj. Pepsi planis du 30 sekundajn reklamojn kaj 60 sekundan reklamon ... tio estas 12 milionoj da dolaroj. Kaj la prezo altiĝis pli ol 10% inter 2008 kaj 2009. Ni kalkulu. Tio estas $ 12 milionoj por atingi 98 milionojn da spektantoj .. aŭ ĉirkaŭ $ 0.12 por spektanto.

Ni ne forgesu tion Pepsi-profitoj falis 43 procentoj dum ili efektive faris pagu reklamojn de Super Bowl. Hmmm, sonas kiel Super Bowl-anoncoj ne tute sukcesis.

Ĉi tio ne inkluzivas kompreneble la vera vetludo... dungante agentejon, kiu povas produkti reklamvideon, kiu efektive funkciigos tunoj da trafiko al via marko. Ni ŝajnigu, ke ĉiu poto da sodo gajnis $ 0.10 ... tio signifas, ke la reklamoj de Pepsi devas instigi ĉiun el tiuj spektantoj aĉeti almenaŭ unu Pepsi (pli ol 100 milionoj da sodoj) simple por kovri la kostojn de la reklamo.

Tio ne okazis, nek ĝi okazis.

Kontraŭe, akceptante ciferecajn amaskomunikilarojn, Pepsi povas investi en virusaj aŭ sociaj teknologioj ĉe frakcio de la kosto kaj rĉiu la saman nombron da spektantoj. Kompreneble ĝi ne okazus en unu evento dum 2 minutoj ... sed kiu en ilia prudenta menso volus ĝin? Pepsi bezonas longtempan strategion kaj bonegajn produktojn por redoni ĝin.

Kio okazus se Pepsi sponsoris konkurson pri 'plej bona virusa reklamo', kie la gajninto gajnis $ 1 milionon? Ĉu kun pliaj premioj $ 1 miliono? Eble ili antaŭenigis la konkurson tra Youtube, Twitter kaj Facebook kun aldona investo de $ 1 miliono.

Kiun teknikon vi pensas atingus pli ... kaj kun pli taŭga publiko kaj mesaĝo? Teknologio kaj merkatado pli integriĝas unu kun la alia kaj estas tempo, ke pli da kompanioj malfermis siajn okulojn al la nekredeblaj ebloj disponeblaj.

Nur noto: Mi neniel diskutas ĉu Super Bowl Ads funkcias aŭ ne. GoDaddy havis grandan sukceson tra la jaroj akirante merkatan kotizon de domajna registrado iuj ridindaj reklamoj. Ĉi tio estas nur bonega ekzemplo de kiam ĝi ne funkcias kaj ŝancoj por pliigi rendimenton de investo per ciferecaj amaskomunikiloj.

Alia noto: Mi pensas, ke Pepsi ankaŭ devas forlasi la novan emblemon. Ĝi estas muta.

unu komento

  1. 1

    Mi pensas, ke estas multe pli bona kaj longdaŭra ideo ne fari reklamojn pri Super Bowl kaj elspezi la monon aliloke. Mt. Dew jam havis uzanton kreitan video-eventon, kaj ili elpensis bonegan enhavon. Pri la emblemo, Pepsi finfine provas eniri sian propran, anstataŭe de frapado de la tiparo de Coke. Mi scivolas, kiu elpensis la Logo unue, Pepsi aŭ Obama kampanjo teamo. La emblemo mem ŝajnas reprezenti nenion.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.