Fajrovulpo venkis en la Retumila Milito

firefox

Ekrigardi lastatempan merkatan kotizon por retumiloj iomete komprenas, kiu gajnas kaj perdas la militojn. Fajrovulpo daŭre kreskas, Safaro rampas supren kaj Internet Explorer perdas teron. Mi ŝatus komenti la tri per miaj "teorioj" pri tio, kio okazas.

interreto Explorer

  • Post detruado de Netscape Navigator, IE vere fariĝis la ora normo de la reto. La retumilo estis simpla, funkcia kaj antaŭŝarĝita kun ĉiuj Microsoft-Produktoj. Ankaŭ ActiveX havis mallongan vidpunkton, postulante plej multajn ulojn uzi IE. Kial uzi plurajn retumilojn kiam unu el ili subtenas ĉiujn malsamajn normojn en la retejo? Mi mem estis IE-uzanto per versio 6.
  • Kun Internet Explorer 7, la interreta projektado-mondo vere spiris retumilon, kiun ili povus projekti, por ke ili reagu laŭ la plej novaj teknologioj de Kaskadaj Stilaj Folioj. Bedaŭrinde IE 7 seniluziiĝis. Reviziante la IE-Blogo, ĝi eĉ ne estis en la radaro ĝis la retumilo estis beta kaj la krioj de angoro venis de la retejo-projektado. Iu lastminuta evoluo korektis iujn aferojn ... sed ne sufiĉas por feliĉigi la projektan mondon. Memoru - multaj en la projektomondo funkcias en Mac-oj ... mankas Interreta Esplorilo. Sed, bedaŭrinde por ili, iliaj klientoj uzas Interretan Esplorilon.
  • Sed ve, kun Internet Explorer 7, Microsoft radikale ŝanĝis la interagon inter la uzanto kaj la kliento. Por teophnofilo kiel mi, iuj el la ŝanĝoj estis iom malvarmetaj. Sed por la maltipa uzanto ... ne povi simple navigi tra la supro de la ekrano estis kaj enigma kaj konfuza. Ili komencis rigardi, kio alia estas tie ekstere. Fajrovulpo.

Retumila Merkatparto
Ekrankopio de http://marketshare.hitslink.com/

firefox

  • Imitante ĝeneralan retumilan funkcion, kiu revenas al Navigilo, Fajrovulpo fariĝis malpeza alternativa solvo al Interreta Esplorilo. Por la ribelemaj anarkiistoj de Mikrosofto, Fajrovulpo pasiiĝis kaj komencis prunti la merkaton.
  • Aldona funkciado kiel bonegaj kromprogramoj por integriĝo kun aliaj teknologioj estis mirinda helpo por Fajrovulpo. Ili daŭre allogas programistojn kaj retejajn projektantojn egale ... ĉar Fajrovulpo havas fortan elpurigon, Cascading Style Sheet kaj triaj kromprogramoj, kiuj faciligas evoluon kaj integriĝon.
  • La merkato ankaŭ ŝanĝiĝas. ActiveX preskaŭ mortis kaj Ajax kreskas, pruntedonante al retumiloj kiel Firefox. Teknike estas neniu kialo uzi Interretan Esplorilon ĉi-tage. Se IE povas fari ĝin, Firefox povas fari ĝin pli bone. Vindozaj ĝisdatigoj kutimis postuli la retumilon, sed nun ili povas esti ŝarĝitaj kaj instalitaj sen ĝi.
  • Fajrovulpo ne forlasis sian uzeblecon kaj aranĝon kiel Microsoft kun IE 7, faciligante al uzantoj transiron al Fajrovulpo de IE 6 simple kaj facile. Ĝi estas eleganta, rapida kaj senjunta.

safaro

  • Kun la lastatempa puŝo de Mac en la hejman komputilan merkaton ... ĝi ne plu estas la komputilo por universitatoj, virinoj kaj infanoj. Mia nova Mac funkcias OSX, Windows XP (kun Parallels) kaj mi povas funkciigi ĉiun retumilon sur la planedo por projekti kaj disvolvi. Kun Safaro ŝarĝita, sendube ĝi akiras parton ĉar Mac-oj akiras parton. Mia antaŭdiro estas, ke Safaro tamen perdos Firefox.

opero

  • La plej bona ulo sur la merkato, Opera fermiĝas sur la Poŝtelefona Merkato. Ilia poŝtelefona retumilo subtenas Ĝavoskripton (memoru, ke Ajax kaj Rich Internet Applications moviĝas en la bildon), kio igas ĝin la perfekta retumilo por poŝtelefona te technnofilo. Mi pensas, ke ĉi tio ankaŭ konstruas konduton ĉe homoj, ke nun estas bone foriri de Microsoft. Nun malpli timas foriri.

Microsoft devas senti sin sufiĉe minacata - sed vere estas ilia propra kulpo. Ili forigis ĉiun bezonon de sia propra retumilo, fremdigitaj uzantoj, fremdigitaj projektantoj, fremdigitaj programistoj, KAJ ili nun permesas al aliaj preni ilin en aliaj vertikaloj (poŝtelefonoj).

Interreta Esploristo vere simple memdetruiĝas. Mi tute ne certas, kie estas ilia klienta fokuso.

Kun tio, jen mia konsilo de la semajno. Provu Fajrovulpon. Por la programistoj, rigardu iujn el la rimarkindaj aldonaĵoj por CSS kaj JavaScript-disvolviĝo. Por la projektantoj, rigardu kiom malmulte vi bezonas "tajli" viajn paĝojn por Fajrovulpo. Por uzantoj, vi malfermos Fajrovulpon la unuan fojon kaj funkcios. Jen la konsilo:

  • Post kiam vi elŝutis kaj instalis Fajrovulpon, iru al la Aldoni ons sekcio kaj elŝutu laŭplaĉe. Por ĉiuj, kiuj faras ĉi tion, mi ŝatus, ke vi uzu la retumilon dum du semajnoj kaj poste revenu al mia retejo kaj informu min, kion vi pensis.

Mi estas Microsoft-ulo de pli ol jardeko nun, do mi ne estas basher. Tamen mi sentis min devigita eniri kaj diskuti la strategian fuŝon, en kiun la IE-teamo vere eniris.

17 Komentoj

  1. 1

    Mi konsentas, ke ne plu ekzistas kialo por uzi IE, sed bedaŭrinde la mondo ankoraŭ estas plena de interretaj novuloj, kiuj ne scias pli bone. Espereble buŝe tion ŝanĝos eventuale.

  2. 2

    Mi estas feliĉa uzanto de Fajrovulpo jam de pluraj jaroj. Mi enamiĝas al ĝi pro la sennombraj etendaĵoj, kaj la pliigita sekureco super Internet Explorer.

    Kiam mi ricevis mian novan MacBook Pro pli frue ĉi-jare, mi provis Safari dum kelkaj semajnoj, sed finfine reiris al Fajrovulpo. La opcioj por personigo estas preskaŭ senlimaj. En la pasinta jaro, mi sukcese konvertis mian tutan familion (kaj la plimulton de miaj amikoj) al Fajrovulpo.

  3. 3

    Paul ne volis embarasi min – sed vi rimarkos, ke mi redaktis miajn fobiojn al philes! Bona kapto de Paul, kiu estis sufiĉe afabla por retpoŝti min! Homoj, kiuj konas min, scias, ke mi estas fakulo pri la angla lingvo. Estas vere amiko, kiu savos vin de embarasi vin!

    Dankon, Paul!

    Paul havas bonegan blogon ĉe:
    http://pdandrea.wordpress.com/

  4. 4

    Salamo

    Mi tute konsentas, ke Fajrovulpo venkos IE 7 aŭ plu...

    La kialo por venki estas ke Firefox Plugins kaj Firefox Add-ons.

    Mi pensas, ke en julio 2007, IE staros sur 35%

    Jes.

  5. 5
  6. 6

    Mi instalis IE7 sur mia labortabla komputilo kaj ĝi bone funkciis post kiam mi ludis kun ĝi, sed kiam mi instalis ĝin sur mia tekokomputilo, ĝi haltigis ĉion. Se mi ne trovus, ke la programo (sen iuj aldonaĵoj) ankaŭ estas enmetita kun miaj programoj sub akcesoraĵoj, mi tute ne povus atingi.

    Mi zorgas, mi faras bankadon interrete kaj ne certas, ke mi povas uzi Foxfire. Mi ŝatus provi sed mi bezonas pli da informoj.

    • 7

      Saluton Alta,

      Moderna interreta bankado konformas al krucretumilo. La zorgo estus por subteni SSL (Secure Sockets Layer), tio estas ĉifrita rimedo por komuniki datumojn inter via retumilo kaj la interretaj serviloj de la banko. Fajrovulpo plene subtenas SSL same kiel IE faras sen limoj. La plej evidenta maniero scii, ke vi uzas SSL estas, ke vi estas ĉe https://-adreso anstataŭe de http://. Tamen, kaj IE kaj Fajrovulpo (kaj Opera kaj Safaro) ankaŭ havas vidajn indikilojn kaj kontrolajn procezojn, ke la SSL-atestilo kaj ĉifrado validas kaj funkcias ĝuste.

      Alivorte - vi ne havu problemojn. Kompreneble neniam doloras kontroli la paĝon "Subteno" de via banko por vidi ĉu ili subtenas Firefox. Vi vere trovos ĝin bela retumilo - tre rapida kun multaj kromaj bonaĵoj.

      Dankon pro vizito... kaj pro komento!
      Doug

  7. 8
  8. 9

    Mi uzas IE dum jaroj, daŭre uzas ĝin kaj sincere estas neimponita pri la uzantnivelaj avantaĝoj de Firefox. Mi suspektas, ke la granda plimulto de uzantoj povus malpli zorgi. Mi konsentas kun vi, tamen, ke la ŝanĝoj al IE 7 estis iom konfuzaj.

  9. 10

    Saluton Douglas,

    Mi konsentas kun viaj pensoj pri IE7 kaj estante TTT-projektisto, mi estis lasigita kun kelkaj aferoj kiam IE7 estis liberigita. Mi estas nuntempe en la procezo de konstruado de nova retejo kaj mi trovis kelkajn problemojn kun divs sed nenio grava (ĝis nun). Mi nur uzis IE7 minimume sed mi atendis grandegan salton de 6.0 rilate al CSS-subteno, ktp.

    Mi estas uzanto de Firefox dum jaroj kaj varbis sufiĉe multajn novajn uzantojn laŭvoje. Mi pensas, ke la afero, kiu plej altiras min, kaj multajn aliajn FF-uzantojn, estas la fakto, ke ĝi estas ege afabla por retaj dezajnistoj/programistoj kaj la personigo kondukas ĝin. Mi pensas, ke IE daŭre falos kaj mi pensas, ke Microsoft bezonos miraklon ĉe ĉi tiu punkto. La impeto kiun Fajrovulpo akiris kaj Safaro malrapide gajnas, superas IE kaj la fakto, ke ili daŭre mankas por produkti retumilon konforman al TTT-normoj, tute ne helpas ilin.

    Ni retejistoj povas doni al ili nur tiom da ŝancoj 😛

  10. 11

    Ĉi tiuj komentoj estas sufiĉe misgvidaj. Laŭ la plej lastatempaj statistikoj, kiujn mi vidis, la kotizo de IE "falis" de 85.88% tutmonde por Q4 2005 al 78.5% por Q3 2007. Tio estas malpliiĝo de 7.3% en ĉirkaŭ du jaroj.

    Dume, Firefox zomis de 9% ĝis 14.6% en la sama tempoperiodo. Tio estas pliiĝo de 5.6% en proksimume du jaroj.

    Safaro pasis de 3.1% al 4.77% - pliiĝo, pri kiu apenaŭ indas paroli.

    Jes Fajrovulpo gajnas ĉe IE, sed IE ankoraŭ ŝajne havas pli ol kvinoble la uzantojn.

    Ĉi tiuj statistikoj estas de Vikipedio "Usage_share_of_web_browsers" kaj kompreneble povus esti antaŭjuĝitaj unumaniere aŭ alian.

    Ŝajne la plej granda parto de la mondo ne zorgas pri tio, kion pensas retejistoj. Mi pensus, ke ni devus desegni por la amasoj prefere ol zorgi pri niaj propraj personaj preferoj.

    • 12

      Dankon Rick! Ĉu ni povus demandi, kie estas viaj fontoj pri la statistiko?

      Mi konsentas kun vi, sed estas averta rakonto pri ne zorgi pri tio, kion pensas retaj dezajnistoj... kaj tio estas, ke retejo-dezajno daŭre estos multekosta entrepreno kiam vi devos desegni ekster normoj por trankviligi tiun 85.88%-merkatan kotizon!

      Mi laboras en retejo nun, kiu aspektas perfekta en FF kaj Safaro, sed IE tute fuŝas ĝin... ĉu la problemo? Mi havas JavaScript ene de la enhavo de la paĝo kaj jen kio movas grafikaĵojn kiuj estas 100% CSS Movataj! Nun mi devas meti la tutan skripton en inkluzivon - kio ne permesos al la paĝo ŝarĝi gracie, do mi devas aldoni pli da kodo al 'antaŭŝargi' erojn.

      Redankon!

  11. 13

    Ĉiam estas prioritato desegni por la amasoj, sed la fakto, ke Microsoft ne sekvas la ekzemplon kun ĉiuj aliaj, faras niajn laborojn multe pli malfacilaj. Mi trovas min foje devi skribi tute apartajn stilfoliojn nur por IE sole kaj tio estas tempopostula. Ĝi signifas nenion por la averaĝa uzanto. Estas nur frustrante kiam la retumilo, kiu gvidas la pakaĵon, estas tiu, kiu estas la malplej interretaj normoj.

    Mi trovas min devi fari la saman aferon, Douglas. Mi devas enmeti mian Javaskripton en inkluzivas aŭ apartajn JS-dosierojn, kiuj estas ligitaj al miaj paĝoj. Injekti ĝin rekte en mian markadon emas igi aferojn fuŝiĝas.

  12. 14

    Saluton Douglas,
    Mi havas neniun argumenton kun viaj zorgoj el la dezajnista vidpunkto, kvankam mi ne certas kial vi zorgus, ke vi povas ŝargi homojn pli por viaj servoj. Ĉu homoj ne estas pretaj pagi por ĝi? Evidente ĉi tiuj estas teknikaj problemoj, kiujn oni devas venki.

    Mi nur kontraŭas la sugeston, ke estas amasa movado for de IE. La statistikoj (laŭ mi povas diri) ne subtenas tiun aserton, malgraŭ ĉiuj dezajnistoj kaj SEO-oj kiuj asertas alie kaj kiuj senfine promocias FF. Ĉu ili devus reklami ĝin estas alia demando, kaj vi eble tute pravas pri tio.

    Kiel mi menciis en mia komento, mia fonto estis Vikipedio - ne la plej impona sona fonto, sed la nombroj aspektas sufiĉe detalemaj...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

    rick

    • 15

      Vi verŝajne pravas pri ambaŭ aferoj, Rick. Mi argumentus, ke IE daŭre havas gravan parton de la merkato ĉar ĝi tamen estas parto de la Operaciumo. Se ĝi estus elŝuta por elŝuto kaj justa elekto, mi vere kredas, ke FF piedbatus iliajn pugojn.

  13. 16

    Mi antaŭe estis programisto kaj retejo-programisto. En 2003 mi estis en akcidento kaj frapis mian kapon. Skribi kodon nun estas tro multe por mi, do nun mi estas nur ordinara joe..lol

    Ĉiuokaze, mi uzas Linukson ekde 1996 (memoru Kaldera-kiam vi devis lasi ĝin elŝuti sin dum 2 tagoj..lol). Retumiloj neniam estis bonegaj por ĝi antaŭ Firefox. Kiam Firefox aperis, ĝi estis la plej bonega afero por Linukso-uzantoj (ankaŭ Thunderbird). Ĉar Microcrap ĉiam ŝraŭbis uzantojn de Linukso, ili pafis sin en la piedon. Mi memoras ke Firefox/Thunderbird fariĝis la plej alta interreta serio por Linukso facile. Ĝi ne estas dika, kaj vi povas meti kiajn ajn etendojn vi ŝatas (adblockl!). Tiel, ĝi estas tiel malpeza aŭ peza kiel vi faras ĝin. Tute neniuj nedezirataj partoj. La langetoj estas malvarmetaj kaj malgrandaj.

    Mi nuntempe uzas Vindozon xp, ĉar la 'aliaj' ĉi tie bedaŭrinde faris ĝin kondiĉo por aĉeti ĉi tiun komputilon, do 'ili' povus uzi ĝin (idiotoj). Tial mi tuj elŝutis firefox/thunderbird. Kiam mi denove uzis Vindozon, mi malamis Outlook express, kaj ankoraŭ deziris Firefox reen, kun miaj etendaĵoj (mi eĉ konservis ĉiujn agordajn dosierojn kaj miajn legosignojn el Linukso, kaj importis ilin en Winxp!).

    Lastatempe, mia komputilo rekomencis subite, kaj mi havis ĉi tiun ALIEN-aspektantan grasan ilobreton kun ENORGAJ langetoj, kiuj ne malaperos. La frigginaj ilbretoj okupas 1/5 de la malbenita ekrano! Mi malamis ĝin! Ĉiuj aliaj ĉi tie ankaŭ malamis ĝin. Kie estas la butono STOP? Neniu volas, ke la retumilo okupu tiom da spaco! Amasaj langetoj, eĉ kiam estas nur 1 paĝo!!
    Kio pri la retpaĝo? Vi eĉ ne povas vidi ĝin ĉar ĉio, kion vi vidas, estas BROWSER! Ĝi estas tiel distra, ke mi ne povis elteni ĝin. Mikrosofto ankaŭ konvene NE havas lokon por plendi. Kia amaso da fuŝaĵoj. Mia ekranrezolucio estas fiksita je 1152×864 kaj mi ne povas imagi kiel ĝi aspektus ĉe 800×6000! Ĉu mi eĉ kapablus vidi la paĝon?

    Do 2 dikfingroj malsupren por IE7! Ĉiuj malamas ĝin, kaj ĝi estas la morto de IE. Amuzige, ili havis bonan retumilon, sed kopiante Fajrovulpo, ili nun havas rubaĵojn. Mi volas diri.. kio estas la tuta aĉaĵo sur la ilobretoj, kaj kie estas la resto de la butonoj??

    Do, dankon Mikrosofto, vi finfine faris vin mem! Mi nun pasigas multe da tempo klarigante al aliaj, kiuj telefonas kaj demandas, kial ilia retumilo estas subite terura kaj kompleksa, kaj helpas ilin malinstali IE7! Neniu volas ĝin!

    Vivas!
    -Jf

  14. 17

    Mi pensas, ke vi pravas, sinjoro Blogulo, ke mi uzas Fajrovulpon en mia komputilo dum pli ol unu jaro kaj ne retrorigardis de tiam. Ĉiu, kiu scias ion pri komputila programaro, povas diri al vi, ke Firefox estas la plej bona retumilo. Mi neniam provis la programaron Thunderbird ĉar la Outlook 2007 en Office Enterprise estas tre agrabla kaj bonege funkcias por mi. Kial ŝanĝi ĝin se ne estas rompita. IE 6-7 estas rompita tamen, kiam ajn mi laboras kun amikoj, familio, interreta amiko, aŭ nur persono, kiu volas helpon, mi ĉiam instalas aŭ diras al ili akiri Firefox. Ĝi estas senĝena en mia libro.

    Mi nur volas scii kial Microsoft pensis, ke ili publikigas superan retumilon, ĉu ili estas tute netaŭgaj al la mondo ĉirkaŭ ili? Ĉu ĉar ili opinias, ke ilia programaro estas tiel mirinda, ke homoj simple uzos ĝin ĉiuokaze? Aŭ ĉu ĉar Microsoft enspezis miliardojn tage kaj ili diris "forgesu la konsumanton, ke ni ne zorgas pri tio, kion ili pensas", do ili preskaŭ devigis senvaloran kaj nerespondeman retumilon sur la merkato. Idiotoj! Ĝi ne estas kvazaŭ mi havas malutilan komputilon, IE funkcias kiel aĉa sur ajna sistemo. Ĝi devas esti en la programara kodo aŭ io.

    Nur por amuzo mi ŝargis ĝin hodiaŭ nur por vidi ĉu ĝi pliboniĝis per ia miraklo (ne) ankoraŭ fias. Poste mi diris al mi "Kial, kial ĝi funkcias tiel" do mi serĉis (Kial Internet Explorer ŝargas tiel malrapide) kaj kompreneble mi uzis la serĉon de la ĉefpaĝo de Guglo ĉe Fajrovulpo. Mi alvenis ĉi tie post sekvi ligilon de alia retejo kun tia artikolo pri ĝi. Mi estis spurita, do mi ankoraŭ ne havas mian respondon. Iru Firefox Go! Piedbatu Bill Gates en la nuksojn por ni ĉiuj po unu fojo por persono senĉese. Tamen mi rimarkos unu remizo al FF, ĝi estas malbona pri memorkonsumo. Facile fiksita penso, rapida, ne malrapida rekomenco riparos tion.

    Bonega Artikolo!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.