Libereco de la Gazetaro

Ĉi tiu semajno estis fascina rilate al la retejo. Mi firme kredas kaj kapitalismon kaj liberecon. Ili estas du flankoj de zorgema skalo. Sen libereco regos riĉuloj. Sen kapitalismo, vi neniam havos la ŝancon por riĉeco.

La Unua Amendo de la Konstitucio: La Kongreso devas fari neniun leĝon pri starigo de religio aŭ malpermesante ĝian liberan ekzercadon; aŭ mallongigante la liberecon de parolo aŭ de gazetaro; aŭ la rajto de la homoj paceme kunveni, kaj peti la registaron pri kompenso.

Gravas memori, ke kiam la Konstitucio estis verkita, la "Gazetaro" estis aro da ĉifonaj civitanoj, kiuj havis rudimentajn gazetarojn. Ili ne estis la amasaj kompanioj gvidataj de la ĉiopova reklama dolaro kiel nuntempe. La "Gazeto" ofte estis cinika, sola folio, kiu fanfaronis pri la registaro. La plej maljuna ĵurnalo, Hartford Courant, estis eĉ jurpersekutita de Thomas Jefferson pro respondeco ... kaj li perdis.

Ĉu vi sonas konata? Ĝi devus. Ĝi tre similas al, ekzemple, retejo aŭ blogo. Jen la sekva "Gazetaro" kaj simpla blogaĵo probable aspektas simile al niaj gazetoj en la unuaj jaroj de nia bonega lando. Organizoj kiel la Elektronika Frontera Fonduso certigu, ke tiuj liberecoj daŭre estas protektataj. Rigardu la retejon de EFF kaj vi trovos dekojn da ekzemploj de grandaj kompanioj provantaj elekti la etulon.

La Konektikuta Courant

Post kiam la mono fluas, la historio ŝanĝiĝas, ĉu ne? Raportistoj de NBC troviĝas saltantaj jetoj kun reklamantoj, konflikto de intereso. Muzikistoj forgesas la tagojn, kiam neniu aprezas sian arton, kaj ili subtenas la RIAA batali por daŭre amasigi milionojn, por ke la Kristalo plu povu flui kaj la sekva bling aĉeteblas. Kaj retejoj kaj interretaj kompanioj, kiuj forgesigas milionojn, ke ili komencis per unu sukceso, per unu konvertiĝo.

Ĉi tiu semajno estis fascina. Mi rigardis kiel Robert Scoble alprenis pozicion, kelkfoje iomete fortan, por certigi, ke kredito en la retejo estis donita tie, kie ĝi devis. Roberto eĉ ekzamenas sin kaj konfesas iomete pli amuzi kaj forgesi, kie li komencis. Estas agrable vidi ĉi tion.

Mi ankaŭ rigardis kiel GoDaddy enkaŝis kaj fortranĉis unu el iliaj klientoj laŭ kaprico de granda kompanio. Sendube tion GoDaddy havus neniam faris ĉi tion kun granda kliento. Ili tamen pezis la riskon, kaj supozis, ke ili simple forŝovas moskiton de sia brako. La problemo estis, ke ili frapis la malĝustan moskiton. Nun ili havas NoDaddy por trakti. (Plena malkaŝo: Mi faris la logoon ĉe la retejo NoDaddy ĉi-vespere.)

Google nun agnoskas ke ili faris eraron malfermante komercon en Ĉinio per cenzurita versio de sia Serĉilo. Mojosa. Mi ĝojas, ke ili komprenas, kiel ĉi tio returnas la manojn de tempo al premataj homoj, kiuj akiras liberecon.

Dankon al la gazetara libereco! Kaj dankon pro Libereco de Interreto!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.