GoDaddy asertas varmarkan malobservon por Go-Daddy-domajno aĉetita de GoDaddy

iru paĉjo

Hodiaŭ mi ricevis vokon de sinjoroj, kiuj scivolis pri mia rilato al NoDaddy.com, retejo, kiu riproĉas GoDaddy pro siaj komercaj praktikoj.

Post kiam mi ekparolis al Johano, mi miris pri tio, kio okazis al li. John aĉetis GO-DADDY-DOMAINS.COM kaj GO-DADDY-DOMAIN.COM de ... kiu alia ... GoDaddy.com. Mi ne certas ĉu John miris aŭ ne povis aĉeti la domajnojn, sed mi estis!

Se vi scivolas, ĉu John estas domokupanto aŭ provas utiligi GoDaddy, mi ne kredas. Li sciis, ke estas eblo aĉeti la domajnojn, sed mi ne pensas, ke lia intenco estas malbona. Parolante al Johano telefone, mi sentas, ke li ne konas ĉi tiun industrion interne kaj ekstere, li nur vidis ŝancon kaj saltis sur ĝin.

GoDaddyĈi tie ĝi interesiĝas:

el: Malobservoj
Al: Johano
Sendita: mardon, la 21-an de aŭgusto, 2007 1:08:25
Temo: GO-DADDY-DOMAINS.COM kaj GO-DADDY-DOMAIN.COM Varmarka Malobservo

Ni atentis, ke du domajnaj nomoj, kiujn vi registris, malobservas unu aŭ plurajn el la varmarkoj de GoDaddy.com.

Kiel vi eble scias, GoDaddy.com estas registrita varmarko de GoDaddy.com. Ni skribas ĝentile por informi vin, ke via uzo de la termino "Iru Paĉjo" en via domajna nomo aŭ domajna nomo, kiu estas esence la sama e aŭ konfuze simila al la marko "Iru Paĉjo", probable kaŭzas konfuzon en la vendoplaco kaj do verŝajne estus interpretata kiel malobservo de la varmarko GoDaddy.com.

Rezulte ni ŝatus repagi al vi pro via aĉeto de ĉi tiuj domajnoj kaj transloki la domajnojn al nia konto.

Bonvolu esti tiel afabla komenci ŝanĝon de konto al ĉi tiu retpoŝta adreso ene de 10 tagoj. Se vi havas demandojn pri ĉi tiu procezo, bonvolu kontakti min respondante al ĉi tiu retpoŝto.

Dankon,

Karen Newbury
Varmarka Administranto
GoDaddy.com

Do nun GoDaddy, kiu VENDIS la domajnojn al John, nun celas John pro varmarka malobservo ?! Imagu tion !? Mi povus efektive kompati se John aĉetus la domajnon de konkuranto... sed GoDaddy vendis ĝin al li !!! Estas kiel eniri Starbucks, eliri kun taso da kafo kaj poste minaci de Starbucks pro posedo de la kafo.

Honto al GoDaddy. Estas sufiĉe ridinde, ke ili ne faris la necesajn paŝojn por a) registri alternativajn domajnojn aŭ b) almenaŭ meti blokon sur sian propran servon, por ke ili ne vendu ĝin mem. Mi estas konvinkita pri tio GoDaddy ne nur vendas kun boobs, ankaŭ ilin regas boobs.

Se vi scias pri bona advokato, kiu povas helpi John, bonvolu komenti ĉi tiun blogon kun iuj kontaktaj informoj. Johano legos la komentojn.

20 Komentoj

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Mi serĉis iujn bonajn domajnajn nomojn kaj lasis ĝin aĉeti poste kaj Go paĉjo kaptis kaj registris sub ilia nomo.

      Ĉi tio estas taga malpeza rabo. Johano ne rezignu !!

  3. 6

    Mi ne scias pri iuj advokatoj, sed mi scias pri du blogoj, kiuj povus interesiĝi pri la rakonto

    Techdirt.com

    DomainNameNews.com

    Ili eble scios pri iuj juraj uloj por helpi.

    (Mi ne sciis ĉiujn ĉi aferojn pri GoDaddy - jen kie mi aĉetis ĉiujn miajn domajnojn !!! Grrr)

    • 7

      Dankon pro tiuj ligoj Nathania! Mi alsendis la rakonton al ambaŭ tiuj retejoj. Koncerne vian konton de GoDaddy, vi ĉiam povas atendi ĝis ili eksvalidiĝos kaj poste transdoni ilin. Dotster kutime havas rabatan translokigon.

      Mi nur dankas la fakton, ke ili estas la sola domajna registristo postulas juran dokumentadon antaŭ ol ili faros ion al kliento.

      Redankon!
      Doug

  4. 8

    Dankon pro la montrilo al Domana Nomo Novaĵoj Nathania. Mi efektive miras, ke Godaddy ne venis ankaŭ post NoDaddy.com.

    Godaddy efektive ankaŭ havas en sia TOS ion laŭ la efiko de la domajna posedanto devas pagi por iu ajn jura proceso (kiel UDRP) alportita tra godaddy. Do mi scivolas, ĉu ĉi tiu ulo devis pagi ankaŭ por tio? Aŭ ĉar ĝi estis pritraktita tra Godaddy interne eble ili preterpasis tiujn kotizojn. 🙂

    Ĉi tiu tuto aspektas sufiĉe sendanĝera ambaŭflanke. Ulo eraras. Godaddy retpoŝtigas lin kaj diras al li tion kaj ofertas repagi al li sian monon. Li nur reprenu la monon kaj foriru. Neniu damaĝo. Neniu Faŭlo. Fakte same kiel miaj 2centoj en ĉi tio. Li devas repreni la oferon de sia mono kiel benon. . . nun li povas iri registri iujn pli bonajn nomojn.

    Parolante pri godaddy kaj dotster. Frank (mia dua komandanto ĉe domajna novaĵo) skribis ĉi tiun pecon, kiu iomete lumigas ambaŭ kompaniojn.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Laste, kiel pri advokatoj (se eĉ necesas ĝeni vin ... kun kiuj mi ne pensas, ke indas lia tempo ĝeni sin). Li povas rigardi al John Berryhill (johnberryhill.com) aŭ Ari Goldberger (esqwire.com) aŭ Paul Keating (renovaltd.com) inter multaj aliaj. Se vi serĉas iliajn nomojn, vi trovos pliajn informojn pri iliaj sukcesoj pri traktado de ĉi tiuj kazoj. Mi suspektas, ke ili diros ion similan al tio, kion mi konsilis. Redonu la nomojn. Rekuperu vian monon. Daŭrigu kaj aĉetu kelkajn pli bonajn nomojn ĉe alia registristo 😉

    • 9
    • 10

      Ĉi tio estas tre interesa. Mi posedas rackdaddy.com kaj rackdaddy.net ekde 2001. ambaŭ estas registritaj ĉe malsama registristo, ne GoDaddy.Com. Mi registriĝis frue ĉi-jare por filia programo de GoDaddy.Com kaj ambaŭ regadoj re-direktas al siaj serviloj. Esence igante GoDaddy.Com mia komerca partnero pri ĉi tiu entrepreno.

      Hodiaŭ mi ricevis formularan retpoŝton de GoDaddy.Com kun la jenaj en la korpo:

      Ni per ĉi tio postulas, ke vi tuj: ĉesu kaj rezignu vian neaŭtorizitan uzon de ĉi tiuj domajnoj, nuligu la plusendadon de ĉi tiuj domajnaj nomoj; kaj transdoni la domajnajn nomojn al GoDaddy.com ĝis la 16a de novembro 2007.

      Mi scivolas, al kia Varmarko ili aludus, ĉar mi dubas, ke ili apenaŭ povus havi Varmarkon laŭ la vorto? Paĉjo ?. Se jes, ĉiu infano devas ŝpari sian poŝmonon por pagi la rajton diri "Paĉjo? ...

  5. 11

    Ĉi tio estas tro ridiga unuavide. Sed se vi trarigardas ĉi tion, jes, Godaddy faris ĝustan aferon. La intenco de Johano certe estis ne disvolvi ion, kio ne temis pri Godaddy pri ĉi tiu domajna nomo. Estas bone ne eniri laŭleĝajn ĝenaĵojn sed reakiri la monon kaj rezervi iun alian domajnan nomon, kaj fini ĝin.

  6. 12

    Ili diras: "ni ŝatus repagi vin pro via aĉeto de ĉi tiuj domajnoj kaj movi la domajnojn en nian konton." Ŝajne ili diras, ke ili volas, sed la domajnaj nomoj reen. Eble ĝi estis burokrata snafuo kaj ili ne devintus vendi ilin por komenci kaj nun ili alportas juran muskolon kune kun repago por rekuperi ilin.

    Aspektas pli kiel nekompetenteco ol sinistra intenco.

  7. 13

    La unua agmaniero estas ekscii, ĉu "Iru Paĉjo" estas fakte registrita varmarko kaj ne nur aserto pri posedo de registrita varmarko.
    Due, ligo al GoDaddy.com en iuj supozeble ofendaj paĝoj multe mildigos iujn ajn asertitajn "konfuzajn" problemojn pri similaj sonaj domajnaj nomoj.
    La fakto, ke la ofendaj domajnoj estis fakte venditaj de GoDaddy, havos grandan pezon favore al John. John havas kontrakton kun GoDaddy, kiu, ŝajnas, rezignis pri iliaj rajtoj aserti ĉian malobservan problemon, ĉar ili vendis (vendokontrakton) la domajnajn nomojn al John.

    Mia sugesto estas pripensi vendi la ofendajn domajnojn reen al GoDaddy.com kontraŭ $ 25,000 ĉiu.

    • 14

      Estas 3 varmarkoj por godaddy.com, 3 por go paĉjo, kaj 1 por go paĉjo programaro. Rigardu ilin ĉe la retejo USPTO.Gov. Vidante, ke la varmarkoj kovras domajnojn kiel servon, mi supozus, ke iu ajn uzo de la domajnoj GO-DADDY-DOMAINS.COM kaj GO-DADDY-DOMAIN.COM probable malobservus iliajn markojn.

      Ankaŭ Johano ja havas kontrakton kun Godaddy kaj en la kontrakto, pri kiu li konsentis, ĝi diras (inter multaj aliaj aferoj)

      "Go Daddy eksplicite rezervas la rajton nei, nuligi aŭ transdoni ajnan registradon, kiun ĝi opinias necesa, laŭ sia bontrovo, por protekti la integrecon kaj stabilecon de la registro, por plenumi iujn aplikeblajn leĝojn, registarajn regulojn aŭ postulojn, petojn de policoj. , konforme al iu ajn proceso de solvado de disputoj, aŭ por eviti ajnan kompensdevon, civilan aŭ kriman, fare de Go Daddy, same kiel ĝiaj filioj, filioj, oficiroj, direktoroj kaj dungitoj. Go Daddy ankaŭ rezervas la rajton frostigi domajnan nomon dum solvo de disputo. "

      kaj

      “Go Daddy rezervas la rajton ŝarĝi racian servan kotizon por administraj taskoj ekster la amplekso de ĝiaj regulaj servoj. Ĉi tiuj inkluzivas, sed ne limiĝas al, klientaj servaj aferoj, kiuj ne pritrakteblas per retpoŝto sed postulas personan servon, kaj disputojn, kiuj postulas jurajn servojn. Ĉi tiuj akuzoj estos fakturitaj al la Paga Metodo, kiun ni havas por Vi. Vi rajtas ŝanĝi vian Pagan Metodon iam ajn ensalutante en Via Konta Administranto. "

      Ĉio videblas kiam vi legas la interkonsenton dum registriĝo (kiun neniu legas ŝajne) aŭ ĉe la suba ligilo
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      La konsilo pripensi vendi ĉi tiujn domajnojn al godaddy estas malbona konsilo. Prenu la repagon monon plu. Eraro farita. Leciono lernita. Ankaŭ Godaddy lernis lecionon pri ĉi tio, mi certas.

  8. 15

    Mi malamas godaddy. Ili prenis mian domajnon ĉar iu afiŝis iun pornan bildon, sed eĉ mia datumcentro diris nenion, sed dio. Se vi registriĝis ĉe godaddy, esence ili posedas vian domajnon. Ili pagas $ 75 por liberigi al vi ... ilia komerca praktiko simple ne utilas kaj misuzas ilian potencon.

  9. 16

    Ĉi tio tute ne estas rakonto, por esti sincera, Godaddy devus aĉeti la domajnon. la fakto, ke ĝi estis vendita de Godaddy, kvankam iu ajn registristo povas vendi iun ajn domajnon, estas tute stulta fakto de vi.

    se ili provizas malobservon de kopirajto, ili faras ĝin pro ĝustaj kialoj. nu, mi certas, ke li ne alportus reklami sian ĉemizon, li konsciis aĉeti la domajnon.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Pardonu uloj. Ĝi estas klasika ciberskvatado. Ne necesas - kaj efektive estus neeble - kapti ĉiun tajperaron, variaĵon kaj etendon por viaj varmarkoj. Defenda registrado povas esti bona ideo por iuj el la evidentaj, sed ĝi ne necesas. Kaj la Leĝo Kontraŭcibera Vokado kreas respondecon je $ 100,000 pli ol registriĝo pri konataj markoj. Rigardu ĉi tiujn rimedojn por pliaj informoj:

    Blogo pri Cybersquatting & Domain Trademark

  13. 20

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.