Gugla Serĉa Rezulto-Kvalita Milito

google panda

SEO.com publikigis infografion pri la penoj de Guglo provizi altkvalitajn serĉrezultojn alte. Ĝi estas interesa retrorigardo al la ĉefaj iniciatoj, kiujn Guglo entreprenis por kontraŭbatali retejojn sen nemerite regi serĉrezultojn. Kvankam ĉi tio eble ne ŝajnas, ke ĝi efikus al vi, efektive efektive. Certigi, ke via retejo aŭ la retejoj de viaj klientoj sekvas la plej bonajn praktikojn de serĉiloj, estas nepre.

Google-milito kontraŭ spam-infografio

Jen difekto de la historio de la SEO.com poŝto:

  • Panda Ĝisdatigo (Februaro 2011) - Google riproĉis enhavajn bienojn kaj retejojn, kiuj havis malaltan kvaliton, maldikan aŭ skrapitan enhavon. Fokuso estis metita sur unikan enhavon kaj enhavan profundon. Multaj retejoj estis tuŝitaj de la ĝisdatigo. Plej multaj enhavaj bienoj forte batis. La ĝisdatigo de Panda estis lanĉita en pluraj paŝoj tra la jaro.
  • Maja Ĝisdatigo (Majo 2010) - Google lanĉis ĝisdatigon, kiu temigis longan vostan trafikon.
  • Ĝisdatigo pri Kafeino (Aŭgusto 2009) - Ĝisdatigo temigis infrastrukturon por permesi al Google pli bone indeksi informojn interrete, kaj fari ĝin multe pli rapide. Ĝi ebligis pli profundan prilaboradon, kio permesis al Google liveri pli trafajn serĉrezultojn. Ĉi tiu ĝisdatigo fine permesis al Google enkonduki paĝrapidecon kiel rangan faktoron.
  • Plutona Ĝisdatigo (Aŭgusto 2006) - Ĝisdatigo temigis malantaŭajn ligojn raportitajn de Google. Ne estis signifaj ŝanĝoj en serĉiloj.
  • Granda Paĉjo (Februaro 2006) - Google fokusiĝis al eniraj kaj eksteraj ligoj. Retejoj, kiuj tre malmulte fidas ligojn, aŭ ligis al multaj spam-retejoj, vidis paĝojn malaperi de la indekso. Spamaj retejoj estis movitaj en suplementan kategorion en la serĉrezultoj. Uzantoj rimarkis, ke eĉ post plenumi la helpon de Guglo, ke iliaj retejoj ankoraŭ aldoniĝas.
  • Ĝisdatigo de Jagger (Oktobro / novembro 2005) - Google instigis uzantojn doni sugestojn pri retejoj, kiuj uzis SEO-strategiojn por nigra ĉapelo por bone rangi. Retejoj uzantaj tiajn te techniquesnikojn estis forigitaj de la serĉrezultoj. Google purigis kanonajn problemojn kaj fokusis pri graveco en reciproka ligado.
  • Allegra Ĝisdatigo (Februaro 2005) - Ĉi tio estis provo de Google por identigi spam-retejojn, kiuj ankoraŭ sukcesis rangi alte en la serĉrezultoj. Google petis uzantojn doni reagojn pri retejoj, kiuj efektive meritis pli altajn rangotabelojn, sed ne ricevis ilin. Uzantoj plendis, ke iliaj retejoj malaperis el la serĉrezultoj kaj ke iuj spam-retejoj ankoraŭ bone rangis.
  • Burbona Ĝisdatigo (Majo 2005) - Google lanĉis ĉi tiun ĝisdatigon responde al spam-plendoj kaj petoj pri reenkonduko. Strategiaj ŝanĝoj en la procezo estis efektivigitaj por igi ĝin pli efika. La ĝisdatigo ankaŭ temigis movadon de malnovaj datumcentroj al novaj.
  • Ĝisdatigo pri Brando (Februaro 2004) - Google pli emfazis vortojn kiel fido, aŭtoritato kaj reputacio. Ĝisdatigo montris, ke provizi koncernajn informojn estas la ŝlosilo. Pli granda graveco estis donita al la kvalito de enhavo en retejo. Google ankaŭ emfazis la gravecon de Latenta Semantika Indeksado.
  • Austin Update (Januaro 2004) - La ĝisdatigo temigis praktikon nomatan Google Bombing, kie homoj manipulis la sistemon por produkti misgvidajn rezultojn. La fokuso transiris al retejoj kun minimuma ŝlosilvorta denseco kaj bona interna ligado. Koncernaj ligoj pli pezis, ke retejoj ligitaj al aliaj retejoj en simila industrio pli bone sukcesis en la serĉrezultoj.
  • Florida Ĝisdatigo (Novembro 2003) - La ĝisdatigo reflektis la ŝanĝon de Google de simplaj filtriloj al provo kompreni kuntekste la amplekson de la serĉo kaj eblajn serĉrezultojn. La ĝisdatigo purigis spamon per simplaj ligaj kaj aliaj funkcioj, kiuj pli pezis al bone optimumigitaj kaj pure ligitaj retejoj. Retejestroj bonvenigis la ĝisdatigon kaj ĝi montris, ke Google donas plej grandan prioritaton al la interesoj de la serĉantoj. La ĝisdatigo estis provo instigi retejojn pri blankaj ĉapeloj, kiuj aliĝis al la kvalitaj postuloj.
  • Ĝisdatigo de Esmerelda (Junio ​​2003) - La tria en serio de ĝisdatigoj, kiuj preferis paĝojn, kiuj donis pli specifajn informojn al vizitanto. La ĝisdatigo malkaŝis, ke internaj paĝoj ene de retejo eble pli taŭgas por la ĝisdatigo de Dominiko, kiu ŝajnis preferi la hejmpaĝon eĉ al serĉoj celitaj al specifa demando. Uzantoj raportis, ke spamo konsiderinde malpli ol post la ĝisdatigoj de Dominiko kaj Kasandra.
  • Dominika Ĝisdatigo (Majo 2003) - Ĉi tiu ĝisdatigo ricevis la nomon de la pica restoracio en Bostono, kiun ofte vizitis ĉeestantoj de PubCon. La ĝisdatigo temigis bazigi la serĉprocezan temon, kaj ligi datumcentron al aparta serĉo. La ĝisdatigo klare montris, ke ĉiu datuma centro celas fari diversajn aferojn.
  • Kasandra Ĝisdatigo (Aprilo 2003) - Ĉi tiu ĝisdatigo temigis gravecon de domajna nomo. La ideo estis, ke kompanioj elektu nomon, kiu reflektas sian domajnan nomon.
  • Boston-Ĝisdatigo (Marto 2003) - La ĝisdatigo de Bostono temigis alvenantajn ligojn kaj unikan enhavon. La rezulto estis, ke multaj retejestroj raportis falon de malantaŭaj ligoj kaj respondan falon en PageRank.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.