Antitrust Suit de Google estas Antaŭsigno de Malglataj Akvoj por la IDFA-Ŝanĝoj de Apple

Apple IDFA
Legado Tempo: 2 minutoj

Dum longa tempo, la kontraŭtrusta proceso de DOJ kontraŭ Google alvenis en grava momento por la reklamteknologia industrio, ĉar komercistoj preparas la kripliĝon de Apple. Identigilo por Reklamantoj (IDFA) ŝanĝoj. Kaj kun Apple ankaŭ akuzita en la lastatempa 449-paĝa raporto de la Usona Ĉambro de Reprezentantoj pri misuzo de ĝia respektiva monopola potenco, Tim Cook devas tre zorge pripensi siajn sekvajn paŝojn.

Ĉu la streĉa teno de Apple al reklamantoj povus fari ĝin la sekva teknologia giganto nomumita? Jen la demando, kiun nuntempe pripensas la reklamteknologia industrio de $ 80 miliardoj.

De nun, Apple Inc. ŝajnas esti blokita inter roko kaj malfacila loko: ĝi elspezis milionojn por poziciigi sin kiel uzanto-privatan centran kompanion, kaj disvolvi anstataŭaĵon por la IDFA, kiu estis la bazŝtono de personecigita. cifereca reklamado dum jaroj. Samtempe, forigi la IDFA favore al sia propra fermita sistemo SkAdNetwork, igus Apple eĉ pli verŝajna kandidato por kontraŭtrusta proceso.

Tamen, kun ĝia lastatempa prokrasto de la IDFA-ŝanĝoj al frua 2021 Apple ankoraŭ havas tempon ŝanĝi sian nunan trajektorion kaj eviti sekvi la paŝojn de Google. Estus saĝe, ke la te giantnika giganto rimarku la kazon de Google kaj aŭ konservu la IDFA aŭ renovigu la SkAdNetwork tiel, ke la reklamantoj ne tute dependas de ĝiaj monopoligitaj uzantaj datumoj.

En ĝia nuna formo, Apple proponis SkAdNetwork aspektas kiel eĉ pli granda movo al monopolo ol tio, kion faris Google en la serĉa industrio. Kvankam Google estas senkompare la plej granda ludanto en sia kampo, almenaŭ ekzistas aliaj alternativaj serĉiloj, kiujn konsumantoj povas libere uzi. La IDFA, aliflanke, efikas sur la tutan ekosistemon por reklamantoj, komercistoj, konsumantoj de datumoj pri konsumantoj kaj programistoj, kiuj havas malmultan elekton krom ludi pilkon kun Apple.

Ne estas la unua fojo, ke Apple uzas sian superecon por devigi la merkaton plenumi. En la lastaj monatoj, programaj programistoj repuŝis kontraŭ la giganta 30% -kotizo de Apple pro ĉiuj vendoj faritaj en ĝiaj programbutikoj - amasa baro por monumado. Nur ege sukcesaj kompanioj kiel Epic Games eĉ havas la kapablon daŭrigi juran batalon kun la te technika giganto. Sed eĉ Epic ĝis nun ne sukcesis devigi la manon de Apple.

Kun la nuna rapideco, tamen, la daŭraj kontraŭtrustaj procedoj daŭros multan tempon por realigi signifan ŝanĝon por la reklamteknologia industrio. Eldonistoj ĉagreniĝas, ke la proceso kontraŭ Google fokusiĝas ĉefe pri distribuaj interkonsentoj de la kompanio, kiuj faras ĝin la defaŭlta serĉilo, sed ne traktas sian ĉefan zorgon pri la praktikoj de la kompanio pri interreta reklamado.

Laŭ freŝa studo de britaj konkurencaj aŭtoritatoj, nur 51 cendoj de ĉiu 1 dolaro elspezita por reklamado atingas la eldoniston. La ceteraj 49 cendoj simple vaporiĝas en la ciferecan provizan ĉenon. Klare, ekzistas kialo por eldonejoj ĉagreniĝi pri ĝi. La DOJ-kazo lumigas la severan realecon de nia industrio:

Ni estas blokitaj.

Kaj eliri el la fuŝo, kiun ni kreis, estos tre delikata, malrapida kaj teda procezo. Dum la DOJ faris la unuajn paŝojn kun Google, ĝi certe ankaŭ havas Apple en la vidpunkto. Se Apple volas esti en la ĝusta flanko de ĉi tiu historio, la giganto devas ekpensi, kiel ĝi povas funkcii kun la reklamteknologia industrio anstataŭ provi regi ĝin.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.