La Danĝeroj de Gregoj kaj Triboj

ŝafo

Mi legis kelkajn librojn, kiuj efektis sufiĉe kiel mi sentis min pri la interreto kaj pri merkatado entute. Unu el la libroj estis Tiu de Mark Earl Grego: Kiel Ŝanĝi Masan Konduton Uzante Nian Veran Naturon kaj la alia apartenis al Godin Triboj: Ni Bezonas Vin Gvidi Nin.

Granda parto de la parolado pri gregoj kaj triboj estas tre pozitiva ... la gvidantoj diskutis (kiel en Vidbendo TED de Godin) estas kaj impresaj kaj inspiraj. Mi treege kredas gregojn kaj tribojn, sed mi ankaŭ iomete pesimas pri la konduto de homoj, kiam temas pri gregoj kaj triboj. Tiuj libroj kaj la filmeto ĉiuj parolas kiam gvidantoj kapablas utiligi la gregon definitive ... sed ili ignoras la malhelan flankon de la grego.

Politiko ofte estas io, kion ĉiuj evitas pri merkataj kaj teknologiaj blogoj, sed mi argumentus, ke brila merkatado kaj ekspluatado de teknologio havas ĉio fari kun la kapablo de kandidato gajni aŭ perdi elekton. Mi kredas, ke merkatado kaj teknologio vere gajnis Elektoj de 2008 kaj metis prezidanton Obama en la Blankan Domon.

lemingojReen al la grego. Estas du ŝlosilaj problemoj kun la grego:

  • Eraraj Gvidantoj - Foje la plej karisma, inteligenta, plej bela aŭ plej alta homo en la ĉambro ne pravas, sed ni ofte sekvas ilin iel ajn.
  • Obeemaj Partianoj - Obeo foje estas inspirita de timo sed ankaŭ inspirita de nescio.

Kio inspiris la blogan afiŝon estas la nuna politika klimato de la lando. Ekzemple, prezidanto Obama. Unu el la sonmordoj, kiujn ni aŭdas nun, kaj unu, kiu daŭre plirapidiĝos al la elekto, estas tiu prezidanto Obama Usonanoj estis pigraj. La citaĵo estas misprezentita sed ripetita tra ĉiu dekstra politika reklamvideo, diskuto aŭ debato. Kvankam ĝi estas uzata ekster kunteksto, dekstraj gvidantoj uzas la citaĵon kaj ilia grego daŭre eternigas la ideon, ke Obama vere kredas, ke niaj civitanoj estas pigraj. Li ne diris tion.

Antaŭ ol vi ekpensos, ke mi nur elektos dekstre, mi aldonos, ke la maldekstra politiko estas same ega. Ĉar prezidanto Obama estas malplimulto, multaj dekstre estis etikeditaj kiel rasistoj pro simple malkonsento kun lia politiko. Tio estas malfacila defendebla akuzo, ĉar ĝi signifas, ke vi simple ne povas malkonsenti kun la prezidanto - pri io ajn. Ĉi tio estas bedaŭrinda kaj daŭre pelata de iuj ekstrem-maldekstraj homoj. Ĝi vere devas ĉesi, ĉar ĝi estas neproduktema kaj kria rasismo nenion helpas al la lando. Sed ĝi estas efika rimedo por disigi la gregon!

Respublikanoj daŭre kontestas pliajn impostojn kaj institucion de novaj programoj kaj elspezoj en ĉi tiu lando, ĉar ilia opinio estas, ke ni simple ne povas pagi ĝin. La tumultoj en Grekio kaj aliaj transmaraj landoj, kiuj estis komencitaj pro tranĉoj en registaraj rajtigaj programoj, devas zorgi pri ĉiuj. Sed la argumento de la maldekstro ĉiam revenas al "ĉu vi zorgas pri homoj aŭ ĉu ne?" Se vi volas tranĉi programojn, vi ne zorgas pri homoj. Sed kiam mankas al ni mono, kiu helpas tion? Nature, la konversacio tiam moviĝas al pli da enspezoj (alinome: justa parto). La gregoj estas disigitaj.

Mi vere provas teni miajn personajn kredojn ekster la posteno, kaj nur parolas pri kiel niaj politikaj partioj manipulas kaj uzas la gregon. Pli malbone ol mensogi - aŭ simple erari - estas kiel la grego atakas tiujn ekster ĝi. Mi garantias, ke mi ricevos kelkajn aĉajn komentojn pri ĉi tiu afiŝo de unu flanko aŭ de la alia. Kiam la grego atakas, ĝi estas sufiĉe dolora kaj la nura forto aŭ timo de la atako povas movi la gregon en la malĝustan direkton. Plej multaj homoj evitas la gregon tute ne dirante ion. Mi ne pensas, ke tio estas bona ideo. Ni povas montri preskaŭ ĉiun abomenaĵon en la historio - kvankam milito aŭ komerco, kaj ĝi kutime venas al fidinda gvidanto, kiu eraris, kaj grego, kiu blinde sekvis pro timo aŭ nescio. Gregoj kaŭzis mondmilitojn kaj la ekonomio falis.

Se vi vere volas vidi alian politikan ekzemplon pri tio en la lastaj semajnoj, vi bezonas nur rigardi Ron Paul kaj lian traktadon fare de amaskomunikiloj kaj la dekstra flanko. Se Paul gajnos Iowan, mi aŭdis ĉe du ĉefaj novaĵstacioj diri, ke ĝi "pridubas la legitimecon de la Iovaa partikunveno“. Mi supozas, ke tio signifas, ke Iowa ne plu estas parto de la grego, kiun ni nomas "Usono".

Wow ... ĉu vere? Do se plimulto de politikaj gvidantoj malkonsentas kun plimulto de la voĉdonantoj, la problemo ne estas ilia vidpunkto ... estas ke la homoj estas simple tro mutaj por fari bonan decidon? Ron Paul daŭre estas maljuste etikedita sur multaj tavoloj ... kvankam ekzistas multaj pruvoj por subteni liajn opiniojn kaj voĉdonan historion. Sed la grego ne ŝatas Ron Paul. Li estas eksterulo kaj la estroj de la grego faras ĉion eblan por entombigi lin kiel eble plej rapide.

Alia ekzemplo en ĉi tiuj elektoj estis balotado, kiun mi vidis kie nur 6% de konservativaj voĉdonantoj diris, ke Donald Trump influos ilian voĉdonon. Mi spektis du malsamajn novaĵstaciojn kaj ambaŭ eksigis Trump laŭ la enketaj rezultoj. Sed se vi haltas kaj pripensas ĝin, 6% estas grandega influo. Multaj Prezidantecoj estis gajnitaj kaj perditaj per malpli ol tio! Tamen la grego ne volas, ke Trump trompu aferojn ... do distordi la voĉdonadon estis multe pli oportuna eblo.

Kiam mi parolas pri politiko kun homoj (alinome la grego), mi ofte aŭdas, "Li estas tiel bonega parolanto!" aŭ "Li estas ** truo!" dum mi diskutas la nunan prezidanton kaj la respublikanajn kandidatojn. Tuj kiam mi aŭdas tiajn vortojn, mi preskaŭ sensentiĝas ĉar ĝi montras absolute neniun komprenon pri la reala afero ... ĉu nia lando foiros pli bone aŭ ne sub la gvidado de tiu homo. Mi povus zorgi malpli pri tio, kiom efika ili estas parolanto kaj eble mi eĉ esperas pri ** truo sekve. Foje ** truoj pli laboras.

Lasta ekzemplo: Miaj gepatroj ĵus vizitis kaj parolis pri siaj sociala sekureco. Ili multe laboris sian tutan vivon - kelkfoje ambaŭ miaj gepatroj laboris plurajn laborojn. Mia paĉjo ankaŭ retiriĝis de la Mararmeo-Rezervoj. Ili ambaŭ estas duone emeritaj kaj kolektas socian sekurecon. Mi memorigis ilin, kial ni havis socian sekurecon kaj kiel la sistemo funkciis tiam ... kune kun la averaĝa vivdaŭro kaj kiu bezonis la sistemon. Miaj gepatroj estas ambaŭ tre konservativaj kaj estis sufiĉe honestaj ... ili sentis sin enmetitaj en la sistemon kaj estis titolita al ricevado de ilia elpago. Tio preskaŭ resumas kiel la grego sentas kaj kiel la grego reagas al iu ajn babilado pri redukto de sociala sekureco - sendepende de tio, ĉu ĝi estas necesa movo por certigi la solvadon de la sistemo.

Vi ŝatus pensi, ke eraraj estroj estos malkovritaj kaj la saĝo de la grego regos. Mi sincere ne kredas, ke tio okazos. Realeca televido regas la aerajn vojojn, pli multaj homoj voĉdonas por American Idol ol dum la elekto, kaj la grego daŭre voĉdonas por sia propra mallongperspektiva memintereso anstataŭ tio, kio utilas por la grego. En mia kariero kiel merkatisto, mi laboris por aĉaj kompanioj, kiuj superregis, kaj mirindaj kompanioj, kiuj luktis.

Estas bedaŭrinde (aŭ bonŝance por iuj), ke faktoj ofte ne malhelpas opinion. Kaj kiam tiu opinio daŭras tra la grego, ĝi estas eĉ pli potenca. Utiligi tiun potencon estas parto de mia laboro kiel komercisto. Ni ofte pensas pri la konduto de la grego nun kaj realigas strategiojn, kiuj plibonigas la prognozan naturon de la grego por la avantaĝoj de niaj klientoj. Mi supozas, ke tio igas min parto de la problemo.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.