Ĉu ĉi tio estas la Fino de Hillary Clinton?

Kvankam mi ŝatas pensi pri mi mem kiel liberecano, eble estas iom da anarkiisto en mi. Mi ĝuas la demokratiigon de la interreto same kiel la malaltan koston de teknologio. La du pruntedonas sin por provizi potencon al tiuj, kiuj ne aĉetis ĝin.

Kazo estas ĉi tiu freŝa parodio de Hillary Clinton en reklamo de Apple en 1984. La filmeto estis alŝutita al Youtube kaj estis spektata pli ol 300,000 fojojn. Persone mi ekridis. Mi ne estas adoranto de senatano Clinton, kvankam mi absolute komprenis kaj respektis la talenton de ŝia edzo kiel bonega oratoro kaj politikisto.

La ironio de ĉi tiu memfarita filmeto estas, ke ĝi vide reproduktas la malvarmon, kiun mi sentas ĉiufoje, kiam mi vidas senatanon Clinton paroli. Mi scivolas kiom multe da influo tia video povus havi en kampanjo. Estas nenio en la video, kiu montras al Hillary Clinton kiel malbonan elekton por prezidanto ... nur sentas tiel.

Ne nur iu ajn prenis la tempon por fari ĉi tion, ĝi estis iu subtenanta senatanon Obama. La filmeto estas bone produktita kaj, mi supozas, kostis nur tempon por disvolvi. Ĉu ĉi tio estas la fino de la kandidateco de Hillary Clinton por prezidanto?

Jen la originala reklamo de Apple (montrita dum la Superbowl en la tago):

Ĉu ĉi tio estas malbona politiko? Ĉu malbona civitaneco? Ĉu ĝi estas nerespondeca? En mondo, kie publika bildo estas ĉio kaj politikistoj elspezas milionojn (baldaŭ miliardojn) por puŝi tiun bildon, ĉu ne estas ironie, ke teknologio metita en la manojn de unu homo povas ŝanceli tutan elekton?

Jen kiam ĝi amuziĝas!

12 Komentoj

  1. 1

    Mi profunde suspektas pri ĉi tiu anonco.

    La sonmordoj ŝajnas esti tute malĝustaj por la anonco. Mi konstatas, ke estas certa ironio en la originalo, kiu apudmetas "ni venkos" kun la ĵetado de la martelo. Sed en la originalo, la voĉo havas evidente malbonan kvaliton. Ĉi tiuj sonmordoj estas la eksplicita provo de Hillary renkontiĝi kiel regula homo, havante "konversacion" kun ĉiu el ni individue, dum la originala anonco parolas pri "unu popolo, unu volo, unu solvo, unu kaŭzo" kaj "ĝardeno de pura ideologio, kie ĉiu laboristo povas flori, protektita kontraŭ la plagoj de iuj kontraŭdiraj pensoj. " Dume, la sonmordo de Hillary diras "Mi ne volas homojn, kiuj konsentas kun mi." Ankaŭ, la bildo de granda frato estas malhela, kaj kunmiksiĝas kun la malhela muro en la originala reklamvideo, dum la imagado de Clinton estas helblanka, aberacio en la monolita ĉambro.

    Se mi devus diveni la fonton de ĉi tiu filmeto, mi vetus, ke ĝi devenas de la kampanjo Clinton. Imagu vidi ĝin sen ia ajn scio pri la originalo. Plej multaj homoj probable ne bone memoras la originalon. Jen alternativa interpreto de la filmeto de Clinton: Clinton provas veki homojn, kiuj alkutimiĝis al politiko kiel konkurenciva sporto aŭ partia milito, pli ol diskuto, interŝanĝo de ideoj, pri kiel plibonigi ĉiujn. Hillary diras, ke estas "vere bone", ke "ĝis nun ni ne ĉesis paroli." Tamen iuj malbonaj fortoj ne volas, ke vi plu parolu. Tuj antaŭ ol la martelo estas ĵetita, la teksto sur la ekrano super Hillary legas, "ĉi tio estas nia konversacio." La sekvan fojon, kiam ni vidas la ekranon, rideta Hillary denove diras, ke ŝi "esperas daŭrigi ĉi tiun konversacion", ĝuste antaŭ ol la sledmartelo kolizias kun la ekrano. En la originala anonco, post la komenca eksplodo kiam la sledmartelo trafas la ekranon, ni aŭdas malpezan, malvarmetan venton, sugestantan liberecon. Ĉi tiu sono ŝajnas esti malrapidigita en la filmeto de Clinton, malpliigante la tonon kaj sugestante la malvarman venton de malpleno kaj malespero. Ĝis ĉi tiu punkto ni vere demandas nin, kiu estus tiel malbona, ke li volus fini "nian konversacion." Ni tiam vidas brile blankan ekranon, kiu diras: "La 14-an de januaro komenciĝos la demokrataj antaŭbalotoj. Kaj vi vidos kial 2008 ne estos kiel '1984.' ”Rimarku, ke 1984 havas signifon en prezidenta politiko tute aparte de la libro de Orwell. 1984 estis la jaro kiam Walter Mondale, kurante kiel senĝena liberalulo, perdis ĉiun ŝtaton en la nacio krom Minesoto. La blanka ekrano, asociita kun Clinton, promesas alian rezulton en 2008, ĝis kiam ĝi estos kovrita per nigra ekrano kun la retadreso de Barack Obama. Devas esti li, kiu volas fini la konversacion.

    • 2

      Mi,

      Dankon pro la longa komento! Journalurnalistoj provas spuri la efektivan homon, kiu alŝutis ĉi tion al YouTube - mi scivolas vidi ankaŭ. Mi dubas, ke temas pri la kampanjo Clinton. Kaj mi ankaŭ dubas, ke ĝi estis la Obama-kampanjo, li sufiĉe kritikis atakajn reklamojn kaj ĝis nun evitis ĝin. Mi supozas, ke ĝi estis Obama-adoranto kun multe da tempo sur la manoj kaj iom da bona programaro.

      Prefere ol koncentriĝi pri la politiko, kio interesas min kiel komercisto, tio estas tio, kion faras ĉi tiuj centoj da milionoj da dolaroj, kiujn ĉi tiuj homoj elspezos por siaj kampanjoj. Ĉu ĝi malhelpos la atakojn? Ĉu fortigi ilin?

      Unu afero, kiun mi tuj rimarkis, estis, ke anoncoj de John McCain aperas en Google kun la mencio de Hillary Clinton. Ŝajnas, ke la tendaro McCain jam vidas valoron en konduta reklamado!

      salutoj,
      Doug

  2. 3
  3. 4
  4. 7
    • 8

      Amy,

      Via punkto estas absolute valida. Bedaŭrinde multaj voĉdonantoj tamen ne voĉdonas pri la realaj aferoj. Mi pensas, ke ĝi estas unu el la falsaĵoj de moderna vida epoko kaj politiko. Malĝustaj aŭ pravaj, multaj voĉdonantoj facile ŝanceliĝas.

      Tial mi pensas, ke tio estas fascina evento. Ĝi estas simple la komenco de multe pli por veni. Mi ankoraŭ scias ideon pri ĝia efiko al voĉdonantoj - sed sendube, ke estos unu.

      salutoj,
      Doug

  5. 9

    Mi absolute komprenis kaj respektis la talenton de ŝia edzo kiel bonega oratoro

    Foje aferoj estas amuzaj, eĉ kiam ne celitaj. Mi esperas, ke vi konscias pri la duobla signifo, kiun ricevas iu ajn frazo, kiu inkluzivas la vortojn "Clinton" kaj "parola" 🙂

  6. 10

    Ĝi estas potenca reklamo, precipe se vi konas la originalon (de Ridley Scott, mi pensas). Ĝi ne estos la fino de Hilary ĉar multaj aliaj gravaj aferoj estas en risko, sed ĝi estas bona pafo ĉi tie. La komerco pri la ulo, kiu kreis ĝin, ŝajnas malpliigi ĝin.

    • 11

      Mi ja aŭdis, ke li estis subkontraktisto kun kompanio, kiu iomete laboris por Obama, sed de tiam li estas eksigita. Tio estas bedaŭrinda - mi vere tute ne pensas, ke estis io negativa pri la anonco, kvankam certe estis supra temo! Mi deziras al la ulo bonon, ĝi ja estis bona pafo.

  7. 12

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.