Ni Devu Ĉesi Diri Influaj Kiam Ni Signifas Populara

snooki

Mi vidis ĝin denove hodiaŭ ... alian 2012 Influencer List. Tamen mi ne povis trarigardi la tutan liston, ĉar mi estis tro okupata rastante miajn ungojn laŭ mia vizaĝo kaj eltirante miajn harojn. Ĝi tute ne influis liston, ĝi estis nur alia populareca listo. Por esti certa, ke ni ĉiuj komprenas la diferencon, ni iru antaŭen kaj difinu la du:

  • Populara: Ŝatita, admirata aŭ ĝuata de multaj homoj aŭ de aparta persono aŭ grupo.
  • Influaj: Havi grandan influon sur iu aŭ io.

Por vi merkatistoj tie, ekzistas granda distingo inter ambaŭ. Ĝi estas okulgloboj kontraŭ intenco. Se vi volas multajn homojn vidu viaj aferoj ... celu popularecon. Sed se vi volas multajn homojn aĉeti viaj aferoj ... serĉu influon. Popularaj homoj aŭ markoj havas multajn homojn kiel ilin. Influaj homoj aŭ markoj havas homojn, kiuj konfidi ilin.

SnookiAnkoraŭ ne komprenas ĝin? Unu el la plej popularaj panjoj de 2012 estas Nicole "Snooki" Polizzi. En Twitter, Snooki havas 6.1 milionojn da sekvantoj. Snooki havas 88-poentaron de Klout. La temoj de Snooki inkluzivas fotadon, picon, bakadon, militistaron kaj ŝuojn. La nomo de Snooki ankaŭ estas samsenca kun patrineco ĉi-jare en multaj listoj.

Sendube Snooki estas populara. Sed ĉu ŝi estas aŭ ne influa pri ĉi tiuj temoj estas diskutebla. Homoj eble rigardos al Snooki la plej novajn ŝuajn stilojn, ĉar ŝi estas populara ikono ... sed dubas, ke ŝi helpos influi vian opinion pri via sekva aĉeto de ĉambro, pica aĉeto, armila forto, baka recepto aŭ gepatra demando. Mi ne frapas Snooki ... nur atentigas, ke Snooki estas absolute populara, sed havas dubindan influon.

La problemo estas ĉi tiuj influo interpunkcioj kaj listoj tute ne influas. Enlistigi Snooki kiel influanton simple ne estas ĝusta. Se mi volas opinion pri fotado, mi serĉos Paul D'Andrea. Pico? Mi iras al mia amiko James, kiu posedas Tiu de Brozinni. Ĉu bakado? Mia panjo.

Vi komprenas. Sed ĉu vi rimarkas ion pri miaj influantoj? Ili ne estas famaj kaj ne havas milionojn da sekvantoj aŭ fanoj. Ili estas fidindaj ĉar mi konstruis personan rilaton kun ĉiu el ili laŭlonge de la tempo kaj ili gajnis mian fidon. Mi ne rabatas, ke popularaj homoj povas influi ... multaj estas. Tamen mi rabatas tion por esti influa, oni devas esti populara. Tio ne estas la kazo.

Kiel persona ekzemplo, mi scias, ke mi fariĝis influa en la merkata teknologia spaco. Mi konsultis pri pli ol $ 500 milionoj da valoraj aĉetoj kaj investoj en la lastaj jaroj kaj donis bonegan direkton por multaj kompanioj. Dirite, mi ne popularas en la spaco. Vi ne trovos min en la plej bonaj 10 el tro multaj listoj kaj mi ne elstarigas eventojn en sociaj retoj kaj merkatado. Mi kredas, ke se la listoj estus verkitaj surbaze de industria gvidado kaj fido, mi trovus min multe pli alta. Tio ne estas plendo ... nur konstato.

Ni tamen bezonas trovi manieron pli bone distingi inter influo kaj populareco. Vendantoj bezonas identigi influantojn kaj investi kun influantoj por helpi dividi siajn produktojn kaj servojn. Tamen merkatistoj devas ankaŭ eviti malŝpari monon per tiuj, kiuj estas simple popularaj kaj nenion influas.

6 Komentoj

  1. 1

    Mi pensas, ke ni bezonas trian kategorion preter "populara" kaj "influa", kiu estas nur "videbla". Mi ne argumentus, ke Snooki estas tiel populara ("ŝatas, admiras aŭ ĝuas") tiom, kiom ŝi simple tre videblas.

    Dankon pro dividado, tamen, Doug!

  2. 2

    Douglas, kiel vi vidis, ni ĉe Birdeto kredas, ke populareco inter niĉaj temaj specialistoj estas bona anstataŭanto direkte al influo, kompetenteco, ktp. Kiel bone tio funkcias laŭ vi, kiel pli bona maniero mezuri influon?

    • 3

      Saluton @ marshallkirkpatrick: diskutado! Birdeto faras tiel bonegan laboron provizante malsamajn dimensiojn de donita temo, ke ni povas identigi la influantojn. Eĉ ene de niĉo estas danĝeroj rigardi nur popularecon. Mi scivolas, ĉu ekzistas agoj kiel retweets, aldona dividado, ktp, kiuj malkovras la kapablon por persono influi alian por agi. Donita du twitter-kontoj - unu kun multaj sekvantoj kaj unu kun kelkaj sekvantoj sed pli da retweets, mi fokusiĝus pri ĉi-lastaj.

      • 4

        Douglass, dankon pro tio, ke vi verkis ĉi tion. Sed nun mi DEVAS demandi min, kion ĉi tio signifas: “Birdeto faras tiel bonegan laboron provizante diversajn dimensiojn de a
        donita temo, ke ni povas identigi la influantojn. "

        Mi estas beta-partoprenanto de Little Bird, sed mi simple ne vidas, ke tio estas utila ilo por mi. Evidente mankas al mi io kaj tion vi celas en ĉi tiu komento. Ĉu vi bonvolos konsideri esti pli specifa? Koran dankon.

        • 5

          Saluton @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - kun Birdeto, mi ŝatas la fakton, ke agado estas unu el la filtriloj kaj ke mi povas kompari agadon, aŭskultadon kaj la temajn gvidantojn kontraŭ la plej sekvata kolumno. Ĝi ne produktas tujan liston de influantoj, sed ĝi ebligas min resalti tien kaj reen kaj iomete pli analizi la kontojn.

          Verdire, tiaj iloj ne estis la instigo por verki ĉi tiun afiŝon. Ĉiuj sensencaj Top Influencer-listoj por 2012 motivis min. Mi dankas ilojn kiel Klout, Appinions kaj Birdeto - kiuj provas formuli la algoritmojn por doni pli bonajn rezultojn. Ĝi estas sufiĉe kompleksa problemo!

  3. 6

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.