Ĝavaskripta Malklarigo kaj Mia Konsilo de Programara Vendisto

Mi verkas sufiĉe multe da Ĝavaskripto lastatempe por Ajax-aplikaĵo uzanta la API de Google Maps. Mi havas kelkajn zorgojn post kiam mi finiĝis ... la aplika sekureco kaj simple protekti mian malfacilan laboron de iu ekprenanta ĝin. Mi ne certas kiom mi iros, sed mi legis pri tio Ĝavaskripta Malklarigo en unu el miaj libroj, AJAX HACKS.

Ĝavaskripta Malklarigo efektive estas sufiĉe mojosa. Ĝi ne nepre protektas vian skripton kontraŭ ŝtelo, sed ĝi multe pli malfaciligas ĝin per alinomado de la variabloj kaj forigo de ia ajn formatado. Forigante blankan spacon, formatadon kaj reduktante la grandecon de la nomoj de viaj variabloj, ekzistas plia avantaĝo - redukti la grandecon de via skripta dosiero. Ĉi tio helpos ŝarĝi viajn paĝojn pli rapide. Mi faris teston por 4k-skripto kaj ĝi ŝparis ĝin ĝis ĉirkaŭ 2.5k! Ne malbona.

NOTO: Se vi pensas pri tio, unu singardemo. Google havas striktajn nomajn referencojn kun sia API, do nepre ne anstataŭigu tiujn variablojn per aliaj nomoj! Ĝi ne funkcios.

Mi finis aĉeti belan malgrandan programon de Ĝavaskripta Fonto. Estas ekzemplo de la rezultoj de ekzekuto de la skripto en ilia retejo. Jen ekrankopio:

Ĝavaskripta Malkovrilo

Nun, pri ricevado disŝutita. Se vi ne legis La Tippunkto de Malcolm Gladwell, ĝi estas interesa legaĵo. Mi ne volas detrui la vortojn de s-ro Gladwell, sed esence ĝi parolas pri tio, ke ofte ŝajnas esti maltrankviliga punkto al decidoj, kiujn ni faras aŭ al la faktaj eventoj, kiuj disvolviĝas en nia komerco kaj niaj vivoj.

Enmetinte miajn kreditkartajn informojn por prilabori mian aĉeton, estis plia markobutono, kie mi povus pagi 4.99 USD, por ke la kompanio konservu miajn registrajn informojn, se mi perdus ĝin kaj bezonus reinstali kaj re-registri la programo. Mi pripensis ĝin dum kelkaj minutoj ... kaj markis la keston. Mi memoris, ke mi devis retpoŝti alian vendiston, kiam mi perdis la registran ŝlosilon por ilia apliko kaj bezonis reŝargi ĝin.

Mi mordis! Mi plej verŝajne neniam skribos kaj petos ilin pri la ŝlosilo, sed mi pagis $ 4.99 por tiu varma malklara sento. Mi ne ĉagrenas - efektive estas racia prezo konservi miajn informojn. Mi surpriziĝas, ke aliaj vendistoj ne faras tion ankaŭ. Jen la speco de scenaro pri kiu Gladwell parolas en sia libro. Mi jam vendiĝis per la programaro, ili simple petis min iom pli post kiam mi jam faris. Bela!

unu komento

  1. 1

    Gladwell eble faras ion, kio alportis al vi varmajn fuzzies, sed ĝi estas io, por mi, devas esti parto de baza klienta servo. La malnova premiso fari ion bone kaj homoj redonos verkojn.

    Dufoje en pli ol 25 jaroj uzantaj komputilojn, ĉu mi devis kontakti vendiston aŭ programan fabrikiston por ŝlosila kodo. Ial stranga kialo, tiuj kodoj neniam transformis min en mian ĉiam kreskantan volbon de seriaj numeroj kaj registraj informoj stokitaj en sekura datumbazo en mia persona informplanisto, kiun mi uzis ekde 1992 nomata Tempo kaj Kaoso (http://www.chaossoftware.com/ se vi interesiĝas).

    Unu el la kompanioj, kiujn mi kontaktis, donis al mi mian kodon - sen problemo - kvar jarojn post la komenca aĉeto. Dum la kvar jaroj post la komenca aĉeto, mi ŝanĝis retpoŝtajn klientojn, ĝisdatigis novan operaciumon kaj faris aliajn aĉetojn de ili. Parto de tiu "kliento registras" la kompanion ĉiam devas subteni ĉu tio estas listo de kodoj, se vi, la kliento bezonas ilin denove.

    Ŝargado por ĝi similas al la kotizo multaj asekuraj kompanioj nun provas ŝargi siajn asekuratojn pro la "facileco" ricevi paperbazitan. or elektronikaj fakturoj (ili ne estas laŭvolaj, atentu vin), same kiel la kotizon por la "facileco" pagi per ĉeko ($ 1.25-kotizo) aŭ por la "facileco" pagi elektronike ($ 1.00-kotizo). La kotizoj estas ridindaj, en la plej bona kazo, sed reflektas entreprenojn, kiuj pasas laŭ la normala kosto de komercado rekte, kune kun profita rando.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.