Ĉu Socia Amaskomunikilaro estas Protektita Sub Libera Parolado kaj Senpaga Gazetaro?

This may be one of the most frightening events that's threatened free speech and the free press in this country. The Senate has passed a leĝo pri amaskomunikiloj tiu difinita ĵurnalismo kaj kie la sola protektita klaso de ĵurnalisto estas tiuj, kiuj okupiĝas pri laŭleĝaj novaĵkolektaj agadoj.

Laŭ 10,000-futa vido, la fakturo ŝajnas bonega ideo. LA Times eĉ nomas ĝin "Projekto de Leĝo por protekti ĵurnalistojn". La problemo estas la suba lingvo, kiu permesas al la registaro difini kion ĵurnalisto estas, kiu a ĵurnalisto estas, aŭ kio laŭleĝa novaĵkolekto estas.

Here's my take. Citizen journalism is applying insurmountable pressure on our government that's exposing a ton of issues. Of course there's bi-partisan support to redefine and narrow the scope of who or what a journalism is. Anyone threatening to expose government problems may lose their protections of the press under our Constitution. All politicians would love that… it means they could apply government forces to threaten and intimidate those they disagree with.

Ĉu vi konsentas Edward Snowden or not, the information he released informed the public and caused outrage of the programs where the NSA was spying on us. This bill doesn't impact the legalities of what Snowden did. Frighteningly, it could impact whether or not the journalist who released it was legitimate, though, had he been an American citizen. Was releasing classified materials laŭleĝa novaĵkolekto?

Inter 1972 kaj 1976, Bob Woodward kaj Carl Bernstein aperis kiel du el la plej famaj ĵurnalistoj en Ameriko kaj fariĝis por ĉiam identigitaj kiel la raportistoj, kiuj rompis Watergate, la plej grandan historion en usona politiko. Granda parto de la informoj, kiun ili donis, estis plenumita per informanto ene de la Blanka Domo. Ĉu tio estis laŭleĝa novaĵkolekto?

Perhaps Republicans in power could state that MSNBC is not legitimate. Perhaps Democrats in power could state Fox News isn't legitimate. What if one journalist exposes a huge government scandal through malpli ol laŭleĝa novaĵkolekto? Ĉu li / ŝi povas esti ĵetita en malliberejon kaj la skandalo entombigita? Ĉi tiuj estas nur la problemoj en tradiciaj amaskomunikiloj. Malboniĝas kiam vi pensas pri la interreto kaj ĉu verki artikolon en Vikio estas protektita (vi eble ne estus klasifikita kiel bloganto aŭ ĵurnalisto).

What about when you start a Facebook page to oppose or support a topic. You spend a ton of time curating information the internet, sharing it on your Facebook page, growing an audience and building a community. Are you a journalist? Is your Facebook page protected? Did you gather the information you shared legitimately? Or… could you get sued by the opposition, the community shut down, and even get locked up because you're not protected under the Government's difinon.

Kun sociaj retoj kaj la cifereca retejo, preskaŭ ĉiu partoprenanto kolektas kaj dividas novaĵojn. Ni ĉiuj estu protektitaj.

Kiam la Konstitucio estis verkita, iu ajn ordinara homo surstrate, kiu povis prunti aŭ pagi presilon, estis ĵurnalisto. If you go back and review some of the single page papers that were printed back then, they were atrocious. Politicians were smeared with absolute lies to misrepresent them to the public in order to bury their political aspirations. Being a journalist didn't require a degree… you didn't even have to spell or use proper grammar! And news organizations didn't appear until decades later as newspapers began to buy up the smaller circulations. This led to the news media moguls we have today.

La unuaj ĵurnalistoj estis tre nur civitanoj, kiuj sciigis la vorton. Estis nulo legitimeco to who they targeted, how they acquired the information, or where they published it. And yet… our leaders of our country… who were often the target of these attacks… chose to protect the rights of free speech and journalism. They chose, intentionally, not to define what the press was, how news was gathered, or by whom.

Mi tute konsentas Matt Drudge on this, who's Informoj de senkuraĝigo probably wouldn't be protected under this bill. This is a scary bill that borders on fascism, if not opening the door for it.

2 Komentoj

  1. 1

    Doug - nur kapon supren, mi havis problemon uzante mian bufran etendon (ĝi ne trovis URL) kaj mi ne povis uzi Google+ sur via akcio-stango ĉar ĝi estis "malsupre" en la paĝo kaj mi ne povis rulumi . Flamlumo estas funky.

  2. 2

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.