Sciu Vian Justan Uzon, Malkaŝon kaj IP

malkaŝo

Ĉi-matene mi ricevis noton de kompanio, pri kiu ni skribis. La retpoŝto sufiĉe forte postulis, ke ni tuj forigu iujn ajn referencojn al la varmarka kompanio-nomo en nia afiŝo kaj sugestis, ke ni ligu al ilia retejo uzante frazon anstataŭe.

Varmarka Foiro-Uzado

Mi supozas, ke la kompanio eble sukcesis en la pasinteco manipuli homojn por forigi la nomon kaj aldoni la frazon - ĝi estas SEO-plano por rangigi ilin kaj redukti nian rangon por ilia kompania nomo. Ĝi ankaŭ estas ridinda kaj ruza, kio entute du-divenas min verki pri la kompanio.

Mi memorigis la homon de la kompanio, ke mi uzas ilian nomon laŭ justa uzo kaj ne uzas ĝin por vendi miajn varojn, nek ni uzis ĝin kiel subtenon. Preskaŭ ĉiu kompanio havas varmarkajn nomojn kaj tute ne kaŭzas, ke vi ne povas uzi tiujn kompaniojn nomojn en via verkado. Jen kio la Elektronika Frontera Fonduso ŝtatoj:

Dum varmarka juro malebligas vin uzi ies alian varmarkon por vendi viajn konkurencajn produktojn (vi ne povas produkti kaj vendi viajn proprajn horloĝojn "Rolex" aŭ nomi vian blogon "Newsweek"), ĝi ne malhelpas vin uzi la varmarkon por referenci al la posedanto de la varmarko aŭ ĝiaj produktoj (ofertante riparajn servojn por horloĝoj Rolex aŭ kritikante la redaktajn decidojn de Newsweek). Tia uzo, konata kiel "nominativa justa uzo", estas permesita se uzi la varmarkon necesas por identigi la produktojn, servojn aŭ kompanion pri kiu vi parolas, kaj vi ne uzas la markon por sugesti ke la kompanio aprobas vin . Ĝenerale ĉi tio signifas, ke vi povas uzi la kompanian nomon en via recenzo, por ke homoj sciu, pri kiu kompanio aŭ produkto vi plendas. Vi eĉ povas uzi la varmarkon en domajna nomo (kiel walmartsucks.com), kondiĉe ke estas klare, ke vi ne pretendas esti aŭ paroli por la kompanio.

Kopirajta Foiro-Uzado

Gravas noti, ke justa uzo ampleksas ankaŭ kopirajtajn materialojn. Ni petas individuojn kaj kompaniojn, kiuj reeldonas nian enhavon tute, forigi nian enhavon sufiĉe ofte. Aliaj publikaĵoj, kiel Social Media Today, havas rektan permeson reeldoni la enhavon. Justa uzado estas tute alia. Laŭ la Elektronika Frontera Fonduso:

Mallongaj citaĵoj kutime estos justa uzo, ne kopirajta malrespekto. La Kopirajta Leĝo diras ke "justa uzo ... por celoj kiel kritiko, komento, novaĵraportado, instruado (inkluzive multoblajn kopiojn por klasĉambra uzo), stipendio aŭ esplorado, ne estas malobservo de kopirajto." Do se vi komentas aŭ kritikas eron, kiun iu alia afiŝis, vi havas justan rajton citi. La leĝo favoras "transformajn" uzojn - komento, aŭ laŭdo aŭ kritiko, estas pli bona ol rekta kopiado - sed tribunaloj diris, ke eĉ meti pecon de ekzistanta verko en novan kuntekston (kiel bildeton en bildoserĉilo) gravas kiel "transforma." La aŭtoro de la blogo eble ankaŭ donis al vi eĉ pli malavarajn rajtojn per permesilo Krea Komunaĵo, do vi devas kontroli ankaŭ tion.

Subtenoj kaj Malkaŝo

La kompanio ankaŭ postulis, ke mi afiŝu malkaŝan politikon laŭ retejo. Mi efektive ne ĝenis ĉi tiun peton. Dum nia Reguloj de servado kaj privateca politiko estis aprobitaj kaj ĉiu el niaj rilatoj malkaŝita, havi formalan malkaŝan politikon ŝajnis esti bona aldono, do ni aldonis malkaŝo paĝo por difini pli bonajn atendojn pri kiel ni kompensas pri sponsorado, reklamado pri reklamado kaj filiaj afiŝoj.

Mi ja memorigis la kompanion, ke la diskoniga politika retejo ne estis aprobita de la Federacia Komisiono pri Komerco (Usono) do, dum malkaŝo estas necesa, havi politikon ne nepre necesas aŭ helpas. Ni antaŭĝojas, ke la FTC plue klarigos, kiel homoj malkaŝas tweets, statusajn ĝisdatigojn kaj blogaĵojn en la estonteco. Unu kompanio ĉe la avangardo de ĉi tio estas CMP.LY - kiuj konstruis programon por krei, spuri kaj klasifiki malkaŝon por grandaj entreprenoj aŭ tre reguligitaj kompanioj.

A materia ligo estas rilato inter la merkatisto kaj influanto, kiu povus grave influi la pezon aŭ kredindecon, kiun konsumantoj donas al subteno afiŝita de la influanto. Perkins Coie

Mi sciigis al la kompanio, ke se ili havus problemojn pri mia uzado de poŝta kaj filia ligilo, ni povus tuj fini la rilaton. Mi ne permesis kompanion devigi min modifi la manieron skribi kaj dividi afiŝojn por ke ili pli bone profitu. Ĉi tio estas mia blogo, ne ilia. Ili posteniris kaj mi certas, ke ili ne revenos - kaj mi neniam plu skribos pri ili.

malkaŝo: Ĉiam duoble kontrolu kun via advokato pri ĉi tiuj aferoj kaj mi kuraĝigus vin fariĝi subtenanto de la Elektronika Lima Fundamento.

unu komento

  1. 1

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.