sciante

DarwinHieraŭ mi havis mirindan renkontiĝon kun loka ĉefoficisto de kompanio. Li rapide fariĝas mentoro kaj amiko. Li ankaŭ estas devota kristano. Mi ankaŭ estas kristano ... sed antaŭ ol vi alklakos de ĉi tie, bonvolu lasi min klarigi. Mi kredas je Jesuo kaj mi uzas Lin kiel mentoron pri kiel mi traktas aliajn. Je 39 jaroj, mi ne faris tro bonegan laboron ĉe ĉi tio, sed mi strebas plibonigi. Jen kie mi luktas:

  • Mi malfacilas kontakti homojn. Dum mi maljuniĝas en la vivo, mi volas malfermi miajn brakojn por signifi homojn - sed mi preferas eĉ ne doni al ili la horon de la tago. En kompanio kun politiko (ĉu ĉiu kompanio?), Mi ne ludas bone kun aliaj. Mi simple ne ludas. Mi malamas la ludon - mi nur volas plenumi la laboron. Mi ankaŭ malamas esti ludata. Nenio pli kolerigas min.
  • Mi luktas kun kiom sufiĉas. Mi luas ĉar mi ne volas posedi hejmon. Mi stiras belan aŭton. Mi ne aĉetas multajn ludilojn. Kompare kun la cetera mondo, mi estas riĉa. Kompare kun Usono, mi estas meza klaso, eble iomete malalta. Ĉu estas bone esti komforte kiam aliaj en la mondo ne estas? Kiel komforta vi povas esti? Ĉu estas peko esti riĉa? Mi ne scias.
  • Ĉu mi estu kontraŭmilita eĉ se tio signifas, ke homoj vivos en subprema diktaturo? Ĉu mi devas zorgi nur pri mia lando kaj niaj soldatoj? Ĉu estas kristane 'atenti vian propran aferon' kiam aliaj suferas? Se vi vidas iun provi mortigi alian homon kaj via sola eblo haltigi ilin estas mortigi ilin - ĉu tio estas kristano? La Dek Ordonoj asertas, ke ni ne murdu - komune kun judismo, kristanismo kaj islamo.
  • Por esti bonega kristano, ĉu tiel vivas via vivo, via rilato kun Dio, aŭ kiel vi interpretas la Biblion? Mi legis kelkajn mirindajn librojn pri Biblia traduko, kiuj donas absolutan pruvon, ke eraroj okazis en traduko. Iuj kristanoj povus diri, ke mi blasfemas eĉ menciante tion. Mi nur pensas, ke estas arogante niaflanke kredi, ke en la traduko el la aramea, al la greka, al la latina (dufoje), al la angla de Queen, al la moderna angla, ke ni ne perdis ion en traduko. Ne estas, ke mi ne honoras la Vorton, nur ke mi uzas ĝin kiel gvidilon kaj ne laŭvortan aron da direktoj.
  • Mi ŝatas ridi. Mi ne ŝatas ridi "pri homoj", sed mi amas ridi "pri homoj". Mi estas dika ulo kaj amas ŝercojn pri dikuloj. Mi estas blankulo kaj amas aŭdi bonegan ŝercon pri blankuloj. Mi ridas pri ĉiuj saĝe malĝustaj ŝercoj en South Park kaj mem faris multajn. Mi pensas, ke estas bone ridi pri ni mem, se ĝi estas bonhumora, ne malbonhumora. Estas niaj unikaj diferencoj, kiuj faras ĉi tiun mondon tiel bunta. Rekoni ilin anstataŭ provi kaŝi ilin estas ŝlosilo por ni respekti unu la alian.

Mi scias, ke ĉi tio estas pli filozofia afiŝo ol tio, al kio vi kutimiĝis, sed mi pensas, ke ĝi vere temas pri "scii" kontraŭ "fido" en ĉio, kion ni faras. Havi fidon al homoj estas grandega donaco - sed malfacilas kreskigi ĝin, ĉar homoj tiel ofte faligas nin. Nur la plej grandaj gvidantoj havis tian kredon.

Scii estas unu el tiuj terminoj, kiuj ofte kontraŭdiras sin kaj postulas iom da hibrideco, ĉu ne? Ni diras aferojn kiel:

  • "Mi scias, kiel vi sentas vin" - ne, vere.
  • "Mi scias, kion klientoj volas" - ni ĉiam ekscias malsaman
  • "Ni scias, ke ni evoluis" - sed ni eĉ ne povas kuraci la malvarmumon
  • "Mi scias, ke estas Dio" - vi havas nereduktitan kredon, ke ekzistas Dio. Iam vi tamen scios!

Vendrede mi trinkis kun multaj homoj. Ni diskutis ĉiujn evitindajn aferojn - inkluzive Politikon kaj Religion. Surprizis min, ke kelkaj el miaj amikoj estas ateistoj. Mi vere trovis tion mirinda. Mi pensas, ke necesas bonege fido esti ateisto kaj mi antaŭĝojas paroli al ili pli pri kiel ili venis al sia decido kaj kial. Mi certe ne malestimas ateistojn - ĉar ili estas homoj, mi kredas, ke mi devas trakti ilin kun tiom da respekto kaj amo kiel iu ajn alia.

Nia mondo ŝatas gregigi nin en kredantojn kaj nekredantojn sen toleremo nek respekto inter si. Scii estas nigre kaj blanke, fido estas iom pli pardonema kaj permesas aferojn kiel respekto, aprezo kaj kuraĝo. Dum mi maljuniĝas, mia fido plifortiĝas. Kaj kun tiu fido estas pli da pacienco por homoj, kiuj "scias".

Mi esperas, ke mi povas daŭrigi en mia fido kaj pli akcepti aliajn.

ĜISDATIGO: Mi forgesis mencii la afiŝon, kiu pelis min verki pli pri ĉi tio. Dankon Nathan!

10 Komentoj

  1. 1

    Ne frapi vian alian afiŝon (malproksime de ĝi), sed ĉi tio devas esti tre bona.

    Tre bone pripensita kaj bela. Mi ĵus blogis pri blogoj pri lamaj predikistoj, kaj se pli blogus tiel ... Mi estus feliĉa viro.

  2. 2

    doug;

    ĉi tiu afiŝo estas unu el la kialoj, ke vi ĉiam havos konstantan lokon en mia legilo de fluoj. Certe eble ne estas te technika aŭ merkatbaza, sed kelkfoje ne malutilas sciigi al homoj, ke estas homa flanko ĉe ni geeks.

    danke

  3. 3
  4. 4

    Mi amas havi bonan religian debaton. Mi konsideras min ateisto, sed ĝi estis interesa diapozitivo de kristanismo dum la pasintaj kvin jaroj proksimume. Mi simple ne povas superi la fakton, ke se vi kredas je unu religio, vi pardonas la eternan suferon de la cetera socio, sendepende de tio, kiel bona ili vivis.

    Sendube bona diskuto, tamen ...

  5. 5

    Certe ne estas peko esti riĉa. Sed mi komprenas vian lukton. Kiam mi estis en la universitato, mi ekskursis al Barato, kie ni laboris kun orfoj kaj lepruloj (jes, ili ankoraŭ ekzistas). Mi luktis dum monatoj revenante hejmen kun kiel homoj elspezas $$ por "stultaj" aferoj.

    Tiam mi eklaboris ĉe butiko Hallmark dum kristnaska paŭzo, ĉar mi bezonis $ por libroj la sekvan semestron. Dum tiu tempo, mi rimarkis, ke kvankam aferoj kiel Swarovski-kristalo ne havas eternan valoron - ĝi tamen donis laboron al homoj.

    Belaj plumoj eble ekstravagancas - sed ekzistas plumfaristo, kies familio feliĉas, ke li havas laboron.

    Mi pensas, ke la ŝlosilo estas - ĉu vi havas riĉecon, ĉu vi ne havas - en kiu vi fidas? Kaj kiel tio reflektas kiel vi elspezas vian monon?

    Koncerne la komentojn, kiujn vi faris pri humuro - mi hazarde legis La Humuron de Kristo. Kaj ĝi estas tiel malsama rigardo al la Nova Testamento. Sed ĝi parolas pri - kaj mi buĉos ĉi tion - kiel humuro povas esti uzata por trakti la homan kondiĉon - kondiĉe ke ni pretas ridi pri ni mem.

    Ĉiuokaze, dankon pro freŝe malsama afiŝo!

  6. 6

    Doug,

    La teksto kaj tenoro de ĉi tiu afiŝo estas mirindaj. La kovrilaj "evitindaj aferoj" estas la aferoj, pri kiuj ni devas paroli, ĝuste kune kun retejo 2.0 kaj merkata teknologio, ktp. Se ni ne diskutas la fundamentojn - la dispoziciojn - kiuj informas ilian manifestiĝon per agado, tiam ni ne donos 'Ne plene komprenas nian agon.

    Kiel kristano (kaj laŭ nomo kaj fido), mi estas dispoziciita (se mi estas principa homo) alproksimiĝi al la tuta mondo laŭ certa maniero - same kiel ateistoj, agnostikuloj ktp. (Se ili havas samajn principojn). Tial gravas por ni senĉese klopodi kompreni kaj pridubi tiujn dispoziciojn kaj la rezultajn principojn - kaj kolektive kaj individue. Mi timas, ke multaj miaj amikoj kaj kolegoj en Usono evitas religion kaj politikon ne ĉar la temoj estas tro personaj, sed ĉar ni kiel socio forgesis la gravecon kaj la gravecon kompreni antaŭdispoziciojn kaj principojn (kristana, ateisto, juda kaj aliaj). .), kaj anstataŭe povas diskuti nur pri ĉi tiuj aferoj laŭ ia speco de Jerry Springer, kiu estas ekstreme malutila.

    Mi pensas, ke blogaj afiŝoj kiel ĉi tio estas bonega paŝo en la ĝusta direkto.

    Daŭrigu la bonegan laboron, frato.

  7. 7

    Bonega afiŝo. Estas agrable aŭdi, ke ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj pasigas iom da tempo por paroli pri ĉi tio. Multaj komercemaj homoj nur pensas pri sia komerco kaj plej multaj eĉ forgesas pri sia familio ..

  8. 8

    Bonega afiŝo. Estas agrable aŭdi, ke ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj pasigas iom da tempo por paroli pri ĉi tio. Multaj komercemaj homoj nur pensas pri sia komerco kaj la plej multaj el ili eĉ forgesas pri sia familio.

  9. 9

    Unue, kial kristanoj ĉiam devas identigi sin? Kaj vere, kial iu bezonas identigi sin per ia religio?

    Mi simple abomenas la vorton "fido" simple ĉar ĝi estas la senpripensa kredago. La plej grava afero pri "kredo" estas, ke ĝi estas nur pelata de kompreno - dum viaj komprenoj ŝanĝiĝas, ankaŭ viaj kredoj ŝanĝiĝas. La defio kun fido estas, ke estas tre malmulta spaco por ŝanĝo (aŭ ĝisdatigo!) Kaj novaj informoj, kiuj kontraŭas aŭ kontestas kredon, estas kutime tuj malakceptitaj.

    Por mi, mi havas 'kredojn' - mi kredas aferojn pri aferoj, kaj ili estas ŝanĝeblaj laŭ kompreno. Mi rajtas ŝanĝi miajn komprenojn, kio signifas, ke mi havas elekton, kaj kun elekto mi respondecas pri mia destino.

    Mi havas afiŝon en "projekto" dum kelkaj monatoj, kaj simple enmeti mian $ 0.02 valoras ĉi tie helpis min ellabori la reston de la koncepto (nun se mi nur povas pretigi miajn skribaĵojn ĉi tie sur la kuseneto).

    Doug, ĉi tio estas bonega afiŝo kaj mi dankas vin.

    (flanka teknologia noto: iuj pensoj pri kial mi devas malŝalti komenton en FireFox por povi afiŝi ĉi tie?)

  10. 10

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.