sciante

DarwinHieraŭ mi havis mirindan renkontiĝon kun loka ĉefoficisto de kompanio. Li rapide fariĝas mentoro kaj amiko. Li ankaŭ estas devota kristano. Mi ankaŭ estas kristano ... sed antaŭ ol vi alklakos de ĉi tie, bonvolu lasi min klarigi. Mi kredas je Jesuo kaj mi uzas Lin kiel mentoron pri kiel mi traktas aliajn. Je 39 jaroj, mi ne faris tro bonegan laboron ĉe ĉi tio, sed mi strebas plibonigi. Jen kie mi luktas:

  • Mi malfacilas kontakti homojn. Dum mi maljuniĝas en la vivo, mi volas malfermi miajn brakojn por signifi homojn - sed mi preferas eĉ ne doni al ili la horon de la tago. En kompanio kun politiko (ĉu ĉiu kompanio?), Mi ne ludas bone kun aliaj. Mi simple ne ludas. Mi malamas la ludon - mi nur volas plenumi la laboron. Mi ankaŭ malamas esti ludata. Nenio pli kolerigas min.
  • Mi luktas kun kiom sufiĉas. Mi luas ĉar mi ne volas posedi hejmon. Mi stiras belan aŭton. Mi ne aĉetas multajn ludilojn. Kompare kun la cetera mondo, mi estas riĉa. Kompare kun Usono, mi estas meza klaso, eble iomete malalta. Ĉu estas bone esti komforta kiam aliaj en la mondo ne estas? Kiel komforta vi povas esti? Ĉu estas peko esti riĉa? Mi ne scias.
  • Ĉu mi estu kontraŭmilita eĉ se tio signifas, ke homoj vivos en subprema diktaturo? Ĉu mi devas zorgi nur pri mia lando kaj niaj soldatoj? Ĉu estas kristane 'atenti vian propran aferon' kiam aliaj suferas? Se vi vidas iun provi mortigi alian homon kaj via sola eblo haltigi ilin estas mortigi ilin - ĉu tio estas kristano? La Dek Ordonoj asertas, ke ni ne murdu - komune kun judismo, kristanismo kaj islamo.
  • Por esti bonega kristano, ĉu tiel vivas via vivo, via rilato kun Dio, aŭ kiel vi interpretas la Biblion? Mi legis kelkajn mirindajn librojn pri Biblia traduko, kiuj donas absolutan pruvon, ke eraroj okazis en traduko. Iuj kristanoj povus diri, ke mi blasfemas eĉ menciante tion. Mi nur pensas, ke estas arogante niaflanke kredi, ke en la traduko de la aramea, al la greka, al la latina (dufoje), al la angla de Queen, al la moderna angla, ke ni ne perdis ion en traduko. Ne estas, ke mi ne honoras la Vorton, nur ke mi uzas ĝin kiel gvidilon kaj ne laŭvortan aron da direktoj.
  • Mi ŝatas ridi. Mi ne ŝatas ridi "pri homoj", sed mi amas ridi "pri homoj". Mi estas dika ulo kaj amas ŝercojn pri dikuloj. Mi estas blankulo kaj amas aŭdi bonegan ŝercon pri blankuloj. Mi ridas pri ĉiuj saĝe malĝustaj ŝercoj en South Park kaj mem faris multajn. Mi pensas, ke estas bone ridi pri ni mem, se ĝi estas bonhumora, ne malbonhumora. Estas niaj unikaj diferencoj, kiuj faras ĉi tiun mondon tiel bunta. Rekoni ilin anstataŭ provi kaŝi ilin estas ŝlosilo por ni respekti unu la alian.

Mi scias, ke ĉi tio estas pli filozofia afiŝo ol al kio vi kutimis, sed mi pensas, ke ĝi vere temas pri "scii" kontraŭ "fido" en ĉio, kion ni faras. Havi fidon al homoj estas grandega donaco - sed malfacile kreskigeblas, ĉar homoj tiel ofte lasas nin malsupren. Nur la plej grandaj gvidantoj havis tian kredon.

Scii estas unu el tiuj terminoj, kiuj ofte kontraŭdiras sin kaj bezonas iom da hibrideco, ĉu ne? Ni diras aferojn kiel:

  • "Mi scias, kiel vi sentas vin" - ne, vere.
  • "Mi scias, kion klientoj volas" - ni ĉiam ekscias malsaman
  • "Ni scias, ke ni evoluis" - sed ni eĉ ne povas kuraci la malvarmumon
  • "Mi scias, ke estas Dio" - vi havas nereduktitan kredon, ke ekzistas Dio. Iam vi tamen scios!

Vendrede mi trinkis kun multaj homoj. Ni diskutis ĉiujn evitindajn aferojn - inkluzive Politikon kaj Religion. Surprizis min, ke kelkaj el miaj amikoj estas ateistoj. Mi vere trovis tion mirinda. Mi pensas, ke necesas bonege fido esti ateisto kaj mi antaŭĝojas paroli al ili pli pri kiel ili venis al sia decido kaj kial. Mi certe ne malestimas ateistojn - ĉar ili estas homoj, mi kredas, ke mi devas trakti ilin kun tiom da respekto kaj amo kiel iu ajn alia.

Nia mondo ŝatas gregigi nin en kredantojn kaj nekredantojn sen toleremo nek respekto inter si. Scii estas nigre kaj blanke, fido estas iom pli pardonema kaj permesas aferojn kiel respekto, aprezo kaj kuraĝo. Dum mi maljuniĝas, mia fido plifortiĝas. Kaj kun tiu fido estas pli da pacienco por homoj, kiuj 'scias'.

Mi esperas, ke mi povas daŭrigi en mia fido kaj pli akcepti aliajn.

ĜISDATIGO: Mi forgesis mencii la afiŝon, kiu pelis min verki pli pri ĉi tio. Dankon Nathan!

10 Komentoj

  1. 1

    Ne por klaki vian alian afiŝon (malproksime), sed ĉi tio devas esti via plej bona.

    Tre bone pripensita kaj bela. Mi lastatempe blogigis pri lamaj predikistoj blogoj, kaj se pli blogus tiel... Mi estus feliĉa viro.

  2. 2

    Doug;

    ĉi tiu afiŝo estas unu el la kialoj, ke vi ĉiam havos konstantan lokon en mia feed-leganto. Certe eble ne baziĝas pri teknologio aŭ merkatado, sed foje ne doloras sciigi homojn, ke estas homa flanko por ni geeks.

    danke

  3. 3
  4. 4

    Mi amas havi bonan religian debaton. Mi konsideras min ateisto, sed ĝi estis interesa diapozitivo de kristanismo dum la lastaj kvin jaroj. Mi simple ne povas superi la fakton, ke se vi kredas je unu religio, vi toleras la eternan suferon de la cetera socio, sendepende de kiom bona vivo ili kondukis.

    Sendube bona diskuto, tamen...

  5. 5

    Nepre ne estas peko esti riĉa. Sed mi komprenas vian lukton. Kiam mi estis en kolegio, mi iris sur misivojaĝon al Hindio kie ni laboris kun orfoj kaj lepruloj (jes, ili ankoraŭ ekzistas). Mi luktis dum monatoj reveninte hejmen pri kiel homoj elspezas $$ por "stultaj" aferoj.

    Tiam mi prenis laboron ĉe Hallmark-vendejo dum Kristnaska paŭzo ĉar mi bezonis $ por libroj la venontan semestron. Dum tiu tempo, mi konstatis, ke kvankam aferoj kiel Swarovski-kristalo ne havas eternan valoron – ĝi tamen donis al homoj laborpostenojn.

    Belaj skribiloj povas esti ekstravagancaj – sed estas skribilo, kies familio estas feliĉa, ke li havas laboron.

    Mi pensas, ke la ŝlosilo estas – ĉu vi havas riĉaĵon aŭ vi ne – al kiu vi fidas? Kaj kiel tio reflektas kiel vi elspezas vian monon?

    Koncerne la komentojn, kiujn vi faris pri humuro – mi hazarde legis La Humuron de Kristo. Kaj ĝi estas tiel malsama rigardo al la Nova Testamento. Sed ĝi parolas pri – kaj mi buĉos ĉi tion – kiel humuro povas esti uzata por trakti la homan kondiĉon – kondiĉe ke ni pretas ridi pri ni mem.

    Ĉiuokaze, dankon pro refreŝige malsama afiŝo!

  6. 6

    Doug,

    La teksto kaj tenoro de ĉi tiu afiŝo estas mirindaj. La priparolaj "evitindaj aferoj" estas la aferoj mem pri kiuj ni devus paroli, ĝuste kune kun retejo 2.0 kaj merkatteknologio, ktp. Se ni ne diskutas la fundamentojn - la dispoziciojn - kiuj informas ilian manifestiĝon per ago, tiam ni ne diskutas. ne plene komprenas nian agon.

    Kiel kristano (kaj en nomo kaj kredo), mi estas predispozicia (se mi estas principa persono) alproksimiĝi al la tuta mondo en certa maniero - kiel estas ateistoj, agnostikuloj, ktp. (se ili estas simile principaj). Tial gravas por ni konstante serĉi kompreni kaj pridubi tiujn dispoziciojn kaj la rezultajn principojn - kaj kolektive kaj individue. Mi timas, ke multaj el miaj amikoj kaj kolegoj en Usono evitas religion kaj politikon ne ĉar la temoj estas tro personaj, sed ĉar ni kiel socio forgesis la gravecon kaj la gravecon kompreni dispoziciojn kaj principojn (kristanoj, ateistoj, judoj kaj aliaj). .), kaj anstataŭe povas nur diskuti ĉi tiujn aferojn en ia surfaca maniero de Jerry Springer, kio estas ege kontraŭproduktiva.

    Mi pensas, ke blogaj afiŝoj kiel ĉi tio estas bonega paŝo en la ĝusta direkto.

    Daŭru la bonegan laboron, frato.

  7. 7

    Bonega afiŝo. Estas agrable aŭdi, ke ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj pasigas iom da tempo por paroli pri tio. Multaj komercaj homoj nur pensas pri sia komerco kaj la plej multaj el ili eĉ forgesas pri sia familio.

  8. 8

    Bonega afiŝo. Estas agrable aŭdi, ke ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj pasigas iom da tempo por paroli pri tio. Multaj komercaj homoj nur pensas pri sia komerco kaj plej multaj el ili eĉ forgesas pri sia familio.

  9. 9

    Unue, kial kristanoj ĉiam devas identigi sin? Kaj vere, kial iu ajn bezonas identigi sin per iu religio?

    Mi simple abomenas la vorton "fido" simple ĉar ĝi estas la sensenca ago de kredo. La bonega afero pri "kredo" estas, ke ĝi estas pure movita de kompreno - dum viaj komprenoj ŝanĝiĝas, ankaŭ viaj kredoj. La defio kun fido estas ke estas tre malmulte da loko por ŝanĝo (aŭ ĝisdatigo!) kaj novaj informoj, kiuj kontraŭdiras aŭ defias fidon, estas kutime tuj malakceptitaj.

    Por mi, mi havas 'kredojn' - mi kredas aferojn pri aferoj, kaj ili estas ŝanĝeblaj laŭ kompreno. Mi estas libera ŝanĝi miajn komprenojn, kio signifas, ke mi havas elekton, kaj kun elekto mi respondecas pri mia destino.

    Mi havas afiŝon en 'skizo' dum kelkaj monatoj nun, kaj simple enmeti mian valoron de $0.02 ĉi tie helpis min ellabori la reston de la koncepto (nun se mi povas simple pretigi miajn skribaĵojn ĉi tie sur la kuseneto).

    Doug, ĉi tio estas bonega afiŝo kaj mi dankas vin.

    (flankteknologia noto: iuj pensoj pri kial mi devas malŝalti coComment en FireFox por povi afiŝi ĉi tie?)

  10. 10

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.