Miaj Pensoj pri la Algoritmo-Ŝanĝo de Google "Panda"

kungfu pando

Mi miksis sentojn ĉe Google farante signifajn ŝanĝojn al ĝia algoritmo. Unuflanke mi dankas la fakton, ke ili provas plibonigi ... ĉar mi kutime ne kontentas pri serĉrezultoj de Google. Pli frue hodiaŭ mi serĉis iujn statistikojn pri blogado ... kaj la rezultoj estis teruraj:

serĉi blogajn statistikojnSe vi rigardas la rezultojn ... kaj iras de paĝo al paĝo, ŝajnas, ke Google malpli atentas pli grandajn retejojn kaj pli atentas pli malgrandajn retejojn. La problemo estas, ke la rezultoj, kiujn mi serĉas, estas ĝuste la malo. Iuj povus argumenti, ke Google ne povas kompreni mian intencon ... ne vere. Google havas multjaran historion pri miaj serĉaj ŝablonoj. Tiu historio donus eniron al la temoj, kiujn mi interesas trakti.

La freŝa ĝisdatigo de Google, alie konata kiel la panda ĝisdatigo (nomita laŭ programisto), laŭsupoze plibonigis kvaliton. La problemo, kiel priskribis multaj SEO-uloj, estis, ke ili malfacile konkurencas Enhavaj bienoj. Honeste, mi fakte ne vidis multajn plendojn de uzantoj ... sed Google ŝajnis esti cedinta sub la premo de la industrio.

Se malgrandaj enhavejoj vere ne povis konkurenci kun grandaj retejoj, mi absolute komprenas. Ĉio malhelpanta la demokratiigon de la retejo devas esti korektita. Mi tamen ne kredas, ke Google efektive riparis la problemon. Ŝajnas al mi, ke ili ĵus faris flankan movon ... ŝtopante unu truon dum pli da likoj komenciĝis. La algoritmoŝanĝo plibonigis gravan difekton - grandaj retejoj kun grandaj kvantoj da altnivelaj paĝoj ŝajnis esti pli facilaj en novaj paĝoj.

La sekva numero, kompreneble, estas nun grandaj retejoj, kiuj efektive havas grandan kvanton da rangotaj paĝoj ... sed malgranda procento de aĉaj paĝoj, nun malaltiĝis. Imagu investi en retejo kaj krei milojn da paĝoj kun bonega enhavo, nur por trovi, ke dum la nokto la rango de via retejo falis, ĉar vi ankaŭ havas iujn paĝojn suferantajn. La rezulta falo jam multe kostas iujn kompaniojn.

Ĉi tiu blogo havas pli ol 2,500 XNUMX blogaĵojn. Certe ne ĉiuj estas klasa "A" materialo. Konsentite, la grandeco de ĉi tiu blogo ne kompareblas al multaj enhavaj bienoj, kiuj havas centojn da miloj aŭ milionoj da paĝoj. Tamen mi ankoraŭ estas agrikulturo... provante konstrui rangon por diversaj temoj rilataj al serĉaj, sociaj, poŝtelefonoj kaj aliaj merkataj klopodoj. Mi ne certas, kiom da enhavo mi devas krei antaŭ ol mi estas vidata kiel enhava bieno ... kaj punita sekve ... sed mi ne vere tro ĝojas pri ĝi.

La malnovaj sekretoj al SEO ne estis tiel sekretaj. Skribu koncernan enhavon, efike uzu ŝlosilvortojn, strukturu viajn paĝojn ĝuste, projektu vian retejon por plibonigi tiun enhavon ... kaj antaŭenigu la diablon. Efika ŝlosilvorto uzado kaj lokigo akirus vin en la ĝustaj rezultoj ... kaj reklamado de tiu enhavo ekster-retejo plibonigus vin. La nova sekreto ne vere estas konata. Tiuj el ni en la industrio ankoraŭ penas kompreni ĝuste tion, kion oni bezonas. Ankaŭ Guglo pripensas ĝin, do ni memstare.

Vere, mi estas seniluziigita, ke Google pensus, ke estas bona ideo trafi 12% de ĉiuj serĉrezultoj dum la nokto. Estas viktimoj en ĉi tiu salato - iuj el ili laboremaj konsilistoj, kiuj serĉas siajn klientojn por doni al ili la plej bonajn konsilojn eblajn. Google eĉ devis malantaŭeniri kaj reaperigi la ŝanĝojn.

Google agreseme lanĉis la SEO-industrion kaj eĉ antaŭenigis optimumigon provi plibonigi la kvaliton de iliaj rezultoj. Ni ne ludis ĝin, kiel CNN sugestas... ni ĉiuj studis, respondis kaj agis laŭ la konsiloj donitaj. Ni multe laboris por efektivigi la rekomendojn, kiujn Google demandis ni al. Ni pagis kaj ĉeestis la eventojn, kiuj ŝatas homojn Senforteco Cutts daŭre antaŭenigu. Ni laboris kun grandaj klientoj kaj helpis ilin plene utiligi ilian enhavon ... nur nun por eltiri la tapiŝon de sub ni. Google montras al retejoj kiel Vikipedio kiel kvalito retejoj ... sed punis retejojn, kie la enhavo estas vere aĉetita kaj homoj laboras por verki. Iru figuro.

google faris bezonas ŝanĝi. Tamen la drasta naturo de la ŝanĝo kaj la manko de iu averto flanke de Google estis nenecesaj. Kial Google ne povus simple averti grandajn eldonistojn, ke ekzistas algoritmo efektivigota en 30 tagoj, kiu rekompensis grandajn eldonistojn pro disvolvi siajn paĝojn pli detale kaj kvalite? Kial ne antaŭrigardi la ŝanĝon per speciala serĉo aŭ sablokesto? Almenaŭ kompanioj povus prepariĝi al granda falo de trafiko, pli diversigi siajn interretajn merkatajn klopodojn kaj fari iujn (tre bezonatajn) plibonigojn.

Unu specifa ekzemplo estas kliento kun kiu mi laboras. Ni jam konstruis pli bonajn retpoŝtajn, poŝtelefonajn kaj sociajn integriĝojn - kaj reagan buklon, kie legantoj povus indiki la kvaliton de la legata enhavo por plibonigi ĝin. Se ni scius, ke estos algoritmo ĝisdatigita, kiu faligus 40% de la trafiko de la retejo, ni laborus forte por vivigi tiujn strategiojn anstataŭ daŭrigi tweak La loko. Nun ni luktas kapti supren.

4 Komentoj

  1. 1

    Neniu el miaj retejoj estis damaĝita en la Farmer-ĝisdatigo. Ankaŭ neniu el miaj klientoj. Mi kredas, ke tio estas ĉar kvalito de enhavo estas grava, sed kvalito kaj aŭtoritato de ligiloj al tiu enhavo ankoraŭ regas la tagon. Ankaŭ estas pli grave ol iam kiel du rekte rilati.
    Montru al mi retejon, kiu estis frapita malsupren, mi kaj montros al vi truojn en la ligprofilo kompare kun aliaj en la niĉo, kiuj gajnis. Ĝi okazas tiel kun ĉiu ĝisdatigo, negrave kia nomo estas donita al ĝi. "Grandaj" retejoj ne nepre perdis... nur aŭtoritatejoj, kiuj ne plibonigis sian reputacion. "Grandaj" retejoj ankaŭ multe skrapas, kaj tio ne helpas.
    Krome, mi kredas, ke algo-indikiloj de kvalita enhavo estis altigitaj kaj serĉas multe pli ol nur "bonajn kaj originalajn" vortojn. Estas pluraj faktoroj inkluzive de la akceptita lingvo de la niĉo, AP Stylebook-konsideroj, la platformo (blogo aŭ statika ekzemple) kaj legebla poentaro.

    La altprofilaj retejoj, kiuj estis vangofrapitaj (ezineartikoloj, mahalo) estis viktimoj de mana puno. Ili estis faritaj ekzemploj intence por movi la zumon. Ĉi tiuj estis homaj reviziitaj kaj homoj estas partiaj... tial kelkaj el la "bonaj" retejoj kiel Cult of Mac ankaŭ estis najlitaj... Mi pensas, ke Mac-homoj estas arogantaj kaj arogantaj kaj ankaŭ mi vangofrapus retejon pri Mac. LOL j/k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.