Observaĵoj pri La Longa Vosto kaj la Muzika Industrio

muzikisto

La Longa Vosto: Kial la Estonteco de Komerco Vendas Malpli MalpliMi renkontiĝis kun iuj aliaj Indianapolis Merkataj Gvidantoj antaŭ kelkaj semajnoj por diskuti La Longa Vosto. Ĝi estas bonega libro kaj Chris Anderson estas mirinda verkisto.

De kiam la libro estis distribuita, iuj uloj ekpafis ĉe Chris kaj pensis, ke li iel "inventis" La Longa Vosto. Mi ne pensas, ke Chris inventis la teorion pri La Longa Vosto, sed li ilustris ĝin bele.

Dum nia tagmanĝo, dum homoj diskutis la libron, mi pensas, ke pluraj el ni ekkomprenis tion La Longa Vosto estas pli nepra procezo kiel iu ajn alia industrio. Antaŭe estis nur kelkaj aŭtoproduktantoj, manpleno da bierfarejoj, kelkaj elektronikaj fabrikantoj ... sed kromlaboro dum distribuado kaj fabrikado de teknologioj evoluis, la efikeco daŭre kreskis. La Longa Vosto estas preskaŭ kiel Leĝo de Moore por fabrikado kaj distribuado.

Mi pensas, ke la industrio plej evidente trafita de ĉi tio estas la muzika industrio. Antaŭ kvindek jaroj, estis manpleno da studioj kaj manpleno da muzikeldonejoj, kiuj kutimis decidi, kiu faris ĝin kaj kiu ne. Tiam radiostacioj decidis, kio estas ludata kaj kio ne. Sendepende de la elekto de konsumanto, la fabrikado kaj distribuado de muziko estis tre, tre limigita.

Nun ĝi estas simpla. Mia filo komponas, verkas, ludas, registras, miksas kaj distribuas muzikon je minimuma kosto per sia propra retejo. Estas neniu inter li kaj la konsumanto ... neniu. Estas neniu por diri al li, ke li ne povas akiri diskokontrakton, neniu por akuzi lin registri KD, neniu por diri al li, ke ili ne ludos lian muzikon. La mezulo estas eltranĉita el la solvo!

Tio estas terura por la mezulo, sed ekzistas senfina vico da homoj, kiuj estis "fortranĉitaj" de distribuo kaj fabrikado, ĉar la rimedoj fariĝis malmultekostaj kaj pli efikaj. Ĝi estas natura evoluo. La problemo kun la muzika industrio estas, ke ekzistis so multe da mono inter la konsumanto kaj la muzikisto. Estas multaj milionuloj en la industrio, pri kiuj vi kaj mi neniam aŭdis.

Do ... kaj se bonega muzikisto gajnus $ 75ka jare? Kaj se ili havus 401k, laborus ĉiusemajne por alporti hejme la lardon, serĉus laboron ĉi tie kaj tie ... ĉu tiel malbone? Mi ne pensas. Mi konis maŝinistojn, kiuj estis artistoj kun tornilo - ilia laboro ĉiam estis perfekta ... kaj ili neniam gajnis pli ol $ 60ka-jare. Kial la muzikisto valoras pli ol la maŝinisto? Ili ambaŭ laboris siajn tutajn vivojn pri sia arto. Ili ambaŭ atingis nivelon de perfekteco, kiu gajnis la atenton kaj respekton de tiuj ĉirkaŭ ili. Kial unu ricevas milionojn kaj la alia apenaŭ vivtenas sin?

Ĉi tiuj estas demandoj, kiujn la muzika industrio devas interkonsenti. La kapablo dividi muzikon per teknologio ĉiam gvidos administradon kaj teknologion de ciferecaj rajtoj. La sekva generacio de Operaciumoj, Tujaj Mesaĝistoj, ktp. Havos puran samrangan kundividadon, kiu ne estos arbitraciita de mezulo, kiu povas esti procesita. Mi pingos Joe kaj Joe dividos kanton kun mi - sen iu ajn servo intertempe.

La RIAA kaj Muzika Industrio simple batalas kontraŭ la evoluo de industrio. Ili povas provi plilongigi ĝin, sed ĝi ne utilas.

unu komento

  1. 1

    "Kial unu ricevas milionojn kaj la alia apenaŭ vivtenas sin?"

    Ĉar kvankam mi ne pagus bonan monon por rigardi maŝiniston laborantan, mi vendus mian animon por biletoj por Rolling Stones.

    Tial ili estas malsamaj. Mi, la konsumanto, taksas ilin alimaniere.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.