La Vida Vidigado de Informoj: Omniture kontraŭ Webtrends

retejtendoj ekrankopio

Ni havas klientojn, kiuj uzas kaj Omniture kaj Webtrends. Kompreneble, se vi legis ĉi tiun blogon, vi scias, ke Webtrends estas kliento. Jen kompleta malkaŝo, ke mi eble havas partian vidon pri aferoj ... sed espereble, kiam oni rigardas la novajn uzantajn interfacojn kreitajn por ĉiu versio, vi pripensos.

Mi antaŭe diris, ke la problemo kun plej multaj analytics platformoj estas, ke ili kutime donas raportojn, sed al ili mankas la kapablo vide montri informojn, por ke vi povu fari la taŭgan decidoj.

Jen la plej novaj plibonigoj al Omniture SiteCatalyst 15 produkto kiel elsendita per ilia lastatempa filmeto.
omniture ekrankopio

Ouch.

Webtrends Analytics 10 provizas novan UI tre intuician, rafinitan kaj facile navigeblan. La UI estas desegnita por klakaj kaj tuŝaj interfacoj provizantaj tre vidan manieron rigardi viajn datumojn. La uzantinterfaco uzas bildetojn por doni bildon de la cifereca posedaĵo, kiun vi spuras.

Webtrends ankaŭ enkondukas Spacoj - Spaco estas ajna aplikaĵo, retejo aŭ platforma kazo, kiun vi volas spuri. Ĉi tio povus esti via Facebook-paĝo, via retejo, via Android-programo, ktp. Spacoj aŭtomate organizas profilojn. Profiloj delonge estas grandega trajto en Webtrends, havigante grandan flekseblecon, sed ĝi kostis organizadon. Nun, profiloj iras al Spacoj.

retejtendoj ekrankopio

Ŭaŭ.

Kiam John Lovett vidis la antaŭprezenton, li plej bone diris ... "Ĝi aspektas kiel Infografio!". Mi pensas, ke tio rakontas la tutan historion ... Webtrends Analytics 10 evoluis preter raportado kaj nun vide montras informojn tiel, ke ebligas al kompanioj fari decidojn.

11 Komentoj

  1. 1

    "Aspektas kiel infografio" ne nepre laŭdas! 🙂

    Ĉiuokaze, ĉi tiu flank-al-flanka prezento estas la unua, kiun mi vidis, kaj dankon pro ĝi.

    Kiu estus diveninta antaŭ kvin jaroj, ke la plej fortaj el la fortaj (WT) atingos ion tiel vide seksan. Denove "vide sekseca" ne nepre estas laŭdo.

    Doug, mi esperas, ke vi pliprofundigos ĉi tiujn du interfacojn plu ... komprenebleco, funkcieco, fleksebleco estus miaj plej ŝatataj fadenoj. Aŭ eble mi ankaŭ faros tion, se mi trovos la tempon. Tre okupata.

    Kaj, ĉar vi ĉiam estas sufiĉe klara en viaj klarigoj, ĉu vi ĝenus pli eniri la aferon Spaces en alia afiŝo kaj doni viajn reagojn. Aŭ indiku ion publikigitan de WebTrends, kiu sencas ĝin.

    Pardonu, se mi ŝajnas impeta, sed viaj afiŝoj kaj aliaj kontribuoj estas vere bonaj kaj valoraj, hum, ekspluatindaj.

    • 2

      CGrant, bonege, ke vi estas kuraĝa !!! Re: Infografio, ne certas, kie tio povus esti negativa. Informaj grafikoj estas vidaj ekranoj, kiuj ambaŭ kombinas datumojn kaj montras ĝin unike por doni impreson, kiu pli bone rakontas 'la historion'. Rigardu la du suprajn bildojn ... Kiu efektive donas informon pri la agado kaj celas tiun reagon specifan al la koncerna paĝo?

      • 3

        Jes, ni eniru sur la saman paĝon por difinoj.

        Vere, la suba signifo de infografio enhavas la intencon pli bone rakonti la historion. Tamen la termino signifas ankaŭ ĉiun digon, kiu enhavas kolorojn, bildojn, vortnubon aŭ du, variajn tipargrandecojn kaj kolorojn ene de ĉelo, kaj plie la tuto ne sekvas simplan kradon.

        Tiel nomata "infografio" hodiaŭ memorigas min pri la fruaj tagoj de lasaj printiloj, kiam ĉiuj komencis projekti siajn proprajn flugfoliojn per bildoj kaj tiparoj kiel frenezaj, rezultigante puran teruron.

        Do ni restu kun la bona, nobla versio de la infografia etikedo rilatanta al amareco kontraste al brileco aŭ tendenco.

        • 4

          Mi konsentas kun cgrant. Webtrends vere pasigis multan tempon solvante siajn "simplajn tabelojn kun dimensioj kaj mezuroj" vidaj problemoj de Webtrends 8 kaj pli fruaj. Vi povas diri, ke ili celis ĝisdatigi la vidan interfacon ĉar ambaŭ iliaj lastaj eldonoj (9 kaj 10) estis ege interfacaj. Certe Webtrends 9 enkondukis bonegajn datum-eksportajn funkciojn (REST-API, ktp) sed laŭ mi la plej granda ŝanĝo estis la interfaco de uzanto.

          Ĉi tiu plej nova ĝisdatigo de Analytics 10 certe estas multe pli sekseca, kaj espereble pli prilaborebla. Unu aldona funkcio menciita ĉe Engage estas, ke ĉiu paĝo en la raporto de Paĝoj ricevos sian propran panelon - tio devas esti speciale interesa kaj utila!

          Kompreneble, la Pintkunveno de Omniture ĉi-semajne temis pri ŝanĝoj, kiujn Webtrends ne pripensis ekde antaŭe ... Versio 6? Fona platformo ŝanĝiĝas! Ĝisdatigo al SiteCatalyst 15 plenumos multajn ŝanĝojn malantaŭ la kulisoj. Ĉi tiuj ŝanĝoj permesos ĉiajn novajn kapablojn per la ilo; kapabloj, pri kiuj Webtrends nur povas revi, ĝis ili decidos ĝisdatigi sian Pretigan Motoron.

          Unu el ĉi tiuj ŝlosilaj ŝanĝoj - Tuja Segmentado. Certe Google Analytics havas ĝin de pli ol jaro nun, sed venis la tempo, ke la Enterprise-iloj ekkaptas. Surbaze de la anoncoj ĉe Engage pasintsemajne, ne ŝajnas, ke surmova raporta konstruado aŭ segmentado eĉ estis pripensitaj de Webtrends. Ĉu vi volas aldoni novan Mezuron al via raporto? Kontaktu vian Administranton, kiu ankoraŭ traktas la saman interfacon, kiun li traktis dum la lastaj 4-5 jaroj! Poste decidu aŭ reanalizi aŭ nur inkluzivi ĝin en raportoj antaŭen. Aldonado de Metrikoj en Omniture estas tiel simpla kiel alklako kaj treni, kaj ŝajnas, ke ĝi estas eĉ pli fleksebla - danke al la malantaŭaj plibonigoj.

          Por pli kompleta listo de la plibonigoj de Omniture al SiteCatalyst en Versio 15, rigardu la artikolon de Adam Greco: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Memoru, ne juĝi libron laŭ ĝia kovrilo. Nur ĉar Webtrends havas pli belan surteriĝan paĝpanelon, tio ne signifas, ke ĝi estas pli fleksebla nek agebla.

          Socia kaj Poŝtelefona Integriĝo de Webtrends? Nun tiu ŝ * t estas mojosa!

          • 5

            La ŝlosila diferenco inter retejoj kaj Omniture estas la maniero konservi datumojn. En Webtrends vi analizas protokolajn dosierojn kaj la raportaj datumoj tiam estas konservitaj en malnovaj lernejaj plataj dosieroj.
            En Omniture vi stokas la datumojn en interrilata DB. Ĉi tiuj du metodoj ambaŭ havas avantaĝojn kaj avantaĝojn.

            1. En retejaj tendencoj vi povas reanalizi viajn datumojn. Ĉi tio ekstreme helpas multmaniere. Vi povas provi vian aranĝon aŭ ŝanĝojn al via agordo facile, vi povas agordi novajn raportojn kaj vidi reen en la tempo, se ili ne estas konstruitaj laŭ laŭmendaj parametroj. Klasikaĵo estas enira paĝo per referenca paĝo, sed ekzistas multaj ekzemploj, kial ĉi tio estas oportuna. Tamen ĉar Webtrends ne funkcias per interrilata DB, vi ne povas "Demandi" la db en vivas, kun ĉio, kion vi volas. Vi devas krei la raporton kaj analizi la datumojn.
            2. En Omniture vi povas "pridemandi" datumojn vivan, ĉar vi uzas rilatan DB. Ĉi tio permesas la vivan segmentadon de Discovery VS Site Catalyst. Ĉi tio signifas, ke vi ne povas reanalizi viajn datumojn, do testado estas multe pli malfacila kaj vi havas problemojn provante mezuri aĵojn malantaŭen, kiujn vi ne jam starigis. Ankaŭ interrilata DB havas siajn limojn pri kiom grandaj datumaj dosieroj ĝi povas pritrakti, do kutime (kaj mi ne estas Omniture-spertulo, do petu korekti min) superante kelkcent mil vizitojn, Omniture "provas" la datumojn por eviti frenezan demandon ŝarĝaj tempoj. Ĉi tio ja kaŭzas problemon, kiam vi volas akiri la ĝustajn datumojn kaj ne specimenon de datumoj. Viva segmentado estas tamen VERE mojosa kaj mi deziras, ke Webtrends almenaŭ ebligu uzi la segmentojn en analitiko de Webtrends, aĉetinte Segmentojn (Malkovru ekvivalenton de Webtrends)

            Esence, ĉiuj vivaj segmentoj vere filtras raportojn bazitajn sur listo de kuketaj identigiloj. Kvankam Webtrends Analytics eble ne povos facile efektivigi ĉi tion en Analytics 10, pro la senrilata DB, ili povas sufiĉe facile konstrui la kapablon uzi iun ajn uzantan segmenton de sia ilo "Segmentoj" kiel filtrilon por iu ajn raporto en Webtrends. Fakte vi povas fari tion, sed ĝi postulus vin eksporti la Segmenton laŭplaĉe kaj permane krei filtrilon kun ĉiuj kuketaj identigiloj en ĝi kaj uzi ĝin kiel inkluzivan nur filtrilon.

            Do estas avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ambaŭ aranĝoj. Ĝi estas interesa diskuto, kiun oni devus preferi.

            speco salutoj

          • 6

            Ne certas, ĉu vi konscias pri Webtrends Visitor Data Mart - ĝi transformas la platajn dosierojn de Analytics al interrilata datumbazo, kiun vi povas uzi por ad-hoc-demandoj aŭ eĉ por tuja segmentado per Segments-interfaco. Se mi povas kompari, ĝi estas multe farebla kaj pli fleksebla ol segmentoj en Google Analytics kaj Site Catalyst. Visitor Data Mart estas "aldona" al Analytics, do vi ankoraŭ havas unu uzantinterfacon, unu administradon ktp. Mi pensas, ke ĉi tio estas la plej bona maniero, ĉar vi povas uzi la platajn dosierojn optimumigitajn por raportado (ekz. Neniu specimenigo) kaj la interrilata datumbazo por segmentado kaj aliaj "interretaj" taskoj.

          • 7

            Mi tre bone konas VDM & Segmentojn, sed la ponto reen al Analytics ankoraŭ ne estas konstruita. Vi hodiaŭ ne povas vidi ekzemple viajn konvertiĝajn scenarojn, vian vojan analizon, vian kampanjon detaligi aŭ iun ajn alian Analytics-raporton en Webtrends Analytics por Segmento difinita en Segmentoj kaj VDM.

            Fakte tiu aparta integriĝo povus esti sufiĉe facile konstruebla, simple aldonante filtrilojn bazitajn sur listo de Kuketaj Identigiloj de Segmentoj. Do ni supozu, ke vi konstruis Segmenton en VDM & Segmentoj. La segmento estas ĉiuj vizitantoj ĉe banka retejo kun jara salajro de pli ol 100.000 $, kiuj jam estas kliento, sed ne havas Pensian interkonsenton kaj kiu alklakis anoncon pri kroma pensio en la lastaj 30 tagoj.

            Vi volas vidi, kiajn paĝojn ĉi tiu Segmento preferas, kiel ili trairas la klientan fulmprogramilon kaj kie ili eliras el sia interreta banka interfaco. Ĝuste nun tio ne eblas. Vi povas konstrui la Segmenton, sed vi ne povas uzi tiun Segmenton en Analytics kiel filtrilo. Vi nur bezonus nur ke la Kuketoj-ID de tiu speciala segmento eksportitaj de Segmentoj kaj kreitaj kiel filtrilo kaj voila, vi havus viajn raportojn.

            Tio estas la ĉefa trajto, kiun mi aldonus, se mi povus decidi. Segmentoj estas ankoraŭ mirinda produkto kaj nekredeble intuicia. Sed vi devas povi repreni la segmenton en vian analizan platformon.

            Br ulrik

      • 8

        Do, pri pli boneco. Rigardante atente ĉiun, mi dirus, ke projektantoj de WebTrends faris pli bonajn elektojn pri tio, kion havi sur ĉi tiu komenca ekrano ... kvankam ĝi ankoraŭ povus esti plibonigita. Se mi nur havus ĉi tiujn ekranojn por prezenti al administrado, la WebTrends ekus multe pli bonajn diskutojn kaj rezultigus pli specifajn demandojn por plua analizo.

        La WebTrends ankaŭ simple pli bone impresus administradon. Ĉu mi kuraĝas diri, ke via averaĝa mastrumanto estas same ravita de laŭmodaj interfacoj kiel per bonaj datumoj?

      • 9
  2. 10
  3. 11

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.