La Vida Vidigado de Informoj: Omniture kontraŭ Webtrends

retejtendoj ekrankopio

Ni havas klientojn, kiuj uzas Omniture kaj Webtrends. Kompreneble, se vi legis ĉi tiun blogon, vi scias, ke Webtrends estas kliento. Jen kompleta malkaŝo, ke mi eble havas partian vidon pri aferoj ... sed espereble, kiam oni rigardas la novajn uzantajn interfacojn kreitajn por ĉiu versio, vi pripensos.

Mi antaŭe diris, ke la problemo kun plej multaj analytics platformoj estas, ke ili kutime donas raportojn, sed al ili mankas la kapablo vide montri informojn, por ke vi povu fari la taŭgan decidoj.

Jen la plej novaj plibonigoj al Omniture SiteCatalyst 15 produkto kiel elsendita per ilia lastatempa filmeto.
omniture ekrankopio

Ouch.

Webtrends Analytics 10 provizas novan UI tre intuician, rafinitan kaj facile navigeblan. La UI estas desegnita por klakaj kaj tuŝaj interfacoj provizantaj tre vidan manieron rigardi viajn datumojn. La uzantinterfaco uzas bildetojn por doni bildon de la cifereca posedaĵo, kiun vi spuras.

Webtrends ankaŭ enkondukas Spacoj - Spaco estas ajna aplikaĵo, retejo aŭ platforma kazo, kiun vi volas spuri. Ĉi tio povus esti via Facebook-paĝo, via retejo, via Android-programo, ktp. Spacoj aŭtomate organizas profilojn. Profiloj delonge estas grandega trajto en Webtrends, havigante grandan flekseblecon, sed ĝi kostis organizadon. Nun, profiloj iras al Spacoj.

retejtendoj ekrankopio

Ŭaŭ.

Kiam John Lovett vidis la antaŭprezenton, li plej bone diris ... "Ĝi aspektas kiel Infografio!". Mi pensas, ke tio rakontas la tutan historion ... Webtrends Analytics 10 evoluis preter raportado kaj nun vide montras informojn tiel, ke ebligas al kompanioj fari decidojn.

11 Komentoj

  1. 1

    "aspektas kiel infografio" ne nepre estas laŭdo! 🙂

    Ĉiuokaze, ĉi tiu flank-al-flanke prezento estas la unua, kiun mi vidis, kaj dankon pro ĝi.

    Kiu konjektus antaŭ kvin jaroj, ke la plej malforta el la ŝvebuloj (WT) atingos ion tiel videble seksecan. Denove, "vide seksa" ne estas nepre laŭdo.

    Doug, mi esperas, ke vi pliprofundiĝos en ĉi tiujn du interfacojn... komprenebleco, funkcieco, fleksebleco estus miaj plej ŝatataj fadenoj. Aŭ eble mi ankaŭ faros tion, se mi povas trovi la tempon. Sooo okupata.

    Kaj, ĉar vi ĉiam estas sufiĉe klara en viaj klarigoj, ĉu vi ĝenus pli eniri la aferon de Spacoj en alia afiŝo kaj doni viajn reagojn. Aŭ montru ion, kiu WebTrends publikigis, kiu havas sencon.

    Pardonu, se mi ŝajnas insistema, sed viaj afiŝoj kaj aliaj kontribuoj estas vere bonaj kaj valorindaj, um, ekspluateblaj.

    • 2

      CGrant, estas bonege ke vi estas prema!!! Re: Infografio, ne certas kie tio povus esti negativa. Infografikoj estas vidaj ekranoj, kiuj kombinas datumojn kaj montras ĝin unike por havigi impreson, kiu pli bone rakontas "la historion". Rigardu la du bildojn supre... Kiu efektive donas komprenon pri la agado kaj celas tiun reagon specifan al la koncerna paĝo?

      • 3

        Jes, ni eniru la saman paĝon por difinoj.

        Vere, la suba signifo de infografio ja enhavas la intencon rakonti la historion pli bone. Tamen la termino ankaŭ signifis ĉiun baraĵon kiu enhavas kolorojn, bildojn, vortnubon aŭ du, variajn tipargrandojn kaj kolorojn ene de ĉelo, kaj plie la tuta afero ne sekvas simplan kradon.

        Tiel nomataj "infografioj" hodiaŭ memorigas min pri la fruaj tagoj de laseraj presiloj, kiam ĉiuj komencis desegni siajn proprajn flugfoliojn uzante klipon kaj tiparojn kiel freneze, rezultigante pura terureco.

        Do ni restu kun la bona, nobla versio de la infografia etikedo rilatanta al pliboneco kontraste al brileco aŭ tendenco.

        • 4

          Mi konsentas kun cgrant. Webtrends vere pasigis multan tempon solvi siajn "ebenajn tabelojn kun dimensioj kaj mezuroj" vidajn problemojn de Webtrends 8 kaj pli frue. Vi povas diri, ke ili koncentriĝis pri ĝisdatigo de la vida interfaco ĉar ambaŭ iliaj lastaj eldonoj (9 kaj 10) estis ege interfacaj. Certe Webtrends 9 enkondukis bonegajn datumojn-eksportajn funkciojn (REST API, ktp) sed laŭ mi, la plej granda ŝanĝo estis la uzant-alfronta interfaco.

          Ĉi tiu lasta ĝisdatigo de Analytics 10 certe estas multe pli seksa, kaj espereble pli agebla. Unu kroma funkcio, kiu estis menciita ĉe Engage, estas ke ĉiu Paĝo en la Paĝoj-raporto ricevos sian propran panelon - tio devus esti speciale interesa kaj utila!

          Kompreneble, la Pintkunveno de Omniture ĉi-semajne koncentriĝis pri ŝanĝoj, kiujn Webtrends ne pripensis ekde antaŭe... Versio 6? Malantaŭaj platformoŝanĝoj! Ĝisdatigo al SiteCatalyst 15 pleniĝos je ŝanĝoj malantaŭ la scenoj. Ĉi tiuj ŝanĝoj permesos ĉiajn novajn kapablojn per la ilo; kapabloj, pri kiuj Webtrends nur povas revi ĝis ili decidas ĝisdatigi sian Pretigan Motoron.

          Unu el ĉi tiuj ŝlosilaj ŝanĝoj - Tuja Segmentado. Certe, Google Analytics havas ĝin jam de pli ol unu jaro, sed estas tempo, ke la Enterprise-iloj reatingu. Surbaze de la anoncoj ĉe Engage la pasintsemajne, ne ŝajnas, ke sur-la-fluga raportkonstruado aŭ segmentado eĉ estis pripensita de Webtrends. Ĉu vi volas aldoni novan Rimedon al via raporto? Kontaktu vian Administranton, kiu ankoraŭ traktas la saman interfacon, kiun li traktis dum la lastaj 4-5 jaroj! Tiam decidu aŭ re-analizi aŭ nur inkluzivi ĝin en raportoj antaŭen. Aldoni Metrikojn en Omniture estas tiel simpla kiel klaku kaj treni, kaj ŝajnas, ke ĝi iĝos eĉ pli fleksebla - danke al la malantaŭaj plibonigoj.

          Por pli kompleta listo de la plibonigoj de Omniture al SiteCatalyst en Versio 15, rigardu la artikolon de Adam Greco: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Memoru, ne juĝi libron laŭ ĝia kovrilo. Nur ĉar Webtrends havas pli belan surterpaĝan panelon ne signifas, ke ĝi estas pli fleksebla nek agebla.

          Socia kaj Poŝtelefona Integriĝo de Webtrends? Nun tiu sh*t estas mojosa!

          • 5

            La ŝlosila diferenco inter webtrends kaj Omniture, estas la maniero kiel datumoj estas konservitaj. En Webtrends vi analizas protokoldosierojn kaj la raportaj datumoj tiam estas konservitaj en malnovlernejaj plataj dosieroj.
            En Omniture vi konservas la datumojn en interrilata DB. Ĉi tiuj du metodoj ambaŭ havas avantaĝojn kaj malavantaĝojn.

            1. En rettendencoj vi povas denove analizi viajn datumojn. Ĉi tio estas ege helpema multmaniere. Vi povas testi vian aranĝon aŭ ŝanĝojn al via aranĝo facile, vi povas agordi novajn raportojn kaj vidi reen en la tempo, se ili ne estas konstruitaj laŭ kutimaj parametroj. Klasikaĵo estas enigo paghe per referenca paĝo, sed estas multaj ekzemploj, kial ĉi tio estas oportuna. Tamen ĉar Webtrends ne funkcias per interrilata DB, vi ne povas "Demandu" la db en vivo, kun kio ajn vi volas. Vi devas konstrui la raporton kaj analizi la datumojn.
            2. En Omniture vi povas "demandi" datumojn en vivo, ĉar vi uzas interrilatan DB. Ĉi tio permesas la vivan segmentadon de Discovery VS Site Catalyst. Ĉi tio signifas, ke vi ne povas reanalizi viajn datumojn, do testado estas multe pli malfacila kaj vi havas problemojn provi mezuri en la tempo aferojn, kiujn vi ne jam agordis. Ankaŭ rilata DB havas siajn limojn pri kiom grandaj datumdosieroj ĝi povas manipuli, do kutime (kaj mi ne estas Omniture-sperto, do bonvolu korekti min) kiam superas kelkcent mil vizitojn, Omniture "provas" la datumojn por eviti frenezan konsulton. ŝarĝotempoj. Ĉi tio ja prezentas problemon kiam vi volas akiri la precizajn datumojn kaj ne specimenon de datumoj. Viva segmentado estas tamen VERE bonega kaj mi deziras, ke Webtrends almenaŭ ebligus uzi la segmentojn en Webtrends-analitiko, aĉetinte Segmentojn (Malkovru ekvivalenton de Webtrends)

            Esence, ĉiuj Viva segmentado vere estas, filtras raportojn bazitajn sur listo de kuketaj identigiloj. Kvankam Webtrends Analytics eble ne povas facile efektivigi ĉi tion en Analytics 10, pro la ne-rilata DB, ili povas sufiĉe facile konstrui la kapablon uzi ajnan uzantsegmenton de sia ilo "Segmentoj" kiel filtrilon por ajna raporto en Webtrends. Fakte vi povas fari tion, sed ĝi postulus, ke vi eksportu la Segmenton de via elekto kaj permane fari filtrilon kun ĉiuj kuketaj ID-oj en ĝi kaj uzi ĝin kiel nur inkluzivan filtrilon.

            Do, estas avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ambaŭ aranĝoj. Estas interesa diskuto, kiun oni preferu.

            speco salutoj

          • 6

            Ne certas, ĉu vi konscias pri Webtrends Visitor Data Mart - ĝi transformas la platajn dosierojn de Analytics al interrilata datumbazo, kiun vi povas uzi por ad hoc demandoj aŭ eĉ por tuja segmentado per Segment-interfaco. Se mi povas kompari, ĝi estas multe agebla kaj pli fleksebla ol segmentoj en Google Analytics kaj Site Catalyst. Vizitanto Data Mart estas "aldonaĵo" al Analytics, do vi ankoraŭ havas unu uzantinterfacon, unu administradon ktp. Mi pensas, ke ĉi tio estas la plej bona maniero, ĉar vi povas uzi la platajn dosierojn optimumigitajn por raportado (ekz. neniu specimeno) kaj la rilata datumbazo por segmentado kaj aliaj "retaj" taskoj.

          • 7

            Mi ja tre bone konas VDM & Segmentojn, sed la ponto reen al Analytics ankoraŭ devas esti konstruita. Vi ne povas hodiaŭ vidi ekzemple viajn konvertajn scenarojn, vian analizon de via vojo, vian kampanjian boron aŭ ajnan alian Analytics-raporton en Webtrends Analytics por Segmento difinita en Segmentoj kaj VDM.

            En realeco, tiu aparta integriĝo povus esti sufiĉe facile konstruita, simple aldonante filtrilojn bazitajn sur listo de Kuketaj ID-oj de Segmentoj. Do ni supozu, ke vi konstruis Segmenton en VDM & Segmentoj. La segmento estas ĉiuj vizitantoj ĉe banka retejo kun ĉiujara salajro de pli ol 100.000 $, kiuj jam estas kliento, sed kiuj ne havas Pensia interkonsento kaj kiuj klakis reklamon pri ekstra pensio en la lastaj 30 tagoj.

            Vi volas vidi, kiajn paĝojn ĉi tiu Segmento preferas, kiel ili trairas la klientan fulmprofililon kaj kie ili eliras sian retbankan interfacon. Ĝuste nun tio ne eblas. Vi povas konstrui la Segmenton, sed vi ne povas uzi tiun Segmenton en Analytics kiel filtrilon. Ĉio, kion vi vere bezonus, estas la Kuketaj ID de tiu aparta segmento eksportitaj el Segmentoj kaj kreitaj kiel filtrilo kaj voila, vi havus viajn raportojn.

            Tio estas la ĉefa trajto, kiun mi aldonus, se mi povus decidi. Segmentoj ankoraŭ estas mirinda produkto kaj nekredeble intuicia. Sed vi devas povi repreni la segmenton en vian analizan platformon.

            Br ulrik

      • 8

        Do, koncerne plibonecon. Rigardante atente ĉiun, mi dirus, ke WebTrends-projektistoj faris pli bonajn elektojn pri tio, kion havi sur ĉi tiu malferma ekrano ... kvankam ĝi ankoraŭ povus esti plibonigita. Se mi nur havus ĉi tiujn ekranojn por prezenti al administrado, la WebTrends ekfunkcius multe pli bonajn diskutojn kaj rezultigus pli specifajn demandojn por plia analizo.

        La WebTrends ankaŭ simple farus pli bonan impreson pri administrado. Ĉu mi kuraĝas diri, ke via averaĝa administra homo estas same rava de laŭmodaj interfacoj kiel de bonaj datumoj?

      • 9
  2. 10
  3. 11

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.