Kio estas la Optimuma Reteja Paĝo-Larĝo?

Projekti retejon kaj agordi la larĝan retpaĝon al optimuma larĝo estas konversacio inda. Multaj el vi rimarkis, ke mi ĵus ŝanĝis la larĝon de la dezajno de mia blogo. Mi elŝutis la paĝan larĝon al 1048 rastrumeroj. Iuj el vi eble malkonsentas pri la movado - sed mi volis dividi iujn statistikojn kaj kialojn pri kial mi tiel larĝe ŝovis la temon.

1048 rastrumeroj tamen ne estis hazarda nombro.

Estis du ŝlosilaj influoj por pligrandigi mian paĝan larĝon:

  • Ŝanĝi Larĝecon de YoutubeYoutube ofertas pli grandajn enmetajn grandecojn nun. Se vi alklakas la malgrandan ilaron sur la flanka kolumno de la videopaĝo de Youtube, oni proponas al vi eblojn por pli grandaj grandecoj kaj ankaŭ por la temo. Ĉar pli altdifinaj filmetoj fariĝas ofta loko en Youtube, mi volis enigi tiujn filmetojn en mian blogon kaj montri ilin kun tiom da detaloj kiom mi povis (sen konsumado de la tuta paĝa larĝo).
  • Tipa reklamado havas larĝojn de 125, 250 kaj 300-pikselaj larĝoj. 300 rastrumeroj ŝajnas pli kaj pli aperi sur reklamaj enspezaj retejoj kaj mi volis enigi ilin nete en mian flankan stangon.

Kaj kompreneble, estas iom da kompletigo maldekstre kaj dekstre de la paĝo, la enhavo kaj la flanka kolumno ... do la magia nombro estis 1048 rastrumeroj por mia temo:

Optimuma Reteja Larĝo

Ĉu mi kontrolis miajn legantajn statistikojn?

Jes kompreneble! Se plimulto de miaj vizitantoj funkciigus malpli altajn rezoluciajn ekranojn, mi certe pensus pri pligrandigo de mia paĝo. Larĝo kaj ProcentoPost la eligo de la ekranaj rezolucioj de mia Analytics-pakaĵo (En Guglo ĝi estas Vizitantoj> Retumilaj Kapabloj> Ekranaj Rezolucioj), mi konstruis Excel-kalkultabelon de la rezultoj kaj analizis la larĝon de la rezolucia kampo.

Google provizas distingivon kiel 1600 × 1200, do vi bezonas ĉion maldekstre de la "x", multobligu ĝin per 1 por fari ĝin nombra rezulto, por ke vi povu ordigi malsupren sur ĝin, tiam faru SUMIF kaj vidu kiom da vizitoj estas pli grandaj ol aŭ malpli ol la projekta larĝo, kiun vi rigardas.

= MALDEKSTRE (A2, FIND ("x", A2,1) -1) * 1

Ĉu mi forlasis la 22% de legantoj, kiuj uzas malpli grandan rezolucion? Kompreneble ne! La agrabla afero pri aranĝo kun via enhavo maldekstre kaj via flanka kolumno dekstre estas, ke vi povas certigi, ke via enhavo ankoraŭ estas larĝa de la plimulto de retumiloj. Ĉi-kaze, 99% de miaj legantoj rulas pli ol 640 rastrumerojn larĝe, do mi bonas! Mi ne volas, ke ili tute maltrafu la flanka kolumno, sed tio estas malĉefa al la enhavo.

9 Komentoj

  1. 1

    Mi proponas hibridan aranĝon kaj CSS-ujan larĝon de 100%. Dum vi havas fiksan larĝon por la flanka kolumno, la kaplinio, piedlinio kaj ĉefaj enhavaj areoj adaptiĝos por konformi al la cetera larĝo de la ekrano. Plenigas 100% de ĉies retumila fenestro, sendepende de la rezolucio de la uzanto. Tiam vi ne plu devas kalkuli pikselojn aŭ spuri uzantajn statistikojn pri monitoraj rezolucioj.

    • 2

      Mi tre ŝatas hibridajn aranĝojn, Bob - sed bedaŭrinde ili ne ludas bone kelkfoje kun la efektiva enhavo. Eble mi pigras, sed estas pli facile por mi scii, ke maksimumo kaj minimo estas 640px en mia retejo. Streĉado malfacilas koncipiĝi kiam mi verkas la afiŝojn.

      Nur personan preferon mi supozas!

  2. 3

    Esence mi konsentas kun via konkludo, sed se mi uzas fiksan larĝan agordon, mi limigas la larĝon al 960 rastrumeroj.

    Oni devas respondeci pri vertikalaj rulumaj stangoj kaj aliaj retumilaj mallongaj stangoj, kiuj okupas plian larĝon. Restante ene de 960 rastrumeroj, oni certigas, ke ne ekzistas maldekstre-dekstre rulumado sur 1024 rastruma larĝa rezolucio de ekrano.

    Andy Ebon

  3. 4
  4. 5

    tre stranga. En Fajrovulpo, via retejo havas horizontalan rulumilon ĉe 1048, kaj ne havas puran aspekton antaŭ ol vi atingos 1090.

    Dankon pro la bonegaj statistikoj de Google-rezolucioj

  5. 6

    Ĉar vi havas vian agordita al 1048px, via retejo kaŭzas horizontalajn rulumajn stangojn sur 1024-ekrano. Mi pensas, ke estus pli bone malplenigi 100px de la larĝo (kaj remburaĵo) de via flanka kolumno kaj enhava areo, do ĝi taŭgas por 728 × 1024. Jen kio estas plej bona praktiko hodiaŭ.

    La sola kazo kontraŭ ĉi tio estus, se la analizaj nombroj subtenas ĝin ... sed ĉar vi ne donis tiujn datumojn en via artikolo, mi dirus, ke via paĝa projektado estas misa.

  6. 7
  7. 8

    Stulta homo
    Ne ĉiuj uzas ĉiun fenestron ĉe ekrano - fakte, mi vetus, ke malmultaj faras. 

    Mi havas vian blogon kun 80% ventumilo ... kaj jen ĝi, horizontala rulumilo

    Kaj kio estas ekster la ekrano ... vidigas ... nenion.

    Do via rulumskalo estas sencela.

    Unu facila maniero perdi legantojn !!

    • 9

      La enhavo estas centrita ene de la paĝo @ heenan73: disqus, provizante al la leganto ĝuste tion, kion ili bezonas. Se mi perdas legantojn, ĉar ili ambaŭ povas vidi la enhavon KAJ vidi horizontalan rulumilon ... ne certas, ke ili estis la legantoj, kiujn mi serĉas. Certe estas io unika en nia enhavo, kiu elpuŝas ĝin al 1217px, do mi spuros tion kaj riparos ĝin. Ĉi tiu afiŝo fakte estis skribita pri antaŭa temo. Dankon pro atentigo pri ĝi!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.