Ĉu Via Organika Rango Gravas?

Depositphotos 20583963 m

Estas tempo, ke mi iomete kverelu SEO plumoj denove! Hodiaŭ mi decidis elŝuti miajn statistikojn de Google Search Console kaj vere iomete pripensi la trafikon, kiun mi ricevas de organika serĉo. Martech Zone rangoj nekredeble altaj en kelkaj ŝlosilvortoj kun dekoj da # 1 rangoj en tre konkurencivaj altvolumenaj ŝlosilvortoj. Ni ĉiuj scias, ke la pli alta estas la rango, des pli alta estas la klak-rapideco en serĉa paĝo pri rezultoj. Sed ĉu tio gravas en la pli granda bildo?

Ne rabatu vian entutan organikan serĉan trafikon de ŝlosilvortoj, kiujn vi ne rangas aŭ havas malmultajn serĉajn volumojn. Sur nia merkatado blogo, 72% de nia organika trafiko devenas de eniroj eĉ ne sur paĝo 1! Eĉ pli interesa estas, ke ni ricevas pli da trafiko de rango 8 ol ni ricevas rangon 1!

Mi konstatas, ke ĉi tio sonas blasfema, sed vi vere bezonas pripensi ĉi tion, dum vi rigardas enhavan merkatan strategion. Ĉu pli gravas investi en rangotabelo kun altaj volumoj, tre konkurencaj ŝlosilvortoj? Ĉi tio povas esti oportuna kaj multekosta. Aŭ ĉu vi povus investi tempon penante provizi diversajn enhavojn pri pli longaj vostaj ŝlosilvortoj, kiuj ne tiom konkurencas, sed tre rilatas al via organizo?

Verdire, ni elektis ĉi-lastan. Mi kutimis pensi, ke rangotabelo 1 kritikas nian sukceson. Sed mi de tiam konstatis, ke pli da energio en bonegan enhavon ĝenerale pli atentas nin. La statistikoj ne mensogas ... dum la klakrapideco en rezulta paĝo de serĉilo eble pliiĝos multe kiam vi atingos la # 1-lokon, nia trafiko bazita sur rango ne gravas tiom. Ni scias, ke ni povas akiri bonegajn rezultojn kun bonega enhavo ... kial ne simple prilabori tion kaj pliigi nian organikan trafikon kun taŭga kaj kvalita enhavo anstataŭ pafi ĉiumonate?

Faru vian propran taksadon de via organika rango. Kie estas la plej granda parto de via trafiko venanta de? Eĉ pli bona demando, kie estas plej granda parto de vi negoco venanta de? Mi supozas, ke ĝi venas de diversaj longvostaj koncernaj serĉoj. Pruvu min malĝuste! 🙂

Fino Pensoj

Mi ne tute malakceptas rangon alte en tre konkurencivaj kondiĉoj. Ĝi estas bonega indiko de aŭtoritato kaj povas stiri multan trafikon. Ankaŭ, rangi alte ĉe iuj ŝlosilvortoj ŝajnas esti korelacia kun rangi alte ĉe multaj rilataj ŝlosilvortoj. La kombinaĵo povas kaŭzi multan trafikon. Mi simple rekomendas ekvilibran aliron. Anstataŭ provi akiri hejmkuron kun ĉiu batvico, estas bone de tempo al tempo simple provi suriri la bazon!

Ĝisdatigo: Post dividi ĉi tiun afiŝon, mi trovis, ke mi ne estas la sola, kiu rimarkis ĉi tion Ĉasada Trafiko, Ne Rangotabeloj.

14 Komentoj

  1. 1

    Ĉi tio estis vere bona afiŝo Doug. Viroj mensogas, Virinoj mensogas, Nombroj ne. Do laŭ viaj nombroj, mi dirus, ke vi estas ĝusta - kaj pli grave, ne-konsumantaj kompanioj devus konsideri ĉi tiun aliron. Mi venos en la oficejon kelkajn tagojn venontsemajne kaj laboros — mi ŝatus profundiĝi pri tio. (PS: Mi estas 2 semajnoj en lernado ĉe teamtreehouse.com. Iu decidis lerni skribi sian propran kodon. Sciigu sinjoron Coley! Li ricevos piedbaton el ĝi! HA

  2. 2
  3. 3

    Do ĉu ĉi tiu enhavo ankaŭ havis adwords ligitajn al ĝi? Alivorte, ĉu vi ricevis pagitan trafikon de adwords kaj la organika listo estis videbla. Mi pensas, ke adwords funkcias pli bone kiam ilia responda organika listo estas videbla. Konsiderante la elekton, homoj alklakos la superan aldonon (kiam la alia estas videbla) tio igas adwords esti la trafika fonto kaj la nombroj pentros organike kiel aspektante negravaj sed la vero estas la CTR estintus pli malalta sen tiuj organikaj allokigoj.
    Bonega penso inspira afiŝo.

  4. 5

    Doug, via lasta konsilo, ĉasi trafikon, ne rangotabelojn estas ĝuste tio, kion plej multaj homoj ne ricevas. Kelkfoje mi pensas, ke ĝi estas ĉar rangotabeloj estas facilaj, trafiko malfacilas kaj konvertiĝoj, ĉu ĝi estas reklamklakoj, kondukoj aŭ vendoj, eĉ pli malfacilas.

  5. 6

    Saluton Doug, mi ŝatis ĉi tiun afiŝon sed mi havis komenton pri via difino de SERP-rangotabeloj por ĉi tiu artikolo. Se via pozicio estas, ke la personigo de Google SERP malgravigis komunan difinon de "ranking" de Google, kian difinon de rango vi uzas por ĉi tiu studo? Alivorte, vi asertas, ke 72% de via trafiko venas de ŝlosilvortoj, por kiuj vi eĉ ne rangas en la 1-a paĝo de Google-SERP-oj, sed se ĉiuj estas personecigitaj, pri kiu Google-SERP-oj vi parolas? *Iu* trovas vian blogon por tiuj ŝlosilvortoj, ĉu ne? Kaj la ŝancoj ke ili serĉas sur Paĝo 2,3,4 ktp de la Guglo-SERPoj estas malaltaj. Do por ili, vi ESTAS en la unua paĝo, alie ili verŝajne ne trovos vin en la grandaj nombroj, pri kiuj vi parolas. 

    • 7

      Efektive, tio ne estas la kazo Tod. Kiel la artikolo montras, la plimulto de la serĉa trafiko, kiun mi ricevas, NE venas de mia lokigo sur la unua paĝo. Mia punkto ne estas, ke rangotabelo NE gravas... mia punkto estas, ke RELEVO estas multe pli grava OL ranking. Se vi enfokusigas vian enhavon kaj skribas bonegan enhavon, homoj trovos vin. Sendepende de rango.

      Ni ankaŭ vidas ĉi tion kun niaj klientoj. Alta volumo, alta rangaj ŝlosilvortoj kondukas iom da trafiko sed ne konvertiĝoj. Konvertiĝoj venas de tre rilataj paĝoj kaj afiŝoj de longvostaj ŝlosilvortoj estas de SERP-lokigoj ekster la unua paĝo. Denove, graveco super rango.

  6. 8

    Doug, via artikolo estis tre klara, ke 72% de via trafiko NE venas de demandoj, kie vi rangas sur Paĝo 1 el la SERPoj. Mia demando estas pli ĉirkaŭ la koncepto de "rango" en la aĝo de SERP-personigo. 72% de via organika serĉtrafiko trovis vin... iel. Kiel ili trovas vin se vi ne rangiĝas sur Paĝo 1 por tiuj demandoj? Ĉu SERP-personigo venis tiom malproksimen, ke ĉies Paĝo 1 estas tiel tre malsama?

    • 9

      Iagrade... Kelkaj el niaj klientoj vidas duonon de vizitoj de personigita serĉo. Sed ĉi tio ne estas personigita serĉo... Ĉi tiuj datumoj venis de Retejestroj. Ĉi tio estas homoj, kiuj klakas preter paĝo 1, serĉante RELEVAN rezulton.
      Douglas Karr

      • 10

        Mi ĉiam havis la impreson, ke kiam homoj ne trovas tion, kion ili volas sur Paĝo 1, ili simple redemandas, farante la demandon alimaniere, anstataŭ iri al Paĝo 2. Tion mi ĉiam aŭdis kaj en. fakte tion mi ĉiam faras. Se tio, kion vi diras, estas vera, la serĉkonduto de homoj sufiĉe radikale ŝanĝiĝas. 

        • 11

          Tod – certe tiel mi faras serĉojn. Sed neniam ĉesas mirigi min, kiel aliaj homoj serĉas. Ekzemple: Multaj, multaj, multaj homoj tajpas tutajn frazojn en serĉilojn prefere ol nur kelkajn ŝlosilvortojn. Ni laboris kun niaj klientoj pri disvolvado de Oftaj Demandoj, kiuj kaptas amason da serĉoj. Kiu sciis?!

  7. 12
  8. 13

    Konsentis.  

    Plejparto de mia trafiko venas de kolonaj afiŝoj, kiujn mi skribis antaŭ jaroj. La longa vosto provizas min per regula trafikfluo tago post tago. La esprimo "kolona fosto" estis iom misuzita dum tempo. Kiam mi diras "kolona afiŝo" mi volas diri verki bonan originalan enhavon, kiu rilatas al mia retejo-niĉo kaj plenigas realan bezonon al la komunumo. Ne nur prizorgi enhavon kiel iuj faras. Esti la unua plenigi tiun bezonon establis mian enhavon kun Googebot kiel LA aŭtoritaton pri la temo. 

    Bona afiŝo Doug.

    BB

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.