La Sekreto de SEM: Guglaj Rezultoj estas Rigitaj

Depositphotos 69890933 m 2015

Amiko mia dividis iujn rezultojn de sia enspezo dum la lastaj 2 jaroj kun Tekstaj Ligaj Reklamoj, servo, kie vi povas aĉeti kaj vendi ligojn. Eldonistoj vendas ligojn simple por enspezi monon - kaj ekzistas sufiĉe da ŝanco por establita blogo kun bona sekvantaro kaj rango.

Por Reklamantoj, la ŝanco estas uzu retligojn por altigi sian organikan rangon en serĉiloj. La pagerank-algoritmo de Guglo plejparte pezas por malantaŭaj ligoj, kelkfoje ĝi ŝajnas pli bona, sendepende de la kvalito de la enhavo en via retejo. La teorio estas, ke laŭleĝaj interretaj eldonistoj kun granda graveco nature allogas ligojn ... kaj ilia organika serĉa rango kreskas.

Kreskanta nombro da reklamantoj estas laca kaj laca atendi kaj ili simple pagas por akiri pli bonan rangon. Stiri multajn bonegajn enhavojn estas tre malfacila laboro, kiu eble ne pagos monatojn ... aĉeti retligojn povas akiri sufiĉe rapidajn kaj dramajn rezultojn.

Eldoni pagitajn ligojn sen indiki rel = "nofollow" en via ankra etikedo estas malobservo La Kondiĉoj de Servo de Google. Google ja punas kaj malindeksigas retejojn, kiujn ili determinas, ke ili pagis ligojn sur ili. Por legitima interreta publikigado, la enspezoj povas ombrigi iujn enspezojn, kiujn Google Adsense povas provizi.

Lia enspezo en 2008 estis preskaŭ $ 7,000 ... kompare kun ĉirkaŭ $ 1,000 en Google Adsense. Ne malbona.

Laŭ mia humila opinio, ĉiu serioza serĉila merkatfirmao nun havas retligajn programojn en sia malantaŭa poŝo por helpi doni rezultojn. Blanka ĉapelo SEO ne plu funkcias, ĉar Google nun superas pagitajn retligajn programojn kondukantajn riĉajn retejojn al la ĉefaj serĉrezultoj.

Laŭ mi, Guglo estas plejparte trompita.

Revizii la liston de cellokaj retejoj en liaj pagitaj ligoj estas sufiĉe interesa. Ĝi ne estas la ĉefa spamo kaj enspezi monon nun amasiĝas tie, ĝi estas legitima honestaj entreprenoj. Ĉu ili rekte respondecas pri aĉetado de la ligoj aŭ ĉu ili estas nerekte aĉetitaj de sia serĉila merkata kompanio ... Mi ne scias. Sed ili pagas, kaj la rezultoj de Google estas manipulitaj pro tio.

Google konfirmis regulajn ŝanĝojn en siaj algoritmoj. Komence de ĉi tiu jaro, Google eĉ konfirmis, ke ili pli forte pezas markojn. Ĉu tio estis por plibonigi la gravecon de rezultoj? Aŭ ĉu por provi defendi sin kontraŭ la atako de pagitaj ligaj programoj aperantaj tra la tuta reto?

Lasta penso pri tio ... Mi ne certas, ke estas en via plej bona intereso akcepti monon por pagitaj ligoj. Kvankam ĝi certe povas malindeksigi vin se vi estas kaptita (kio ŝajnas ne okazi tre ofte), amasigi multajn ligojn al retejoj kun malalta rango kaj, eble, neniu graveco povus difekti la rangon de via propra retejo. En la supra ekzemplo de miaj amikoj, li konfesas, ke lia pagerank falis, sed li ne povis identigi kial.

Ĉu li ĉesos pagi por ligoj? Li ankoraŭ diras, ke la mono estas tro bona por malakcepti nuntempe.

3 Komentoj

  1. 1

    Mi konstruas WordPress-konsilojn kaj lernilojn, kiu estas indeksita ekde januaro. Mi havas 52 altkvalitajn afiŝojn, iuj el kiuj estas pli ol 2500 vortoj, ĉiuj originalaj enhavoj, ĉiuj interne ligitaj por havigi solidan rakontan strukturon, kaj ĉiuj havantaj racian kvanton da eksiĝintaj ligiloj (estas la reto, finfine).

    Preskaŭ ĉiu artikolo havas akcepteblan enhavon, kion la leganto povas Fari Ĝuste Nun.

    Malgraŭ la mirinda kvalito, ĉirkaŭ 2 el ĉi tiuj afiŝoj eniras la plej bonajn 100 paĝojn en Guglo.

    Pri kio mi vere ne tiom zorgus... krom 90% de la paĝoj en la plej bonaj 100 rezultoj... estas tute rubo. Duciferaj nombroj estas spamaj blogoj.

    Nun, kiel sciencisto, mi estas trejnita por observi.

    Mia observado estas, ke Guglo ne havas precizan manieron mezuri kvaliton aŭ utilecon al legantoj.

    Kiel mi diris, mi ne tiom ĝenas, ke mi estas malalta. Mia bovaĵo estas, ke mi estas platigita de spamaj blogoj.

    Ĉu ĝi estas rigita?

    Mi ne scias.

    Mi ja scias, ke en "varmaj" merkatoj, se Google ne eltrovas tion, malgrandaj eldonejoj de alta
    kvalitaj informoj simple ne estos trovitaj per organika serĉo. Ĉu tio utilas
    Guglo estas malferma demando. Ĝi certe ne bone servos al legantoj.

    • 2

      Via estas rakonto, kiun mi ĉiutage vidas, Dave. Grandaj eldonejoj kun kvalita enhavo ne estas indeksitaj. Mia timo, kiel mi skribis supre, estas, ke la tuta sistemo estas manipulita per pagitaj ligaj strategioj. Guglo bezonas alian planon pri tio - inkluzive de meti pli da pezo al la graveco de la paĝo ol al populareco.

      • 3

        Se ĉi tio daŭras, ĝi klakfermos entreprenan fenestron: malgrandaj fritoj ne povos forigi la baron al eniro per malfacila laboro kaj kvalita produkto. Tiam ni tuj revenos de kie ni komencis.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.