Ĉu protekti programojn kaj klientojn kontraŭ falsistoj?

KopEble iuj el la plej malbonaj spinoj, kiujn mi iam legis pri Programara Piratado!

Legu Artikolon: Programaro pri Mikrosofta Protekto. Ĉi tio estas tiel malbona kiel la Patriota Leĝo! (ALINOME: Ni bezonas protekti vian liberecon, kaj vi estos patrioto, se vi rezignos iujn el viaj liberecoj, por ke ni povu protekti vian liberecon ... ĉu ne?). Microsoft devus simple fari ĉi tion interna noto:

Mikrosofta Protekta Platformo: Konservi Programaron Multekoste kaj Profiti tra la Tegmento!

Mi estas firma kredanto, ke plej multaj homoj ŝtelos nur kiam ili devos. Certe, estas multaj homoj, kiuj ŝtelos por la diablo - sed mi ne pensas, ke ĝi estas plimulto. Mi pensas, ke mi parolas por multaj homoj, kiam mi diras tion Microsoft Programaro IS multekosta. Ankaŭ mi ne iam ajn esperas iam ricevante subtenon. Kaj - Mi scias, ke mi devas dependi de ĝisdatigoj por pluigi la programon. Kaj - Mi scias, ke mi devas aĉeti kaj instali alian programon por protekti mian Microsoft-programon kontraŭ malicaj atakoj.

La vorto 'falsigo' ne estas ĝusta termino. La programaro ne estas falsita ... la skatoloj kaj la KD-oj eble ... sed la programaro estas la efektiva softvaro de Microsoft. Batalado kontraŭleĝe kopiita kaj instalita programaro faras NE protektas programojn nek protektas klientojn. Klientoj, kiuj amas vian produkton, ĉiam pretos pagi por tiu produkto. (Mi pagis por XP kaj Office XP)

Tio estas nekredeble senscia kaj kuraĝa spino por ke Microsoft aperigu aĉan noton tiel. Ĉu iu kredas, ke tio estas honesta mesaĝo? Jen la problemo pri Merkatado hodiaŭ, homoj ne kredas ĝin, ĉar ĝi estas nekredebla.

4 Komentoj

  1. 1

    "Mi firme kredas, ke plej multaj homoj ŝtelos nur kiam ili devas."

    Mi tre volas kredi vin. Mi tiom volas kredi, ke la panoj ŝtelitaj nur nutras la malsatan familion de la ŝtelisto. Mi tiom volas, ke tio estu vera...

    Sed, nuntempe mi kredas, ke tiu programaro, la programaro de iu ajn, vidiĝas tra la fumvitraj okulvitroj de la fruaj jaroj de Vindozo 3 de Mikrosofto. io... NE ke kopii ĝin estis ĝusta(!!!) sed prefere ke Microsoft ne faris. ne "ŝajnas ĝeni" la kopiadon. (Tute ne vera sed tio estis la percepto.)

    Mi ne kredas, ke Joe Average kapablas klare distingi inter la laborego de elektitaj programistoj, klopodantaj vivteni sin, kaj la mega-komercaj monolitoj, kiuj nur provas postuli justan prezon por sia produkto. Kiel tia estas malmulte da zorgo fare de Joe, kiun programaron li aŭ ŝi "uzas" en kia ajn laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa maniero.

    Ĉi tio estas afero de percepto kaj misa ĉe tio. Ni devus pagi por ĉiu programo, kiun ni uzas. Mi simple ne kredas, ke Joe Average subtenas la saman percepton.

    pardonu... nur miaj 0.02 USD

  2. 2

    Ne necesas pardonpeto, Vilhelmo! Mi pensas, ke ni estas pli proksimaj al interkonsento ol vi povus pensi.

    Mi opinias, ke la debato estas inda je diskuto. Ĉu piratado helpas softvarfirmaon distribuante programaron efike? Mi certas, ke ĝi faras por iuj.

    Eble mi estas naiva pensante, ke homoj pagus ĉar mi pagas por programaro. Mi devas konfesi, ke mi uzis piratan programaron kaj poste pagis por ĝi ankaŭ poste. Kelkfoje la provo estas tre limigita kaj mi ankoraŭ ne estis certa ĉu ĝi valoras la monon.

    En mia koro mi kredas, ke provizo kaj postulo kontrolas prezojn. Cirkumante kaj limigante tion per kontroloj kiuj devigas homon aĉeti, mi pensas, ke vi petas, ke homoj ŝtelu ĝin anstataŭe.

    Kiom valoras Vindozo? $400? 100 USD? 10 USD/monato? Kial ĝi valoras pli da mono sur nova komputilo (OEM) prefere ol ĝisdatigita komputilo? Mi pensas, ke la prezostrukturo estas esence misa, kaj Mikrosofto finas elspezante MULTAN monon por Piratado prefere ol simple fari sian programaron pli pagebla.

    Dankon pro komento!
    Doug

  3. 3

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.