Ĉu protekti programojn kaj klientojn kontraŭ falsistoj?

KopEble iuj el la plej malbonaj spinoj, kiujn mi iam legis pri Programara Piratado!

Legu Artikolon: Programaro pri Mikrosofta Protekto. Ĉi tio estas tiel malbona kiel la Patriota Leĝo! (ALINOME: Ni bezonas protekti vian liberecon, kaj vi estos patrioto, se vi rezignos iujn el viaj liberecoj, por ke ni povu protekti vian liberecon ... ĉu ne?). Microsoft devus simple fari ĉi tion interna noto:

Mikrosofta Protekta Platformo: Konservi Programaron Multekoste kaj Profiti tra la Tegmento!

Mi estas firma kredanto, ke plej multaj homoj ŝtelos nur kiam ili devos. Certe, estas multaj homoj, kiuj ŝtelos por la diablo - sed mi ne pensas, ke ĝi estas plimulto. Mi pensas, ke mi parolas por multaj homoj, kiam mi diras tion Microsoft Programaro IS multekosta. Ankaŭ mi ne iam ajn esperas iam ricevante subtenon. Kaj - Mi scias, ke mi devas dependi de ĝisdatigoj por pluigi la programon. Kaj - Mi scias, ke mi devas aĉeti kaj instali alian programon por protekti mian Microsoft-programon kontraŭ malicaj atakoj.

La vorto 'falsigo' ne estas ĝusta termino. La programaro ne estas falsita ... la skatoloj kaj la KD-oj eble ... sed la programaro estas la efektiva Microsoft-programaro. Batalado kontraŭleĝe kopiita kaj instalita programaro faras NE protektas programojn nek protektas klientojn. Klientoj, kiuj amas vian produkton, ĉiam pretos pagi por tiu produkto. (Mi pagis por XP kaj Office XP)

Tio estas nekredeble senscia kaj kuraĝa spino por ke Microsoft aperigu aĉan noton tiel. Ĉu iu kredas, ke tio estas honesta mesaĝo? Jen la problemo pri Merkatado hodiaŭ, homoj ne kredas ĝin, ĉar ĝi estas nekredebla.

4 Komentoj

  1. 1

    "Mi estas firma kredanto, ke plej multaj homoj ŝtelos nur kiam ili devos."

    Mi tre volas kredi vin. Mi tiom volas kredi, ke la ŝtelitaj panoj nur nutras la malsatan familion de la ŝtelisto. Mi tiom volas, ke tio estu vera ...

    Sed, en ĉi tiu tempo, mi kredas, ke programaro, iu ajn programaro, estas vidata per la fumitaj vitraj okulvitroj de la fruaj jaroj de Vindozo 3. io ... NE ke kopii ĝin pravis (!!!) sed prefere, ke Microsoft ne "Ŝajnas ne ĝeni" la kopiado. (Tute ne vera, sed tio estis la percepto.)

    Mi ne kredas, ke Joe Average kapablas klare distingi inter la malfacila laboro de elektitaj programistoj, provante vivteni sin, kaj la mega-komercaj monolitoj, kiuj nur provas akiri justan prezon por sia produkto. Kiel tia, malmulte zorgas Joe, kiun programon li aŭ ŝi "uzas" laŭ ia ajn laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa modo.

    Ĉi tio estas afero de percepto kaj misa. Ni pagu por ĉiu programo, kiun ni uzas. Mi simple ne kredas, ke Joe Average konservas la saman percepton.

    pardonu ... nur mia $ 0.02

  2. 2

    Ne necesas pardonpeto, Vilhelmo! Mi pensas, ke ni pli proksimas al interkonsento ol vi povus pensi.

    Mi pensas, ke la debato indas diskuti. Ĉu piratado helpas programan kompanion per distribuo de programoj efike? Mi certas, ke ĝi faras por iuj.

    Eble mi naivas pensante, ke homoj pagus, ĉar mi pagas por programoj. Mi devas agnoski, ke mi uzis piratan programon kaj poste pagis ĝin ankaŭ poste. Foje la proceso estas tre limigita kaj mi ankoraŭ ne certis, ĉu ĝi valoras la monon.

    En mia koro mi kredas, ke prezo kaj postulo regas prezojn. Elirante kaj limigante tion per kontroloj, kiuj devigas homon aĉeti, mi pensas, ke vi petas homojn anstataŭe ŝteli ĝin.

    Kiom valoras Vindozo? 400 dolaroj? 100 dolaroj? $ 10 / mo? Kial ĝi valoras pli da mono en nova komputilo (OEM) anstataŭ ĝisdatigita komputilo? Mi pensas, ke la prezo-strukturo estas esence misa, kaj Microsoft finas elspezi MULAN monon por Piratado anstataŭ simple fari ilian programon pli atingebla.

    Dankon pro komento!
    Doug

  3. 3

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.