Ĉu Gravas Twitter?

pepi

Twitter estas certe en mia listo de plej ŝatataj en 2008. Mi amas uzi ĝin, amas la integritaj iloj, kaj amas la formon de komunikado, kiun ĝi ofertas. Ĝi estas ne-trudema, permes-bazita kaj rapida. Mashable havas bonegan afiŝon Kresko de Twitter, 752%. La kresko en la retejo ne inkluzivas kreskon per ilia API, do mi pensas, ke ĝi efektive estas multe pli granda.

Sed ĉu gravas?

Kompanioj lertaj pri sociaj retoj certe devas meti Twitter en sian liston de rimedoj por utiligi. Tamen Twitter ankoraŭ estas malgranda fiŝo en oceano de ŝanco por komercistoj. Tri karakterizaĵoj de iu ajn rimedo, kiuj devas esti proksime rigardataj, estas:

  1. atingi - Kio estas la totala volumo de konsumantoj atingebla per la rimedo?
  2. allokigo - Ĉu la mesaĝado estas rekte legata de la konsumanto aŭ ĉu ĝi estas nerekte havebla por ke la konsumanto alklaku ĝin?
  3. intenco - Ĉu la intenco de la konsumanto serĉis vian produkton aŭ servon, aŭ ĉu oni eĉ atendis peton?

Homoj en la interreto amas paroli pri novaĵoj kaj atendas, ke ĉiuj kuros al la plej nova kaj plej granda. Tamen por kompanioj necesas iom da analizo antaŭ ol ili vetas la bienon per alia rimedo. Jen kelkaj listoj de vizitoj kaj paĝvidoj de google, Facebook kaj Twitter. Google, kompreneble, estas serĉilo. Facebook estas socia reto kaj twitter estas mikrobloga platformo.

Atingu:

vizitoj
Twitter ankoraŭ paliĝas kompare kun la vizitoj, kiujn Google kaj Facebook ricevas - tio estas grave teni ĝin en perspektivo.

Kompromiso:

Paĝvidoj
Dum homoj amas paroli pri Facebook, kaj Facebook amas paroli pri sia kresko, la kreskado de Facebook en membreco ne egalas kun la engaĝiĝo de tiuj uzantoj. Fakte statistikoj montras, ke Facebook devas daŭre kreskigi sian membran bazon simple por konservi paĝvidojn. Ili havas terure likan funelon ... kaj neniu parolas pri ĝi.

Ni rigardu la tri mediumojn denove:

  1. google: Havas atingon, lokon kaj intencon
  2. Facebook: Havas atingon - sed ĝi ne konservas bone
  3. Twitter: Havas lokon, atingo kreskas sed tamen malgranda ludanto en la merkato

Serĉaj Strategioj en 2009

Alivorte, Serĉaj Motoroj - precipe Google, estas la solaj aferoj, kiuj ankoraŭ gravas se vi volas atingi la ĝustan spektantaron (ĉu koncernaj serĉoj trovas vian entreprenon?), Ofertas kaj rektan kaj nerektan lokadon (rekta = organikaj rezultoj, nerekta = pagi po klakaj rezultoj), kaj havas intencon (la uzanto serĉis vi).

Por 2009, via fokuso kapti merkatan kotizon devas inkluzivi serĉilojn. Kiel ilia vicprezidanto de Blogging Evangelism, mi estus malatenta se mi ne atentigus vin la perfekta solvo por kapti kondukojn per organika serĉo.

3 Komentoj

  1. 1

    Vi menciis:
    Se via celgrupo rekomendas sociajn amaskomunikilarojn en ĉiuj ĉefaj urboj tutmonde, twitter estas la vojo, IMHO. Ĉio vendota per Interreta Protokolo (inkluzive pensojn, ideojn, muzikon, historion, arton ktp.) Havos eblan spektantaron de Miliardoj da homoj, tutmonde, laŭ la lumrapideco.

    Mi havas anojn de ĉiu kontinento krom Antarkto. Ĉu vi ne pensas, ke tio estas la plej granda vendopunkto de twitter? Tio kune kun la fakto, ke ĝi estas SENPAGA.

    amy

    • 2

      Mi estos la lasta, kiu malinstigos iun uzi Twitter. 🙂 Se via analitiko donas komprenon, ke Twitter devenas de la engaĝiĝo kaj la konvertiĝoj - tiam iru por ĝi! Mi nur pensas, ke plej multaj homoj trovos, ke ĝi paliĝas kompare kun tio, kion serĉiloj povas fari por ili.

      Serĉiloj provizas vin rekta kontakto kun homoj serĉantaj tion, kion vi faras aŭ havas. Twitter ne estas tiel rekta ... necesas iom da laboro por trovi vin kaj konekti kun vi.

      Dankon pro komento de Amy! Antaŭĝojas vidi vin ĉe la sekva Tweetup.

  2. 3

    Mi persone amas, kio estas twitter kaj tamen mi ne povas uzi ĝin, mi ne pensas, ke mi estas sola en tio. Mi tute ne emas diri al granda grupo de homoj, ke mi iras al la kino aŭ aĉetos kafon pli ol mi volas aŭdi pri la hundaj ruzoj de onklino Betinjo.

    Mi estas okupata, mi legas plej bonegajn blogojn kiel ĉi tie anstataŭ legi fragmentojn kaj mi ŝatas ĝin tiel!

    Mi nur volis aldoni, ke kaj Google kaj Facebook piedbatas sin pro ne esti la fondintoj de Twitter-manio. Ne nur tio, sed trafika volumo ne estas tiel grava kiel trafika partopreno. Kiam mi ne laboras pri simplaj projektoj, mi konstruas filiajn rilatajn retejojn por klientoj kaj mi multe preferus malgrandan kvanton da tre aktiva kaj konverta trafiko kontraŭ amasa trafika trafiko.

    Mi kaŝe sentas, ke ambaŭ Google kaj Facebook-estroj sentas, ke ili maltrafis oran anseron en la Twitter-ideo.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.