RSS kontraŭ Retpoŝto: Merkata Vido

rss retpoŝto

Ĝi estas diskuto maljuniĝanta, sed kun la apero de Outlook 2007 subteno por RSS - la interreta industrio daŭre faras komparojn inter RSS kaj retpoŝto por interretaj Merkataj Komunikadoj (kun SMS tuj post la angulo).

Laŭ vidpunkto pri administrado de enhavo, multaj industriaj uloj pensas pri ĉiuj ĉi tiuj kiel "eliraj" specoj. Tio estas vere senscia vidpunkto. Estas kiel rigardi Rekta Poŝto kaj Afiŝtabulo same, ĉar vi uzis la saman ekzempleron en ambaŭ lokoj.

RSS kontraŭ retpoŝto:

  1. RSS estas 'tiri' teknologio, ne 'puŝi'. La livera metodiko estas komforta de la kliento kaj ne de la vendanto. Tiel, tempa sentema aŭ nepra enhavo eble pli bonas esti liverita per retpoŝto ol RSS. Estas facile mezuri abonojn kaj malabonojn per retpoŝto, sed ĝi ne estas tiel facila kun RSS krom se vi havas 1 ĝis 1 fluojn.
  2. RSS ĉefe legeblas vertikale, dum HTML-retpoŝta enhavo estas ofte dividita en kolumnojn. Homoj ŝatas skani RSS de supre malsupren, legante temojn, rubrikojn kaj kuglajn erojn - rapide transirante de fluo al fluo. RSS-enhavo ofte ne havas atenton serĉanton 'super la faldo' ĉar homoj volonte rulumos ĝian longon. Por retpoŝto, enhavo, kiu atentos vin, devas esti videbla antaŭ ol via leganto forigos la retpoŝton.
  3. RSS estas publikaĵo, dum retpoŝto estas traktata plejparte kiel evento en la industrio. Se vi estas retpoŝta vendisto, kiu publikigas ĉiusemajnan retpoŝton, kutime vi havas 52 versiojn de tiu retpoŝto - unu por ĉiu semajno. Se iu abonas RSS-fluon, la enhavo devas ŝanĝiĝi sed neniam la flu-adreson. Malnova enhavo estas arkivita kaj neatingebla post kiam nova enhavo estas publikigita.
  4. RSS estas vaste rigardata kiel amaskomunikilo. 1 ĝis 1 enhavo per RSS estas sufiĉe malofta kaj la iloj nuntempe ne ekzistas por fari komplikaĵojn analytics pri furaĝokonsumo kiam ĉiu abonanto havas alian furaĝan adreson. Sistemoj kiel FeedBurner simple ne funkcias. Spuraj sistemoj ĉe ESP-oj povas funkcii bonege por spuri partoprenon de abonantoj por fluoj - sed la metodaro por raporti, ke datumoj devas ŝanĝiĝi por doni la aliron "publikigo kontraŭ evento", kiun retpoŝtigantoj uzas.
  5. RSS havas eblojn, kiel montri temon nur, eltiraĵon aŭ plenan fluon. Ĉi tio postulas iom da oportuna laboro se temas pri skribi kopion por ĉiu - rekoni kiun rimedon vi montros.
  6. RSS subtenas amaskomunikilarojn kiel video kaj sono. Kvankam eblas malebligi la sekurecajn funkciojn, kiuj blokas tiujn en retpoŝto, novaj retpoŝtaj klientoj kiel Microsoft Outlook tute ne bildigos skriptojn aŭ enmetos etikedojn.

Vorto per SMS

SMS (mallongaj mesaĝoj per via poŝtelefono) estas ege malsama rimedo. SMS havas la kapablon interagi kun homoj kaj simple puŝi enhavon al ili. Tio tute diferencas de RSS kaj retpoŝto. Komercistoj vere devos ordigi, kiel ili plibonigos la fortojn kaj malfortojn de ĉiu rimedo - kaj en la kopio, la formato, la permeso kaj la liverado. Estas multaj ŝancoj maksimumigi viajn komunikajn klopodojn - kaj estas multaj ŝancoj maltrafi la markon!

Resume, ne konduku planon simple eligi la saman mesaĝon per malsamaj rimedoj.

5 Komentoj

  1. 1
  2. 2

    oni multe parolas pri RSS kontraŭ retpoŝta merkatado, kiun mi pensas ke retpoŝta merkatado ĉiam vivos, ĉar vi bezonas ricevi informojn per retpoŝto ĉu per registriĝo, elŝuti, provizi servon ktp.

    Mi pensas, ke retpoŝta merkatado ankoraŭ fortas - nur devas ĉesi ĉi tiujn diablajn novulojn spami 🙂

  3. 3
  4. 4

    Bonega afiŝo Douglas. Ni amas retpoŝton kaj RSS kaj ni amas puŝi RSS per retpoŝto per nia senpaga servo RSSFWD (www.rssfwd.com).

    Bona eliro al la diferencoj, kaj viaj ĝustaj, malsamaj konsumokutimoj kaj preferoj por ĉiu komunikilo.

    Bela laboro.

    Greg

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.