Ho Uh ... Guglo Nur Lanĉas la MARAN Industrion

atenco de serĉilo

atenco de serĉiloSerĉila Atenco. Ĉu vi aŭdis pri ĝi? Vi faros.

Ĉi-semajne, la SEO mondo estis turnita upside malsupren kiam Google decidis forigi JC Penney de la indekso pro spammy, ŝlosilvortaj malantaŭaj ligoj trovitaj en aliaj lokoj ol siaj propraj por antaŭenigi rangon.

Dum la tuta industrio agas ŝokita, plej multaj el ni en la industrio scias, ke tio estis sufiĉe ofta praktiko. La fakto estas, ke ĉi tiu gapanta difekto en la algoritmo de Paĝa Rango de Google lasis pordon tiel granda, ke preskaŭ preskaŭ ne eblas, ke via SEO-firmao ne profitis ĝin. Tiuj en la industrio nomas ilin stultaj, pigraj kaj malhonestaj. Mi vetus, ke multaj el la kritikistoj, kiuj praktikas SEO, havas iujn ŝlosilvortajn riĉajn ligojn ie en alia retejo, kiuj helpis plialtigi sian rangon.

Retligo estas grandega industrio. Kompanioj povas elspezi centojn da miloj da dolaroj kun retligaj organizaĵoj kaj enspezi milionojn da dolaroj. Memoru, kiom ajn malmorala povus esti trompi tiel, ĝi ne estas kontraŭleĝa. Honeste, mi ne povas riproĉi kompaniojn pagi malantaŭajn ligojn.

Mi nuntempe laboras kun unu kliento, kiu rigardas, kiel ilia konkurenco amasigas milojn da spammaj malantaŭaj ligoj ĉiusemajne. Ili batas mian klienton per miloj da kondiĉoj kaj enspezas sian monon ironie per Google Ads. Por pli ofendi, ilia ekstravaganca fondinto konstante kisas la pugon de Google kaj pripensas kiom malhonesta estas la SEO-industrio - ĉio dum li aĉetas retligojn.

Kion mi diras al mia kliento? Mi konsilas ilin dediĉi pli da rimedoj kaj pli da tempo al allogado de eventualaj vizitantoj en sociaj retoj. Ĝi estas multekosta, ĝi konsumas tempon, kaj preskaŭ ne havas la rendimenton, kiun simple aĉetante malantaŭaj ligoj. Tio estas malfacila glutiga pilolo, kiam retroligantaj industriaj homoj eliras la lignaĵon, kiu ofertas al ili servojn je parto de la kosto de mia konsultado.

La fakto estas, ke ĉi tio ne temas pri SEO-industria problemo, sed pri Google. Per tia pezo de rango sur retligoj, Google venenis sin lanĉante miliardan dolaran industrion, kie profesiuloj povas facile ludi ilin. La respondo de Guglo eble eĉ estas pli malbona. Ellasante JC Penney de la indekso por malantaŭa ligado de nigra ĉapelo, Google generis multe pli malbonan industrion, la Serĉila Atenco industrio.

Ĉi tio estas industrio, kiu prosperos, se Google prenos ĉi tiun aliron kun pli kaj pli da kompanioj en proksima estonteco. La retliga industrio daŭre kreskos - sed ĉi-foje ĝi ne estos retligi al via retejo, ĝi estos lasi spuron de spammaj, ŝlosilvortaj malantaŭaj ligoj al via retejo de konkurencantoj. SEO-konsilistoj laboros pene por ne lasi spuron, kiun Google povos repreni, kiam ili rangos siajn klientojn, sed povas komenci lasi pli evidentan spuron al konkurantoj.

Nun konsultistoj pri nigra ĉapelo pri SEO havas alian armilon je sia dispono. Laborante por pliigi la rangon de sia kliento, ili povas persekuti detrui la rangon de la konkurado. Ĉi tio ne taŭgas por la industrio.

ĜISDATIGO: SearchDex, la kompanio SEO celita de la esploro kaj poste eksigita de JC Penney anoncis la jenon:

SearchDex ne partoprenis, nek aprobis la ligajn planojn menciitajn en la artikolo de New York Times. Nia kompanio estas konstruita laŭ la plej altaj etikaj normoj kaj ni neniam enkorpigis la uzon de nedecaj ligaj skemoj aŭ aliaj ludaj teknikoj en programojn por niaj klientoj. SEO-taktikoj uzataj de SearchDex por ĉiuj niaj klientoj, pasintaj kaj nunaj, plenumis la Gvidliniojn pri Google-retejestroj. Rezulte de la rakonto pri NYTimes, SearchDex kontrolas, ke ĉiuj strategioj uzataj por niaj klientoj daŭre plenumas la Gvidliniojn pri Google-retejestroj. Ni ankaŭ faras formalan esploron por provi determini la fonton kaj motivon de la ligoj cititaj en la artikolo. - Dave Chaplin, ĉefoficisto

10 Komentoj

  1. 1

    Ĉu vi povas klarigi, kion ĝuste ĉi tiuj aliaj retejoj faris laŭmense?
    Ĉu vi diras, ke miloj da retejoj ligis al la retejo de JC Penney kaj ke JC Penney pagis ĉi tiun privilegion per tria partio?

    Ĉu tio ne estas nur alia formo de reklamado?

    • 2

      Saluton Robert,

      Jes, vi pravas. JC Penney (intence aŭ senscie) dungis SEO-kompanion, kiu akiris rangon distribuante tre koncizajn malantaŭajn ligojn - tio estas, ke la teksto ene de la ankra etikedo perfekte konformiĝis al la ŝlosilvortoj, kiuj altirus trafikon al la paĝo.

      Doug

      • 3

        Dankon pro la klarigo. Mi ĵus iris al la retejo de JC Penney. Ili nuntempe havas Alexa-rangan rangon # 695 - ne malbonan rangon konsiderante, ke milionoj da interretaj retejoj en la mondo ĉiuj konkurencas por viaj okulgloboj. Mi persone ne vidas problemon pri uzado de SEO por malantaŭa ligo al retejoj, kiel vi klarigis ĝin.

  2. 4

    Ni ĉiuj devas komenci referenci tion, kio estas baldaŭa.

    Rilate al tiu artikolo ... Google ne rompis JC Penny. La Nova
    York Times faris. Google faris nenion ĝis la gazetaro trovis ĝin.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    La diferenco estas kelkaj alte rangigitaj PR-valoraj blogoj kun industrio
    referenco kontraŭ miloj da negravaj ligoj.

    Pri kio ni devas zorgi estas la sekva evoluo de SEO.
    Google aludos elŝuteblan enhavon antaŭ ol ili aludos
    artikoloj kaj blogoj - en tre proksima estonteco.

    • 5

      Jross,

      The New York Times elmontris ĝin, sed estis ankoraŭ Google, kiu entombigis JC Penney post kiam ĝi havis pruvojn. Kiel mi konstatas en la afiŝo, tio estas timiga propono, ĉar ekzistas neniuj provoj ligantaj la malantaŭajn ligojn rekte al JC Penney. Tio signifas, ke aliaj SEO-kompanioj povus disfaldi similajn taktikojn por damaĝi la reputacion kaj rangon de siaj konkurantoj. Vi ne pensas, ke Sears kaj aliaj kompanioj, kiuj ĵus trovis sin ĉe la pozicio # 1, ne jam rikoltas la avantaĝojn?

      Kial David Segal, New York Times, elektis JC Penney? Eble ĝi estis mencio de konkuranto?

      Doug

  3. 6

    MARO kiel vi nomas ĝin, ekzistas de sufiĉe longa tempo ... Mi memoras, ke ĝi estis diskutita ĉe ĉefa SEO-konferenco en 2008 (ne kiel valida strategio, sed kiel nesufiĉa maniero ludi la sistemon).

  4. 8

    La te techniqueniko estas laŭleĝa preskaŭ en ĉiuj mondopartoj. Ĉi tio estas praktikata por reklami vian ŝlosilvorton en la serĉiloj, malantaŭa ligo kun ankro-teksto ŝlosilvorto de aliaj domajnoj estas tre efika metodo por krei ligojn kaj reklami vian retejon, sed nun ĉiam estos minaco por ĉiuj, kiuj faras SEO por sia komerco, ke Google povas fari ion ajn por sia komerco.

  5. 9
  6. 10

    "
    Por aldoni insulton, ilia ekstravaganca fondinto konstante kisas la pugon de Google kaj pripensas kiom malhonesta estas la SEO-industrio - ĉio dum li aĉetas retligojn. "

    Mi pensas scii, pri kiu vi parolas 😉

    Granda poŝto.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.