Gazetoj Ne Mortas, Vendantaj Novaĵoj mortis

Gazetaraj ismurnalistojDave Winer, Robert Scoble, Scott Karp, Mathew Ingram, kaj multaj aliaj verkis pri la bloga afiŝo de Robert, Gazetoj mortis.

Mi faros paŝon plu ... vendi novaĵojn mortis.

Tie. Mi diris ĝin. Laborinte pli ol jardekon en la gazeta industrio, mi volas diri ĝin. Fakte la gazetoj ne plu vendas novaĵojn tiom, kiom ili vendas reklamon. La novaĵoj estis malĉefaj al vendoj de ĵurnaloj de sufiĉe longa tempo. Gazetoj koloriĝis por vendi reklamadon. Gazetoj aŭtomatigis paĝigajn sistemojn por vendi reklamadon. Gazetoj konstruis novajn gazetajn fabrikojn por pli bonkvalita reklamado. Gazetoj nun vendas rektan poŝton, revuojn, kutimajn publikaĵojn ... ne ĉar ili vendas novaĵojn sed ĉar ĝi pliigas reklamajn enspezojn.

Multaj ĵurnalistoj kolerigos miajn vortojn. Mi vere bedaŭras, ĉar mi tre respektas ĵurnalistojn. Eniru en iun novaĵejon, tamen, kaj vi vidos buĝetojn reduktitaj, redaktistoj laborantaj mallongmaniere, gazetoj plenigas mankojn AP enhavo. Eldonistoj publikigas anoncojn, ne novaĵojn. Novaĵoj estas la kompletigo inter anoncoj, ĉar anoncoj enspezas monon.

Multaj disvastigaj strategioj ĉe gazeto efektive poziciigas la anoncojn pli ol novaĵojn ... "Aĉetu la Dimanĉan Gazeton kaj vi ricevos pli ol $ 100 en Kuponoj." Mi ne povas imagi, kiel tio sentigas ĵurnaliston ... esti mislokigita de 25-cenda kupono por neceseja papero.

Mi vere ne pensas, ke tio tamen multe diferencas ol la evoluo de aliaj industrioj. Imagu, kiel lerta maŝinisto devis esti eltiranta mikrometrajn arojn kaj konstrui aŭtomobilajn motorojn. Tiuj maŝinistoj estis artistoj, lernante sian metion dum multaj jaroj, frekventante fakajn lernejojn, lernante altnivelan metalurgion, matematikon kaj pezan maŝinoperacion. Divenu, kio? Ankaŭ ili estis anstataŭigitaj. CNC Muelejoj kaj robotiko anstataŭigis spertajn teknikistojn. Oni nun povas projekti per komputilo kaj tuj eligi iliajn partojn sen homa interveno.

Ĉu tio signifas, ke maŝinistoj ne estas respektataj? Kompreneble ne. Ili simple simple anstataŭiĝis. Ankaŭ ĵurnalistoj estas anstataŭigitaj. Mi scias, mi scias ... ĵurnalistoj estas respondecaj, edukitaj, ili kontrolas fontojn, ili respondecas pri siaj vortoj. Ĉi tiuj estas ĉiuj veraj, sed finfine venkas ekonomio. Spektu la vesperajn novaĵojn aŭ legu gazeton kaj mi garantias, ke vi vidos almenaŭ unu referencon al blogo, alŝutita filmeto aŭ retejo. La novaĵoj ne plu estas malkovritaj kaj disvastigitaj de ĵurnalistoj, estas malkovritaj de mi kaj vi kaj disvastigitaj per la interreto.

Kio vere okazis ĉi tie estas, ke la konsumantoj bezonas por aĉetado novaĵoj malaperis. Journalurnalistoj kaj gazetoj estis la rimedo inter socio kaj novaĵoj. Ne estis aliaj elektoj. Nun la elektoj estas senfinaj kaj malmultekostaj. Ĉu kvalito malpliiĝis? Eble. Ĝi multe similas kompari Vikipedion kun Enciklopedio Brittanica. Vikipedio havas eksponente pli da informoj kaj ne kostas groŝon. Brittanica havas parton de la artikoloj sed pli bonkvalitan. Kiam vi lastfoje aĉetis enciklopedion? Jen via respondo.

La vero estas, ke mi povas skribi pri La nova Blogbaro de Google. La afiŝo eble havas literumajn kaj gramatikajn erarojn, eble mankas referencoj, eble ne tiom amuzas kiel en la paĝo Prifripona Teknologio - sed ĝi atingis milojn da legantoj, kiuj honeste ne zorgis pri tiuj aferoj. Ili dankis, ke mi skribis pri ĝi kaj nun uzas tiun enhavon por plibonigi siajn retejojn. Aurnalisto ne bezonis rompi la rakonton.

Interreto estas la nova rimedo, kiu anstataŭas novaĵojn sur gazetoj kaj ĵurnalistoj. Ĝi estas iom malĝoja, ĝi estas mirinda komerco, kiu malaperos. Ankoraŭ estos ĵurnalistoj, nur ne tiom. Ankoraŭ estos gazetoj, nur ne tiom. Ni tamen komprenu. Gazetoj daŭre trovos aliajn rimedojn por vendi reklamon. Eble ĝi ne estas inko sur mortintaj arboj, sed ili trovos manieron.

Gazetoj ne mortis, vendi novaĵojn mortis.

9 Komentoj

  1. 1

    > Gazetoj nun vendas rektan poŝton, revuojn, laŭmendajn publikaĵojn?

    Mi povas tiel rilati al tio. Nia dufoje semajna gazeto havas pli da flugfolioj marde ol ĝi havas paĝojn de novaĵoj.

    Samkiel la muzika kaj filmindustrioj, la gazetindustrio devas trovi novajn manierojn vendi sin - fari ĝin ĉiutaga sperto, por kiu homoj ne ĝenas elspezi 1.50 por.

    Ĉi tio validas eĉ pli por la lokaj gazetoj de la urbeto

    • 2

      Mi amas vian punkton pri lokaj novaĵoj. Mi ankoraŭ ĝuas nian Komercan gazeton ĉi tie loke same kiel mian Komunuman gazeton. Ili ankoraŭ havas grandan avantaĝon super la reto - sian ligon al la komunumo.

      Ironie, ĉiuj grandaj ĵurnaloj daŭre vendas al grandegaj gigantoj, kiuj malcentralizas la novaĵojn plu. Ĉi tie en Indy, la Stelo estas posedata de Gannett. Gannett daŭre tranĉas lokajn rimedojn kaj provas antaŭenpuŝi pli al kompania per sistemo-integriĝo. Tamen ĝi fortranĉas la paperon de la komunumo. Memmortigo.

      Simple ne indas, ke mi aĉetu la paperon. Mi faris tion ĈIU TAGO dum pli ol jardeko. Mi sincere povas diri, ke mi ne malpli informiĝas ricevi miajn novaĵojn senpage interrete.

      • 3

        En Kanado - precipe Ontario ĉiuj la malgrandaj gazetoj estas posedataj de unu el du amaskomunikiloj. Mi ne pensas, ke restas vere sendependaj gazetoj pri iaj konsekvencoj en la malgrandaj ĝis mezgrandaj urboj aŭ urboj.

        Ĉi tio okazis dum la lastaj kvin ĝis dek jaroj, kiam la du gigantoj aĉetis. Mi pensas, ke ni vere perdis ion valoran, kiam tio okazis.

  2. 4
  3. 5

    La problemo estas, ke gazetoj ne VENDIS la novaĵojn dum jardekoj. Iam okazis gazetaj militoj pro varmaj rakontoj. Kiam estis la lasta tia milito, kiun iu ajn memoras?

    La ĉefa redaktoro de la ĵurnalo ankaŭ estu ĝia plej bona vendisto kaj ĉefa merkatoficisto. Vojaĝo al iu granda gazetbudo povas pruvi, ke tiel ne okazas en la hodiaŭa mondo.

    Rigardu la antaŭajn kovrilojn de la revuoj sur la gazetbudo kompare kun la unuaj paĝoj de la tie montritaj gazetoj. Oni povus argumenti, ke multaj el la revuoj uzas "malmultekostajn 78-Vojojn-Por-Refreŝigi-Vian-Sekso-Vivajn-ruzojn" por vendi legantojn. Tamen ne eblas nei, ke gazetoj sisteme vendas siajn novaĵojn kaj prezentas enhavon al legantoj. Estas preskaŭ kvazaŭ ni laboras por igi la ĉefpaĝon pli enua kaj malpli trafa ol ĝi devas esti.

    Redaktoroj argumentos, ke esti "varba" malmultekostigas sian entreprenon. Mi argumentus, ke la plej bona, plej grava, esplora raportado, kiu gajnas ĉi-jaran Pulitzer, malmulte valoras, se la vasta plimulto de la klientoj de la ĵurnalo ne ĝenas legi la serion.

    Ni devas lerte vendi la novaĵojn. Ni devas lerte diri al legantoj, kio estas por ili se ili legas.

    En la fino ni devas esti ekscititaj pri la novaĵoj kaj aliaj enhavoj, kiujn ni liveras ĉiutage, ĉiusemajne kaj ĉiumonate mem kaj poste komuniki tiun eksciton en infekta maniero al tiuj, kiujn ni esperas atingi kaj influi per la novaĵoj. Se ni kiel redaktistoj plenumos ĉi tiun taskon, la dolaroj sekvos kaj gazetoj (ne gravas kiel ili liveriĝas) prosperos.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.