La Problemo kun Retejo 3.0 Persistas

Depositphotos 50642235 m 2015

Kategori, filtri, etikedi, kolekti, pridemandi, indeksi, strukturi, formati, reliefigi, enretigi, sekvi, agordi, ŝati, tweeti, serĉi, dividi, legosignon, fosi, stumbli, ordigi, integri, spuri, atribui ... ĝi estas tute dolora.

La Evoluoj de la Reto

  • TTT 0: En 1989 Tim Berners-Lee de CERN proponas malferman Interreton. La unua retejo aperas en 1991 kun la projekto Tutmonda Reto.
  • TTT 1.0: Ĝis 1999 ekzistas 3 milionoj da retejoj kaj uzantoj navigas ĉefe per buŝa buŝo kaj adresaroj kiel Yahoo!
  • TTT 2.0: Ĝis 2006 ekzistas 85 milionoj da retejoj sed interagaj retejoj, vikioj kaj sociaj retoj komencas formiĝi, kie uzantoj povas partopreni enhavan disvolviĝon.
  • TTT 3.0: Ĝis 2014, pli ol miliardo da retejoj ekzistas kun inteligentaj serĉaj kaj komunikaj sistemoj, plejparte ĉar ĝi efike strukturas kaj markas por teknologioj al konsumanto, indekso, kaj trovi informojn por la uzantoj.
  • TTT 4.0: Ni eniras la sekvan fazon de la interreto, kie ĉio estas konektita, sistemoj memlernas, bezonoj estas personecigitaj kaj optimumigitaj, kaj la retejo estas teksita en niaj vivoj same kiel potenca distribuo antaŭ pli ol jarcento.

Mi antaŭdiris, ke 2010 estos la jaro de filtrado, personigo kaj optimumigo. Hodiaŭ, mi ne certas, ke ni eĉ estas proksimaj ankoraŭ - ni eble ankoraŭ forestos jarojn. La fundo estas, ke ni bezonas ĝin nun, tamen. La bruo jam surdigas.

Programaj reklamoj, artefarita inteligenteco kaj maŝinlernado ĉiuj estas uzataj en la nubo por provi plibonigi la gravecon kaj celadon de komunikado. La problemo estas, ke ĉi tiuj estas ĉiuj teknologioj uzataj de kompanioj por kontroli komunikadon al la fina uzanto. Ĉi tio estas absolute malantaŭen ... ni bezonas sistemojn, kie la uzanto povas facile regi la informojn, kiujn ili nutras kaj kiel ili nutras ĝin.

Google estas 20-jara kaj ankoraŭ nur serĉilo, nur provizante al vi mutajn datumojn indeksitajn pri ŝlosilvortoj, kiuj kongruas kun viaj demandoj. Mi tre ŝatus, ke iu konstruu trovi motoron poste ... Mi lacas serĉi, ĉu ne? Espereble, la amasa alpreno de voĉaj teknologioj funkciigos novigadon en ĉi tiu areno - mi ne povas imagi, ke konsumantoj tre paciencos turnante sin per multaj rezultoj por trovi tiun, kiun ili serĉas.

Kompanioj kiel Firefox, Google kaj Apple eble helpas. De defaŭlte reklamospurado malebligita post instalado, ĝi metas la respondecon en la manojn de la uzanto. Kiel komercisto, eble ŝajnas al mi iomete freneza voli ke konsumantoj kaj entreprenoj ĉesu aŭskulti min. Sed se mi estas senrilata kaj ĝena, tion ili absolute faru. Komercistoj ankoraŭ ĉiam ne sendas la mesaĝon al ĉiuj kaj poste segmentas kaj rafinas la mesaĝon.

GDPR eble ankaŭ helpas. Mi tute ne scias, pri kio efektiviĝis komenca GDPR elekti mesaĝojn pri kompanioj, sed mi sentas, ke ĝi detruis. Dum mi kredas, ke ĝi estis malfacila, ĝi absolute faros el ni pli bonajn komercistojn. Se ni vere zorgus pri ĉiu mesaĝo, kiun ni sendis, kiam ni sendis ĝin, kaj la valoro, kiun ĝi alportis al ĉiu perspektivo aŭ kliento - mi certas, ke ni sendus parton de ili. Kaj se konsumantoj ne estus bombaditaj, ili eble ne antaŭenpuŝos pezajn regulojn kiel ĉi tion.

Mi pensas, ke teknologiaj kompanioj, kiuj aŭskultas kaj traktas prospektojn kaj klientojn kun la respekto, kiun ili meritas, certigante valoron per komunikadoj, finfine estos la gajnintoj de retejo 3.0. Alie, ni plonĝas en Retejo 4.0 (Interreto de Aĵoj) sen sekureca reto.

5 Komentoj

  1. 1

    I’ve attempted to build you a find engine. Instead of relying on computers to filter unstructured data that is relevant to you, the find engine relies on your social network.

    Keyword overload has created a Frankenstein’s monster of complexity. Now its not enough for a small business to have a website, they have to have an SEO expert structure their content and metadata to please Google’s algorithms. This is madness.

    Hopefully Right-Time technologies including mine will help you *find* what you want, when you want it and we can escape keyword hell.

    Reply if you want to know more. I don’t want to spam you with my company name or website. Its all about “opt-in”.

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

    I totally disagree. Yes, data is overwhelming if you use traditional statistical techniques for semantic problems. Google does this — resulting in fantastically long-tails of results and frustrated users.

    The emerging fields of adaptive heuristics has far greater applicability to semantics than what is discussed in the video.

    More to follow… We are working on it now.

    Thanks for the posting.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.