SEO Mortis

Ekrana Pafo 2012 04 06 ĉe 8.35.14 AM

SEO mortis kiel ni konas ĝin. La malnova matematiko pri pliigitaj retroligoj kaj plenigaj ŝlosilvortoj nun estas celo por Google identigi vian retejon kaj entombigi ĝin en la serĉrezultoj. SEO ne plu estas matematika problemo, ĝi estas homa. Sociaj indikiloj fariĝas ŝlosiloj al rangotabelo kaj ligaj algoritmoj estas forigitaj. Estas tempo por vi vidi la veron pri SEO ... kaj ĝustigi laŭe.

Kompreneble ni uzis belan friponan titolon por altiri iom da atento, sed venis la tempo iu ekstaris kaj diris ĝin. Tradicia SEO ne plu estas farebla solvo por entreprenoj investi. Certe - homoj ankoraŭ uzas serĉilojn ... kaj ni ankoraŭ certigas, ke niaj klientoj estas sur solidaj rapidaj platformoj, kiuj taŭge prezentas sian enhavon por indeksado. Sed ni ne plu uzas la malnovajn metodikojn por provi eltrovi kiel enpremi ŝlosilvortojn aŭ akiri retligojn iel ajn necesajn.

Vera, nova SEO-pako iras multe pli ol reteja optimumigo kaj liga konstruaĵo kaj korpigas konverta analizo determini ŝlosilvortojn, skribi konvinkan enhavon, faciligante al legantoj dividi tiun enhavon, uzante rilatojn pri publikaj rilatoj por trovi ŝancojn dividi tiun enhavon, kaj antaŭenigante la diablon de tiu enhavo.

Ĉi tiu prezento estis origine sponsorita kaj montrita per reteja seminario kun Kompendio. Hodiaŭ ĝi aperis sur la ĉefpaĝo de Slideshare!

ĜISDATIGO 10/4/2012: Google ĝisdatigis siajn gvidliniojn pri retejestroj kaj specife celaj ligaj skemoj kaj rekomendi nofollow por ĉiuj pagitaj ligoj.

47 Komentoj

  1. 1

    Eksterpaĝaj ligiloj konsistigis la plej grandan parton de la forto antaŭe. Nun, tiuj "voĉdonoj" kiujn ni provis kolekti prenis la formon de (socia) kundivido.

    Kiel ĉiam, simple faru bonegajn aferojn, kiujn homoj volas dividi kun ĉiuj. Sed ĝi ne ĉesas tie. Devas esti homa elemento al ĝi - prenu Jasonon ekzemple. Vi volas konekti kun li (ankaŭ pro liaj realaj mondaj agoj) kaj vi volas dividi la bonegajn aferojn, kiujn li kreas, kio finfine kondukas al iu speco de konvertiĝo, kiu utilos lin. (aŭ vi)

    Serĉo ne estas nepre morta, kiel vi ludas en la amplekso de la reguloj de Google havas.

  2. 6

    Kun miaj tri blogoj spamitaj per backlinks, mi tre ĝojos vidi ĉi tiun tendencon malmodiĝi! Bonega pieve, temas finfine pri vera enhavo – nu, mi tamen esperas!

    • 7

      Sep monatojn poste kaj la blogaj spamaj ligiloj daŭre venas! Tamen, la nova reĝimo estas bonega por tiuj el ni, kiuj zorgas pri enhavo kaj zorgas pri la plej bonaj rezultoj revenantaj de gugla serĉo.

  3. 8
  4. 9
  5. 10

    Mi amus vidi homojn liberigi studojn, kiuj kategorie montras la "kaŭzon" inter pintaj rangoj kaj socia kundivido. Plejofte ĉi tio estas ankoraŭ sufiĉe malforta signalo. Socia kundivido kondukas al multaj aliaj bonaj aferoj kiel vizitoj, eble malĉefaj ligiloj kiel rezulto de pli da okulgloboj ktp ktp. Sed kiel rangigsignalo memstare, mi ne vidis bonegajn studojn pri kiel ili influas serĉrezultojn en grava. vojo. Sendube ili fine faros.

    Ankaŭ, estas vere diskutebla se ni povas simple komenci ĵeti novajn aferojn en la akronimon SEO. Ĝi signifas "Serĉilo-Optimumigo". Konvertiĝo okazas en retejo kaj malmulte rilatas al optimumigo de paĝo por serĉiloj. Mi ne diras, ke ĉi tio ne estas grava por kompanioj. Sed mi vidas sennombrajn afiŝojn nur kunigante novajn aferojn en kion signifas SEO, eĉ kiam ili havas malmulte da senco.

    En esenco mi tute konsentas kun la sento de la glita ferdeko sed mi ne konsentas kun "malantaŭaj ligiloj ... ne plu efikos vian komercon tiom multe kiel skribi bonegan enhavon". Ĉi tio dependas de tiom da aferoj, la realo estas, ke vi bezonas ambaŭ, unu devus peli la alian.

    • 11

      vi estas ****** inteligenta. Ne estas kaŭzo, ĝuste. Plej altnivelaj rezultoj havas pli da Facebook-ŝatoj ĉar ili ricevas pli da trafiko, kaj verŝajne estas pli alta kvalito por komenci (faktoroj kiuj tradukiĝas al kvalito ankaŭ tradukiĝas al alta serĉrango). Kompreneble plej rangigitaj rezultoj por konkurencivaj terminoj havas pli da sociaj agoj, sed ili ne estas vicigitaj ĉe la supro pro sociaj agoj – ili havas pli da sociaj agoj ĉar ili estas vicigitaj ĉe la supro. Mi testis ĉi tion ĝismorte tra pluraj kategorioj, NE ESTAS KAŬZO – kaj mi volas dungi vin por ŝajna poŝta bubaĉo.

    • 13

      @searchbrat:disqus @etelligence:disqus @twitter-15353560:disqus Google konfirmis en 2010, ke socia estis uzata por determini aŭtoritaton por rangado en ĉi tiu video: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Lastatempaj algoritmoŝanĝoj daŭre rangigas ĝin pli peze. Branded3 faris simplan teston uzante Twitter-retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Estas ankaŭ trovoj ĉi tie: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      Kaj mi tute malkonsentas kun vi pri retroligo. Backlink-skemoj poluas la reton kaj puŝas malriĉajn paĝojn pli alten. Google nun avertas retejestrojn ene de Retejaj Iloj kiam malantaŭaj ligiloj ŝajnas esti nenaturaj. Se ili ne jam faris, ili influos viajn rangotabelojn negative. La plej bona maniero produkti backlinks estas produkti enhavon kiu generas ilin nature... ne eliri kaj devigi ilin. Se vi faras tion por klientoj, vi malobservas la Servokondiĉojn de Google kaj ĝi revenos por hanti vian klienton.

      • 14

        Estas diferenco inter backlinking (nigraj ĉapelaj taktikoj) kaj solidaj ligkonstruaj strategioj. Vi ne povas diri, ke backlinkado estas malbona kaj ne plu kalkulas tiom multe. Vi devas esti specifa. Diri al viaj legantoj ke backlinking estas malbona estas tre malklara kaj povas esti misgvida. Guglo celas spamajn ligilojn kaj ne kvalitajn ligilojn. Do aĉeti malaltkvalitajn ligilojn estas malbona taktiko sed vi nepre bezonas akiri ligilojn!! Tiel longe kiel ekzistas serĉiloj, estos Serĉilo-Optimumigo. La taktikoj kaj strategioj eble ŝanĝiĝos, sed tio ne signifas, ke ĝi estas morta!

        • 15
          • 16

            Natura backlink ne estas, pagita backlink estas. Se vi estas pagita por backlink, vi estas nigra ĉapelo. Kaj ni ne diras al homoj, ke ni "faras SEO", ni diras al ili, ke ni ricevas komercajn rezultojn kaj povas helpi ripari la problemojn, kiujn SEO-konsultistoj enkondukis, kiuj riskas ilin.

  6. 17

    Mi legis sennombrajn blogojn anoncantajn la efikecon de enhavo. Enhavo, enhavo, enhavo!!! Kvankam mi konsentas, mi ŝatus vidi afiŝon, kiu efektive malkonstruas la manierojn, per kiuj komercistoj povas provizi al siaj klientoj interesajn informojn KAJ desegni ilin por kontroli la retejon de la kompanio.

    Se enhavo estas ŝlosilo, kiel vi difinas "bonan" enhavon?

    • 18

      Saluton Brian,

      Sufiĉe simpla por mi. Bona enhavo estas enhavo, kiu instigas vizitantojn fari tion, kion vi petas de ili. Por ĉiu kompanio, tio povus esti malsama. Por iuj kompanioj, ĝi estas mallongaj filmetoj. Por aliaj, ĝi estas longa kopio. Tial necesas agordi analizojn ĝuste kaj kodi ĉiujn viajn eventojn kaj kampanjojn. Provu ĉion... efektivigi, testi, mezuri, rafini kaj ripeti.

      Doug

  7. 19

    Ĝuste. Enhavo estas Reĝo! Nun pli ol iam. Se vi havas strangan enhavon, via retejo altiros vizitantojn kaj ligilojn sen ajna SEO-Kampanjo. Nur estu malsama kaj skribu informan kaj kompreneble unikan enhavon.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    La enhavo, kiun vi produktas por socia amaskomunikilara ekspozicio kiel marko, ne plu estas grava krom se ĝi havas kuntekstan gravecon kun via celgrupo. Vi povas diri kion ajn vi volas kiel merkatisto de sociaj amaskomunikiloj, sed krom se homoj interesiĝas aŭskulti tion, kion vi diras, vi estas esence sensignifa blanka bruo, kiu pasas nerimarkita ĉe koktelo, kaj ni konfesu ĝin, Facebook estas la plej bona koktelo. festo, kun aŭ sen alkoholo.

    La problemo estas, ke tro multaj "fakuloj" pri sociaj amaskomunikiloj senpripense ripetas tion, kio jam estis dirita de iu, kiu efektive pensis pri tio, kion ili diros antaŭ ol ili simple diris ĝin, aŭ almenaŭ pensas antaŭ la ĉiea gazetara komuniko. kaj reta amaskomunikila propagando. Ĉi tiuj estas gloritaj blogantoj en la plej bona kazo, aŭ sensalajraj enhavkuracistoj provas vivteni senpagan kopiante kaj algluante la enhavon de iu alia.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32
  20. 33
    • 34

      Mi apenaŭ estas senscia bloganto Steve. Mia agentejo floras dum la tiel nomataj "SEO-Agencioj" mortas kaj ni ricevas ĉiujn iliajn misadministritajn klientojn.

  21. 35

    LOL: Mi pensas, ke SEO estas nur en komato post la okazaĵo sur la aŭtovojo. Kaj mi konsentas kun tiuj maljunaj malmolaj homoj, kiuj ankaŭ regurgitas "enhavo estas reĝo". Guglo, iu tia kompanio, nepre "provos" puŝi la koverton.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    La nova SEO, en kvin paŝoj:

    1. Kreu artikolon kun trompa sed atentokapta titolo.
    2. Skribu blogan artikolon kun malmulte da reala enhavo.
    3. Bombardu uzanton kun multaj metodoj por dividi koncernan artikolon.
    4. Parolu pri senutileco de ligiloj sur paĝo infestita de ligiloj.
    5. Kolektu salajron.

  26. 41
  27. 42

    Ĉi tiu artikolo konvinkis min, ke mi ne bezonas guglan SEO por ekscii, kio ĝi estas. Mi povis eltrovi ĉion, kion mi bezonis scii: ĝi estas akronimo, kiu senespere provas kapti, sed neniam vere faros.

  28. 43

    Bahahaha ĉi tio estas ridiga. Memorigas min pri artikolo, kiun Pesach Lattin faris antaŭ tempo. Divenu kion?!! Enhava Merkatado estas SEO!! Ŝanĝi la regulojn ne ŝanĝas la ludon. Ĝi nomiĝas evoluo. Ni ankoraŭ ludas Basketbalon ĉi tie.

  29. 44

    jes, ĝi estas morta. Alia bonega artikolo ĉi tie klarigante ĝin. Serĉmotoroj estas malordo kaj ju pli ili ŝanĝas aferojn (algoritmoj ktp), des pli ĝi fariĝas. Sociaj amaskomunikiloj decidas, kian enhavon generitan de uzanto ili volas, multe pli efike. Serĉiloj ankaŭ estas korpigitaj en Facebook kaj twitter, do kial bezonas Google? Vi povas trovi ajnan kompanion kaj informojn, kiujn vi bezonas en sociaj retoj.

  30. 45
    • 46

      SEO nun estas inkluziva kaj postulas kompetentecon trans mediumoj. Plej multaj puraj SEO-firmaoj, kiujn ni scias, subiĝis, kio restas estas agentejoj, kiuj komprenas la pli grandan bildon kaj komprenas kiel evoluigi enhavajn, sociajn, moveblajn kaj PR-strategiojn - utiligante klopodojn tra ĉiuj rimedoj.

  31. 47

    Principe mi konsentas kun la kerno de la sento, sed forgesas "SEO mortis" kaj pripensu anstataŭe pli pri "SEO evoluis." Certe ye olde SEO (tunoj da ŝlosilvortoj laĉitaj backlinks, kaj/aŭ ŝlosilvorto plenigaĵo surloke) estas morta kiel porda najlo, sed mi pensas, ke estas juste argumenti, ke BONA SEO (kontraste al majoritata SEO) estas vere UXO sub alia nomo.

    Ĉio temas pri optimumigi la sperton de uzanto de la unua tuŝo pluen (kaj certe ne finiĝas ĉe konvertiĝo aŭ kontakto aŭ "enmeti celon ĉi tie" kiel tiom da homoj ŝajnas pensi), kaj kvankam ĉi tio povas kaj inkluzivas iujn konsiderojn kiel markado kaj ordinara "optimumigo" multo de tio ankaŭ resumiĝas al bonaj, alireblaj retejo-konstruaĵoj kaj simple malnova komuna racio.

    La problemo laŭ mi estas, ke tro multaj homoj pensas pri SEO en silo kiel io, kion vi faras aparte - dum fakte, se vi faras ĝin ĝuste, SEO estas io, kion vi faros nature dum vi iras kiel kutime. por via retejo. Ĝi devus esti konsiderata malpli kiel "merkatiga" agado kaj pli kiel "higieno", kiel literuma kontrolo!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.