SEO Mortis

Ekrana Pafo 2012 04 06 ĉe 8.35.14 AM

SEO mortis kiel ni konas ĝin. La malnova matematiko pri pliigitaj retroligoj kaj plenigaj ŝlosilvortoj nun estas celo por Google identigi vian retejon kaj entombigi ĝin en la serĉrezultoj. SEO ne plu estas matematika problemo, ĝi estas homa. Sociaj indikiloj fariĝas ŝlosiloj al rangotabelo kaj ligaj algoritmoj estas forigitaj. Estas tempo por vi vidi la veron pri SEO ... kaj ĝustigi laŭe.

Kompreneble ni uzis belan friponan titolon por altiri iom da atento, sed venis la tempo iu ekstaris kaj diris ĝin. Tradicia SEO ne plu estas farebla solvo por entreprenoj investi. Certe - homoj ankoraŭ uzas serĉilojn ... kaj ni ankoraŭ certigas, ke niaj klientoj estas sur solidaj rapidaj platformoj, kiuj taŭge prezentas sian enhavon por indeksado. Sed ni ne plu uzas la malnovajn metodikojn por provi eltrovi kiel enpremi ŝlosilvortojn aŭ akiri retligojn iel ajn necesajn.

Vera, nova SEO-pako iras multe pli ol reteja optimumigo kaj liga konstruaĵo kaj korpigas konverta analizo determini ŝlosilvortojn, skribi konvinkan enhavon, faciligante al legantoj dividi tiun enhavon, uzante rilatojn pri publikaj rilatoj por trovi ŝancojn dividi tiun enhavon, kaj antaŭenigante la diablon de tiu enhavo.

Ĉi tiu prezento estis origine sponsorita kaj montrita per reteja seminario kun Kompendio. Hodiaŭ ĝi aperis sur la ĉefpaĝo de Slideshare!

ĜISDATIGO 10/4/2012: Google ĝisdatigis siajn gvidliniojn pri retejestroj kaj specife celaj ligaj skemoj kaj rekomendi nofollow por ĉiuj pagitaj ligoj.

47 Komentoj

  1. 1

    Eksterpaĝaj ligoj konsistigis la plej grandan parton de la forto antaŭe. Nun, tiuj "voĉdonoj", kiujn ni provis kolekti, prenis la formon de (socia) interŝanĝo.

    Kiel ĉiam, simple kreu bonegajn aferojn, kiujn homoj volas dividi kun ĉiuj. Sed ĝi ne haltas tie. Devas esti homa elemento - prenu Jason ekzemple. Vi volas konekti kun li (pro liaj realaj mondaj agoj ankaŭ) & vi volas dividi la bonegajn aferojn, kiujn li kreas - kio finfine kaŭzas ian konvertiĝon, kiu utilos al li. (aŭ vi)

    Serĉo ne nepre estas senviva, kiel vi ludas laŭ la reguloj de Google.

  2. 6

    Kun miaj tri blogoj spamitaj per retligoj, mi tre ĝojos vidi ĉi tiun tendencon eksmodiĝi! Bonega pieve, finfine temas pri vera enhavo - nu, mi tamen esperas!

  3. 8
  4. 9
  5. 10

    Mi ŝatus vidi homojn publikigi studojn, kiuj kategorie montras la "kaŭzadon" inter supraj rangoj kaj socia interŝanĝo. Plejofte ĉi tio ankoraŭ estas sufiĉe malforta signalo. Socia interŝanĝo kondukas al multaj aliaj bonaj aferoj kiel vizitoj, eble duarangaj ligoj kiel rezulto de pli da okulgloboj ktp ktp. Sed kiel rangosignalo memstare, mi ne vidis grandajn studojn pri kiel ili influas serĉrezultojn en grava vojo. Sendube ili fine faros.

    Ankaŭ vere diskuteblas, se ni nur povas ĵeti novajn aferojn al la akronimo SEO. Ĝi signifas "Serĉila Optimigo". Konvertiĝo okazas en retejo kaj malmulte rilatas al optimumigo de paĝo por serĉiloj. Mi ne diras, ke ĉi tio ne gravas por kompanioj. Sed mi vidas sennombrajn afiŝojn nur kunmetante novajn aferojn pri tio, kion signifas SEO, eĉ kiam ili havas malmultan sencon.

    Esence mi tute konsentas kun la sento de la diapozitivoj, sed mi ne konsentas pri "malantaŭaj ligoj ... ne plu influos vian kompanion same kiel skribi bonegan enhavon". Ĉi tio dependas de tiom da aferoj, la realo estas, ke vi bezonas ambaŭ, unu devas peli la alian.

    • 11

      vi estas ******* inteligenta. Ĝuste ne ekzistas kaŭzado. Plej altaj rezultoj havas pli da Facebook-ŝatoj ĉar ili ricevas pli da trafiko, kaj probable pli altkvalite komenciĝas (faktoroj, kiuj tradukiĝas al kvalito, ankaŭ tradukiĝas al alta serĉa rango). Kompreneble plej bonaj rezultoj por konkurencivaj terminoj havas pli da sociaj agoj, sed ili ne estas rangitaj supre pro sociaj agoj - ili havas pli da sociaj agoj ĉar ili estas rangitaj supre. Mi testis ĉi tiun morton tra pluraj kategorioj, NE ESTAS KAZO - kaj mi volas dungi vin por ŝerca poŝto.

    • 13

      @searchbrat: disqus @etelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google konfirmis en 2010, ke socia estis uzata por determini aŭtoritaton por rangado en ĉi tiu video: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Lastatempaj algoritmaj ŝanĝoj daŭre rangas ĝin pli peze. Branded3 faris simplan teston per Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Estas ankaŭ trovoj ĉi tie: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      Kaj mi tute malkonsentas kun vi pri retligo. Retroligaj skemoj malpurigas la retejon kaj altigas malriĉajn paĝojn. Google nun avertas retejestrojn ene de retejaj iloj kiam malantaŭaj ligoj ŝajnas esti nenaturaj. Se ili ne jam faris, ili influos viajn rangotabelojn negative. La plej bona maniero produkti malantaŭajn ligojn estas produkti enhavon, kiu generas ilin nature ... ne elirante kaj devigante ilin. Se vi faras tion por klientoj, vi malobservas la Kondiĉojn de Servo de Google kaj ĝi revenos por hanti vian klienton.

      • 14

        Estas diferenco inter retligo (taktiko pri nigra ĉapelo) kaj solidaj strategioj pri konstruado de ligoj. Vi ne povas diri, ke malantaŭa ligado estas malbona kaj ne plu kalkulas tiom. Vi devas esti specifa. Diri al viaj legantoj, ke malantaŭa ligado estas malbona, estas tre malpreciza kaj povas esti erariga. Google celas spamajn ligojn kaj ne kvalitajn ligojn. Do aĉeti malaltkvalitajn ligojn estas malbona taktiko sed vi absolute bezonas akiri ligojn !! Tiel longe kiel estos serĉiloj, estos Serĉila Optimigo. La taktikoj kaj strategioj povus ŝanĝiĝi, sed tio ne signifas, ke ĝi mortis!

        • 15
          • 16

            Natura malantaŭa ligilo ne estas, pagita malantaŭa ligilo estas. Se oni pagas vin al malantaŭa ligilo, vi estas nigra ĉapelo. Kaj ni ne diras al homoj, ke ni "faras SEO", ni diras al ili, ke ni ricevas komercajn rezultojn kaj povas helpi solvi la problemojn, kiujn enkondukis SEO-konsilistoj, kiuj riskas ilin.

  6. 17

    Mi legis sennombrajn blogojn, kiuj anoncas la efikecon de enhavo. Enhavo, enhavo, enhavo !!! Dum mi konsentas, mi ŝatus vidi afiŝon, kiu efektive malkaŝas la manierojn, laŭ kiuj merkatistoj povas doni al siaj klientoj interesajn informojn KAJ tiri ilin por kontroli la retejon de la kompanio.

    Se enhavo estas ŝlosila, kiel vi difinas "bonan" enhavon?

    • 18

      Saluton Brian,

      Sufiĉe simpla por mi. Bona enhavo estas enhavo, kiu pelas vizitantojn fari tion, kion vi petas. Por ĉiu kompanio, tio povus esti malsama. Por iuj kompanioj temas pri mallongaj filmetoj. Por aliaj, ĝi estas longa kopio. Tial nepras agordi analizojn ĝuste kaj kodigi ĉiujn viajn eventojn kaj kampanjojn. Provu ĉion ... efektivigu, testu, mezuru, rafinu kaj ripetu.

      Doug

  7. 19

    Ĝuste. Enhavo estas Reĝo! Nun pli ol iam ajn. Se vi havas kuriozan enhavon, via retejo altiros vizitantojn kaj ligojn sen iu ajn SEO-Kampanjo. Simple diferencu kaj verku informan kaj kompreneble unikan enhavon.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    La enhavo, kiun vi produktas por socia amaskomunikila ekspozicio kiel marko, ne plu gravas krom se ĝi havas kuntekstan gravecon kun via celgrupo. Vi povas diri ĉion, kion vi volas kiel socia amaskomunikila vendisto, sed krom se homoj interesas aŭskulti tion, kion vi diras, vi esence estas senrilata blanka bruo, kiu nerimarkas dum koktelo - kaj ni komprenu, Facebook estas la plej fina koktelo. festo, kun aŭ sen alkoholo.

    La problemo estas, ke tro multaj "spertuloj" pri sociaj retoj senpripense ripetas tion, kion jam diris iu, kiu efektive pensis pri tio, kion ili diros antaŭ ol ili simple diris ĝin, aŭ almenaŭ pensas antaŭ la ĉiea gazetara komuniko. kaj reta amaskomunikila propagando. Ĉi tiuj estas gloraj blogantoj en la plej bona kazo, aŭ senpagaj kuratoroj de enhavo, kiuj provas fari senpagan vivon kopiante kaj algluante alies enhavon.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32
  20. 33
    • 34

      Mi apenaŭ estas senidea bloganto Steve. Mia agentejo floras dum la tiel nomataj "SEO-Agentejoj" mortas kaj ni ricevas ĉiujn siajn misadministritajn klientojn.

  21. 35

    LOL: Mi pensas, ke SEO estas nur en komato post la okazaĵo sur la aŭtovojo. Kaj mi konsentas kun tiuj maljunaj malmolaj homoj, kiuj ankaŭ vomas "enhavo estas reĝo". Google, tia kompanio, certe "provos" puŝi la koverton.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    La nova SEO, en kvin paŝoj:

    1. Kreu artikolon kun trompa sed atentinda titolo.
    2. Skribu blogan artikolon kun malmulta efektiva enhavo.
    3. Bombardu uzanton per multaj metodoj por dividi menciitan artikolon.
    4. Parolu pri senutileco de ligoj en paĝo infestita de ligoj.
    5. Kolektu salajron.

  26. 41
  27. 42

    Ĉi tiu artikolo konvinkis min, ke mi ne bezonas gugli SEO por ekscii, kio ĝi estas. Mi povis eltrovi ĉion, kion mi bezonas scii: ĝi estas akronimo, kiu malespere provas kapti, sed neniam vere.

  28. 43

    Bahahaha tio estas ridiga. Memorigas min pri artikolo, kiun Pesach Lattin faris iomete. Divenu kion? !! Enhava Merkatado estas SEO !! Ŝanĝi la regulojn ne ŝanĝas la ludon. Ĝi nomiĝas evolucio. Ni ankoraŭ ludas Korbopilkon ĉi tie.

  29. 44

    jes, ĝi mortis. Alia bonega artikolo ĉi tie klarigante ĝin. Serĉiloj estas fuŝaj kaj ju pli ili ŝanĝas aferojn (algoritmoj ktp) des pli malordiĝas. Sociaj retoj decidas, kian uzanton generis enhavo, kiun ili volas, multe pli efike. Serĉiloj ankaŭ estas enmetitaj en Facebook kaj twitter, do kial necesas Google? Vi povas trovi ajnan kompanion kaj informojn, kiujn vi bezonas en sociaj retoj.

  30. 45
    • 46

      SEO nun inkluzivas kaj postulas kompetentecon tra rimedoj. La plej multaj puraj SEO-firmaoj, kiujn ni konas, malaperis, kio restas estas agentejoj, kiuj komprenas la pli grandan bildon kaj komprenas kiel disvolvi enhavajn, sociajn, poŝtelefonajn kaj PR-strategiojn - plibonigante penojn tra ĉiuj rimedoj.

  31. 47

    Principe mi konsentas kun la kerno de la sento, sed forgesu "SEO mortis" kaj pensu anstataŭe pli pri "SEO evoluis." Certe vi malnovaj SEO (tunoj da ŝlosilvortoj ligitaj malantaŭaj ligoj, kaj / aŭ ŝlosilvortaj plenigaĵoj surloke) mortis kiel pordo, sed mi pensas, ke estas juste argumenti, ke BONA SEO (kontraste al plimulta SEO) estas vere UXO sub alia nomo.

    Temas pri optimumigo de la sperto de uzanto ekde la unua tuŝo (kaj certe ne finiĝas ĉe konvertiĝo aŭ kontakto aŭ "enmetu celon ĉi tie" kiel multaj homoj ŝajnas pensi), kaj kvankam ĉi tio povas kaj inkluzivas iujn konsiderojn kiel Markado kaj komuna "optimumigo" de multaj el tio ankaŭ reduktiĝas al bonaj alireblaj retejaj konstruaĵoj kaj nur simpla malnova komuna prudento.

    La problemo laŭ mi estas, ke tro multaj homoj pensas pri SEO en silo kiel io, kion vi faras aparte - dum efektive, se vi faras ĝin ĝuste, SEO estas io, kion vi faros nature dum vi iros kune kun komerco kiel kutime. por via retejo. Ĝi devas esti pensata pri malpli kiel "merkatiga" agado kaj pli kiel "higieno", kiel literumkontrolo!

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.