Kunteksto, Vizio kaj Kunhavanta Stulteco

malĝusta

Dum mi veturas laŭ la aŭtovojo, mi pensas, ke estas nenio malpli ol miraklo, ke mi igas ĝin funkcii viva kaj (preskaŭ) ĝustatempe. Mi pensas, ke ĝi estas miraklo, ĉar kiam mi ne laboras kun tre inteligentaj homoj, mi legas multajn stultajn aĉaĵojn en Twitter kaj Facebook ... kaj spektas multajn stultajn aĉaĵojn en televido. Se homoj veturus siajn aŭtojn kiel se ili dividus informojn, mi pensas ke la averaĝa vivdaŭro de veturado estus ĉirkaŭ 72 sekundoj.

La plimulto de datumoj, kiujn ni disvastigas, estas stulta.

Mi faris ĝin nur la alian tagon. Mi sendis retpoŝton al granda amiko kaj respektata komercisto Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet montrante iujn novajn datumojn, kiuj diris tion Facebook-sociaj legantoj frakasiĝis kaj brulis. Kompreneble iom pli profunda rigardo trovis, ke legantaro eble malaltiĝas, sed fianĉiĝo finiĝis. Kaj finfine, ŝajnas, ke la afero eble nur estas, ke malbone efektivigitaj sociaj legantoj mortas, sed bonega enhavo fartas bone. Jascha, feliĉe, resendis tiun artikolon.

Kiam vi veturas aŭton, estas sufiĉe mirinde ĉiuj aferoj, kiujn ni faras por atingi kien ni iras. Ni scias, kie komenci kaj kie fini, ni observas la progreson antaŭen, ni rigardas periode en nia malantaŭa spegulo, ni kontrolas la flankajn spegulojn kaj eĉ atentas pri nia blindmakulo fojfoje. Ni havas du manojn sur la stirilo, piedo algluita al la bremso aŭ al la gaso ... kaj kelkfoje alia sur la kluĉilo. Ĉu ne estus bonege, se ni estus tiel lertaj, singardaj, esploremaj kaj respondemaj, kiam ni uzis informojn, kiujn ni malkovris en la interreto?

Ne. Ne estis. Ni vidas ion, kio vekas nian intereson - kiom ajn stulta - kaj ni simple transdonas ĝin. Retweetu. Kunhavigi. Ŝati. +1. Woohoo!

Ne malpli ol unufoje semajne, mi serĉas ion tro bonan por esti vera ĉe Snopes kaj retpoŝte resendas la homon, ke la aĉaĵo, kiun li distribuas, ne veras en la plej malgranda senco (pardonu, paĉjo!). Kiam homoj volas kredi, kio estas en teksto, sonmordo aŭ filmeto - ili neniam iom pli profundiĝas, ili nur tweetas ĝin, afiŝas ĝin aŭ retpoŝte sendas ĝin al ĉiuj siaj amikoj. Stulteco povas esti distribuita pli efike sur la informa aŭtovojo ol io ajn valora.

Realeca televido estas la epitomo de ĉi tio. Se vi neniam vidis la Charlie brooker spektaklo pri kiel funkcias realeca televida produktado, ĝi estas mirinda (kaj terura):

Realeca televido similas al tio, kiel ni malfunkcie dividas informojn. Ni tondas, kopias, gluas kaj publikigas. Dividado estas tro facila.

Eĉ en la interreto, vi legas fikcian rakonton disvolvitan per realaj mondaj klipoj de teksto, sono kaj video. Fari malprofundan analizon ĉe Facebook-sociaj legantoj estas bonega ekzemplo. La originala artikolo eble ne intence misgvidis homojn ... sed ili okazis tra specimeno de datumoj, kiuj estis potenca montrado de informoj. Estis sufiĉe simple verki la historion ĉirkaŭ la grafikaĵo. Feliĉe, aliaj iom pli profundiĝis kaj identigis iujn gravajn rezultojn preter la originala rakonto. Tamen tio ne okazas sufiĉe ofte.

Ni vidas ĉi tiujn samajn erarojn ĉiutage kun komercistoj. Ili neglektas aspekti maldekstre, dekstre, malantaŭ ... nek ili scias, kie ili estis, nek atentas, kien ili iras. Se vi nur celas kie estas, vi povus lasi ke truo malhelpu ĉiujn viajn penojn, ĉar vi ĉirkaŭiras. Kio ŝajnas esti terura vojo eble estas la solvo, kiun vi devas trapasi.

Kompreneble, ni vidas ĝin eĉ pli malbone en politiko. Ĉiu politika anonco estas sono mordita el kunteksto kaj reduktita al iu ekstrema pozicio facile malestiminda. Politikistoj dependas de bonega redaktado. Estas bedaŭrinde. Ilia publiko meritas pli.

En mondo de fragmentoj, ekrankopioj kaj sonmordoj ... estas multe pli facile transdoni stultecon ol inteligentecon. Via tasko kiel leganto (eĉ en ĉi tiu blogo) estas pli profunda rigardo. Estas mia tasko kaj respondeco kiel bloganto rigardi ĉiujn direktojn antaŭ ol mi kuraĝigas vin paŝi sur la benzinon aŭ bremsi kaj ĉirkaŭiri. Journalurnalistoj, blogantoj, amaskomunikiloj kaj eĉ opiniemaj analizistoj devas fariĝi multe pli lertaj kaj ekuzi ĉiujn siajn fakultatojn por plene informi la publikon.

Mi simple ne estas optimisma, ke estas tro multaj ĉirkaŭe, kiuj povas aŭ pretas plenumi tion. Stulta estas multe pli facila. Ĉu ne kredu min? Provu dividi zorge skribitan, inteligentan afiŝon. Poste afiŝu amuzan katbildon. Kiu rezultis pli bone?

unu komento

  1. 1

    Douglas, mi ŝatis ĉi tiun afiŝon. Pri afero, kiun mi legis frue pri Twitter, estis kontroli ĉiun ligon, kiun vi afiŝas aŭ plusendas anstataŭ blinde retreti, ĉar ĝi havas allogan temon en la 140 signoj. Iam mi pensas dufoje kaj cenzuras miajn tweets kaj finas ne afiŝi, se ili eble dividas ion kvazaŭ banala. Mi ankaŭ miras pri tio, kiel homoj pensas, ke ili aldonas valoron, plusendante siajn retpoŝtajn politikajn / religiajn / moralajn antaŭjuĝojn aŭ afiŝante ilin en Facebook. Mi havas malnovan amikon, kiu estas vera ksenofobo kaj li demandas sin, kial mi ne respondas al siaj retpoŝtoj. Vere, liaj retpoŝtoj iras al mia spam-dosierujo kaj mi serĉas retpoŝtojn de li ĉirkaŭ unufoje kvaronjare, respondante al kelkaj ŝercoj aŭ bildoj de lia nepino ... nur la neofendaj aferoj. Kaj ĉar mi ventolas, mi ne povas kredi, ke mi ankoraŭ ricevas iom da "antaŭen al x-multaj homoj" por bonŝanco (aŭ por eskapi malbenon de 10 generacioj!) Retpoŝtojn de kara aŭ du amikoj, malgraŭ diri al ili, ke mi estas tro okupata por tiaj aferoj. Jen alia freŝa retpoŝto de unu bonintenca amiko ...

    TEMO: Fw: GRAVE scii

    Ĉiuj bonvolu konscii,  

    Se per iuj cirkonstancoj iu telefonas
    vi deklarante, ke vi havas familianon, kiu havis malbonan akcidenton kaj
    ili faras al vi favoron vokante por sciigi vin pri ĝi kaj doni
    la adreso / loko de kie okazis la supozata akcidento, DO
    NE Iru ĝi estas trompo.

    Ŝajne kelkaj [XYZ-kompanio, enmetu viajn proprajn] asociitojn
    kaj iliaj familianoj jam estis kontaktitaj de ĉi tiuj trompistoj / individuoj.

    [XYZ-kompanio, enmetu vian propran] membron jam enamiĝis
    la fraŭdo kaj estis prirabita kiam ili atingis la lokon provizitan de la alvokanto.

    Plusendu ĉi tion al aliaj.

    - Ho, nu. Eble ĉi tiu persono bone sciis pri kelkaj el ĉi tiuj okazaĵoj, kaj okazis al iliaj personaj amikoj? Mi supozas, ke ni ĝoju, ke ekzistas homoj, kiuj sufiĉe zorgas teni min informita.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.