Profesiuloj pri Socia Amaskomunikilaro Ne Pritraktas la Veron

vi ne povas trakti veron

Mi faris eksperimenton lastatempe. Antaŭ kelkaj jaroj, mi decidis esti 100% travidebla pri miaj personaj politikaj, spiritaj kaj aliaj kredoj mia Facebook-paĝo. Tio ne estis la eksperimento ... nur mi estis mi. Mia celo ne estis ofendi aliajn; ĝi estis simple esti vere travidebla. Finfine, tion daŭre diras al ni profesiuloj pri sociaj retoj, ĉu ne? Ili daŭre diras, ke sociaj retoj ofertas ĉi tiun nekredeblan ŝancon konekti unu kun la alia kaj esti travidebla.

Ili mensogas.

Mia eksperimento komenciĝis antaŭ kelkaj semajnoj. Mi ĉesis afiŝi iujn polemikajn afiŝojn en mia Facebook-paĝo kaj nur min diskutis pri tiuj temoj kiam aliaj homoj aperigis ĝin sur siaj paĝoj. Ĉi tio estas anekdota, sed la eksperimento rezultigis, ke mi alvenis al tri konkludoj:

  1. Mi estas pli populara kiam mi silentu kaj konservu miajn opiniojn al mi mem. Prave, homoj ne volas koni min aŭ volas ke mi estu travidebla, ili nur volas la rolulon. Ĉi tio inkluzivas miajn amikojn, mian familion, aliajn kompaniojn, aliajn kolegojn ... ĉiuj. Ili interagas kun miaj afiŝoj des malpli kontestataj ili estas. Ne mirinde, kial kataj filmetoj regas Interreton.
  2. Plej multaj konsultistoj pri sociaj retoj mankas ia kompreno en siajn personajn vivojn, problemojn, kredojn kaj polemikajn aferojn interrete. Ĉu ne kredu min? Iru al la persona Facebook-paĝo de via plej ŝatata socia amaskomunikila guruo kaj serĉu ion polemikan. Mi ne celas salti sur publikajn bandojn - kion ili ofte faras - mi celas sinteni kontraŭ la status quo.
  3. Plej multaj konsultistoj pri sociaj retoj malestimu respektan debaton. La sekvan fojon, kiam via plej ŝatata profesia pri sociaj retoj, kiu faris paroladon aŭ verkis libron pri travidebleco, saltas sur la ĉaron, kaj vi malkonsentas kun ili ... deklaru tion sur ilia Facebook-paĝo. Ili malamas ĝin. Ne malpli ol 3 fojojn min kolego petis eliru de ilia paĝo kaj prenu mian opinion aliloke. Aliaj malsekvis kaj amikigis min, kiam ili malkovris, ke mi havas kontraŭajn kredojn.

Ne miskomprenu min, mi estas pasia. Mi amas bonegan debaton kaj mi ne tiras miajn batojn. Sociaj retoj emas klini en unu direkto dum mi ofte klinas en la alia direkto al multaj diskutataj temoj. Mi ne malkonsentas kun homoj nur por malkonsenti - mi simple provas esti honesta kaj travidebla pri miaj personaj kredoj. Kaj mi faras mian plejeblon resti fakta kaj nepersona ... kvankam mi ne retenas sarkasmon.

Vi ofte aŭdas interrete kaj en la amaskomunikiloj, ni bezonas honestan konversacion. Falsa ... plej multaj homoj ne volas honestecon, ili nur volas, ke vi saltu sur ilian ĉaron. Ili ŝatos vin, dividos viajn ĝisdatigojn kaj aĉetos de vi, kiam ili ekscios, ke vi konsentas kun ili. La vero pri sociaj retoj estas:

Vi ne povas trakti la veron.

Mi eĉ havis unu ĉefparolanton ĉe mi ĉe nacia evento, brakumis min kaj diris al mi, ke li amas la starpunkton, kiun mi pritraktas temojn interrete ... li simple ne povas diri tion publike. Li neniam ŝatis nek dividis ajnan opinion aŭ artikolon, kiun mi dividis en mia Facebook-paĝo, kvankam li sekvas min. Mi ne volas meti vortojn en lian buŝon, sed tio esence diras al mi, ke lia interreta rolulo estas falsa, zorge skulptita por certigi ĝian popularecon, dum ne riskas siajn salajrojn.

Do mi ne povas ne scivoli. Kion alian ĉi tiuj homoj diras interrete, kiuj estas simple kreitaj por esti popularaj, kaj ne nepre esti la vero? Dum ni uzas strategiojn pri sociaj amaskomunikiloj por niaj klientoj, ni ofte trovas tion populara neniam havas tute la efikon kiel kio estas timema.

Jen iom da travidebleco kaj honesteco por vi - plej multaj profesiuloj pri sociaj amaskomunikiloj estas mensoguloj kaj nur devas konfesi ĝin. Ili devas elĵeti siajn BS-konsilojn pri travidebleco kaj diri al kompanioj, ke, se ili volas maksimumigi atingon kaj akcepton, ili evitu diskutadon, saltu sur la popularecon, kreu falsan rolulon ... kaj rigardu la profitojn kreski. Alivorte - sekvu ilian antaŭecon kaj mensogu.

Finfine ... kiu zorgas pri integreco kaj honesteco kiam estas mono.

26 Komentoj

  1. 1

    Doug,

    Por kio valoras, mi amas vian travideblecon interrete. Ĝi freŝigas kaj mi ŝatas pensi, ke mi konas vin sufiĉe bone por kompreni vian deziron al respektema debato. Mi ŝatas homojn honestajn interrete kaj ekstere. Mi kuraĝigus vin plu esti vi mem.

  2. 2

    Mi ne estas profesia pri sociaj retoj, kvankam iuj ŝatas enigi min en tiun keston. Mi nur scivolas, ĉu vi klasifikas min kiel iun, kiu ne povas pritrakti la veron, ne ĝuas debaton kaj evitas travideblecon?

  3. 4

    Bone Doug, mi diros, ke mi malkonsentas kun vi, depende de tio, kia estas la naturo de la starpunkto kaj la kunteksto de la engaĝiĝo.

    Se la argumento aŭ starpunkto estas en la areo de komerco, de perspektivoj pri merkatado, sociaj retoj, ktp, kaj iu ne malkonsentas aŭ konsentas malkaŝe kiam ĝi estas polemika, tiam ili ne estas aŭtentikaj.

    Se la argumento temas pri religio, politiko, personaj valoroj ne en komercaj kuntekstoj, kaj ili silentas, tio ne signifas, ke ili estas falsaj aŭ konservas falsan rolulon. Ili eble sentas kiel mi, ke estas tempo kaj loko por malsamaj diskutoj.

    Mia demando estas, ĉu vi vere indignas pri ĉi tio aŭ simple pentras per larĝa peniko por igi legantojn pli aŭtentikaj? Mi provas esti racia kaj eviti hiperbolon en miaj afiŝoj kaj respondoj, kaj ili ne ricevas tiom da agado kiom la emociaj plenaj, "sen skimado sur la sarkasmo". Bone, ke mi ne estas guruo pri sociaj retoj.

    • 5

      Nu, tute malordo de afiŝo, sendis ĝin antaŭ ol mi havis ŝancon redakti ĝin ... Kiel mi diris, certe ne estas socia retguruo (precipe se temas pri scii kiel redakti afiŝojn, kiujn mi faras de mia telefono ...)

      Espereble mia afero estis klara, ke sarkasmo kaj emocio ricevas respondojn, sed ankaŭ ne ĉiam taŭgas aŭ aŭtentikaj.

    • 6

      Mia afero estas sufiĉe simpla ... ke plej multaj profesiuloj, kiuj donas konsilojn pri sociaj retoj, eĉ ne sekvas siajn proprajn konsilojn. Travidebleco kaj komunikado ne efikas se ili ne estas honestaj kaj rektaj. IMO, la plej multaj el la kialoj, ke ni havas problemojn interrete, estas la nekapablo de homoj diri sian opinion kaj havi honesta konversacio, aŭ la maltoleremo de tiuj en sociaj retoj por respekti tiujn, kiuj havas malsamajn opiniojn. Ambaŭkaze ĝi ne helpas kompaniojn efike komuniki kun siaj klientoj - aŭ inverse.

  4. 7

    Ĉi tiu juĝejo ne funkcias!

    Mi diras, kiam vi malŝaltas iujn homojn, vi ŝaltas iujn homojn. Diru, kion vi volas, Doug (mi scias, ke vi faros). Certe estas amasoj da hipokrituloj, kiuj ŝprucas pri aŭtentikeco kaj tiam pruvi, ke ilia vero estas nur meze de la vojo, do mi ĝojas, ke vi proklamis ĝin.

    Mi pensas, ke ne gravas, kie vi jakas, se vi eniros politikon, vi koleros homojn. Bonvolu fari. Sociaj retoj supozeble helpas demokratiigi la konversacion, ĉu ne?

  5. 9
  6. 11

    Jen bonega peco, Doug. Diri, ke la socia amaskomunikilaro Imperiestro ne havas vestojn, estas malofta esprimo de aŭtentika travidebleco.

    Sed mi pensas, ke distingi "konsultistojn pri sociaj retoj" por kritiko estas tro malvasta. La timo esti forpelito de sociaj amaskomunikiloj limigas dividadon de ĉiuj krom la plej ribelemaj inter ni.

    Estas malmulta dubo, ke sociaj retoj favoras konformecon kaj politikan ĝustecon. Ĝi estas nur la naturo de la mediumo.

  7. 13

    Kiel mi traktis ĉi tion, estas, ke mi emas okupiĝi pri komerco ĉe LinkedIn kaj persona ĉe Facebook. Twitter ricevas malpezan miksaĵon de ambaŭ. Kiel rezulto, mi estas MULTE pli selektema pri kiu mi amikas aŭ akceptas amikajn petojn ĉe Facebook. Mi volas, ke ili konu min persone kaj, tial, ili kutime ne miras pri miaj opinioj kaj / aŭ ili scias, ke mi ĝuas respektan diskuton aŭ debaton.

    Kun ĉi tiu aliro, mi trovas, ke mi povas dividi miajn opiniojn kaj partopreni diskutojn, tamen konservante miajn rilatojn.

  8. 16

    Ĉi tio estis vere pensiga posteno. Kiel mi volas esti reala kiam komerco okupiĝas? Ĉu mia pozicio ofendos iun, kiu komercas kun mi aŭ komercos kun mi? Mi ne lertas pri la interretaj sociaj aferoj, do mi emas ne afiŝi regule. Mia panjo kutime diris al mi, ke mi restu for de politikaj kaj religiaj temoj. Plejparte homoj havas faktajn informojn, opiniojn kaj klaĉojn (FOG). La debatoj, kiuj ŝajnas blokitaj en la koto, estas tiuj, kie regas klaĉo kaj opinio. Mi emas maski miajn emociojn pri temo kiel logikon. Plej multaj homoj faras la samon. Nur kiam mi povas kontroli miajn emociojn (kaj aliaj faras la samon) pri temo, mi povas malproksimiĝi de opinio kaj klaĉo kaj havi produktivan konversacion. Dankon Doug pro pensiga mesaĝo!

    • 17

      Dankon! Kaj mi konsentas ... Mi nur deziras, ke ni estu sufiĉe kuraĝaj por respekti diferencojn kaj ĉesi forkuri de debato. Ŝajnas esti ideo en ĉi tiu lando, ke vi estas aŭ kun mi aŭ kontraŭ mi ... anstataŭ simple diferenca de mi.

  9. 18

    Paro da pensoj, se mi rajtas.

    1. Homoj estas tribaj kaj avidas ordon kaj efikecon. Ili ne ŝatas tiujn, kiuj senĉese interrompas la ordon kaj emas forpeli ilin al la sovaĝejo. Ĉi tio validas ankaŭ en sociaj retoj. Neniu mediumo forigos milojn da jaroj da enradikiĝinta konduto en kelkaj jaroj. La socia amaskomunikila movado ne ŝanĝis la manieron, ke homoj * vere * interagas unu kun la alia. Prefere ĝi trovis manieron por homoj por kontentigi tiun profundan triban bezonon interrete. Tial ĝi ekflugis kiel raketo. Ĝi ne estas nova. Ĝi ebligas ion tre, tre malnovan.

    2. Mi lastatempe pensis, ke prefere ol nomi ĉi tion la "cifereca" epoko, estontaj historiistoj nomos la jarojn de 1995 ĝis 2030 la "Erao de Narcisismo". Kiel mi komentis supre, la interreto kaj sociaj retoj ne estas ŝoviloj de ŝanĝo, Ili estas nur amaskomunikiloj, kiuj ebligas kaj reflektas, kion pensas kaj sentas individuoj kaj triboj. En ĉi tiu tre frua cifereca erao, ni ĝenerale uzis sociajn retojn kiel manieron por ĉiuj atingi la proverban "15 minutojn da famo" anstataŭ vere kaŭzi profundan kaj daŭrantan socian ŝanĝon. Kiel antaŭe kun radio kaj televido, sociaj retoj rapide fariĝis rimedo por la nuntempe famaj por plifortigi siajn bildojn (ekz. Donald Trump) kaj por ke ĉiuj kun buŝo kaj klavaro fariĝu "pensgvidanto", aŭ "ŝanĝo". agento ', aŭ' kreskanta retpirato '. Ni senĉese ludas inventadon de novaj vortoj por montri, ke ni iel havas novajn ideojn (denove ... kreska hako), kaj ke ni devas esti laŭdataj kiel pensgvidantoj. Ni ankaŭ malmultekostigis vortojn kiel "geniulo", "pensgvidanto", "guruo" kaj aliaj. Ŝajnas, ke ĉiu alia persono en LinkedIn estas unu aŭ pli el la supraj, kvankam lia pretendo pri famo estis "revizii" la floran komercan retejon de sia familio kaj movi ilin iomete supren laŭ la SEO-ŝtuparo. Humileco kaj etiko estas plejparte postpensoj nuntempe, dum famo kaj personeco estas la monero de la tago. Mi pensas, ke estos nova epoko iam, kiam la "praeksplodo" malaperis, sed ĝis tiam ĝenerale temas pri mi kaj kiel mi povas uzi vin por atingi miajn celojn.

    Mia $ 0.02

    • 19

      Pensiga provokado. Sed mi ankaŭ aldonus, ke ofte tiuj, kiuj forlasas la aŭditojn kaj nomiĝas 'narcisistoj', progresigas la homaron. Se vi nur estas parto de la grego, vi eble estas parto de la problemo!

  10. 20
  11. 22

    Mi estas kun Barry Feldman. "... kiam vi malŝaltas iujn homojn, vi ŝaltas iujn homojn." Mi ĉiam asertis, ke miaj opinioj estas miaj kaj neniu alia en miaj sociaj kanaloj. Kaj mi ĝuas esti vokita al miaj uloj, kiuj ne dividas miajn vidpunktojn. Sed mi ankaŭ konsentas kun vi, ke estas iuj homoj, kiuj timas debati kaj prefere ludas ĝin sekure. Ili eble eĉ konsentos kun mi sed ne premos tiun butonon "ŝati" pro timo esti eksciita. Mi ne estas unu el ili. Mi ŝatas agaciĝemajn homojn kaj markojn.

  12. 23

    Mi pensas, ke la diferenco estas, ke iuj homoj esprimas siajn kredojn sen juĝi aliajn, se ili malkonsentas. Mi ĉesis sekvi iun la alian tagon, kiun mi vere respektis, ĉar li ĉirpetis "la idiotoj, kiuj kredas tion ..." kaj mi hazarde estis unu el tiuj "idiotoj." Mi pensas, ke la mondo forgesis, ke ni povas malkonsenti, tamen respektante, ke aliaj eble alvenis al malsama konkludo de la samaj faktoj.

  13. 25

    Unu afero kun kiu mi multe luktas estas, ke eldonaĵoj kaj politikistoj ricevas salajron por preni sintenon, kiel komercisto, vi riskas fremdigi perspektivojn kaj klientojn. Kompreneble mi neniam predikis travideblecon, do mi pensas, ke mi estas klara 😉

    • 26

      Tiel vera. Mi certas, ke miaj raboj perdis al mi iujn klientojn kaj eblojn. Tamen mi preferus labori kun homoj respektantaj, ke mi povus havi alian vidpunkton ol unu, kiu ne havis. Ĝi estas malfacila elekto, certe.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.