La Sekreto de la Programara Industrio

La VendistoEstas ekscita tempo esti en la softvara industrio. Kun la eksplodo kaj eksplodo, kaj nun "retejo 2.0" kaj sociaj retoj en la ĉefa fluo, ni ankoraŭ estas en nia infaneco sed kreskas.

Sur nivela nivelo, mi dirus, ke ni probable ĉirkaŭas la 9-an klason. Ni ankoraŭ malkomfortas en nia haŭto, ni ekscitiĝas pro la programaro, kiu aspektas iomete 'troevoluinta', kaj ni nur komencas krei amikecojn, kiuj espereble daŭros dumvive.

Konsumantoj finfine serioziĝas pri nia programaro. Produktadministrantoj finfine iomete gustumas - komplimentante bonegan produkton kun bona dezajno, kiu meritas vendon kaj merkatadon.

Dirite, la misrezono de la aĉeto de programaro ankoraŭ ekzistas. Kiam vi aĉetas novan aŭton, vi ĝenerale scias, ke ĝi estos komforta, veturos bone, kiel ĝi angulas kaj kiel ĝi akcelas nur de la provveturado. Se vi legas pri ĝi en aŭta revuo de bonega ĵurnalisto, vi ekhavas veran senton pri kiel sentos la aŭto antaŭ ol vi iam eniros ĝin.

Programoj ankaŭ havas provajn diskojn kaj recenzojn, sed ili neniam plenumas niajn atendojn, ĉu ne? Parto de la problemo estas, ke dum aŭtoj iras antaŭen, malantaŭen kaj havas pordojn kaj radojn, programoj ne sekvas la samajn regulojn ... kaj du homoj ne uzas ĝin egale. Ĝis kiam ni enprofundiĝas en nia ĉiutaga laboro, ni ekscias, kio 'mankas' kun la aplikaĵo. Ĝi maltrafas kiam ĝi estis projektita. Ĝi maltrafas kiam ĝi estis disvolvita. Kaj plej malbone, ĝi ĉiam maltrafas en la vendo.

Ĉi tio estas ĉar vi kaj mi ne aĉetas programojn por kiel ni uzos ĝin. Ofte ni tute ne aĉetas ĝin - iu aĉetas ĝin por ni. La programoj, kiujn ni uzas, ofte estas postulataj pro kompania rilato, rabato aŭ la maniero, kiel ĝi interagas kun niaj aliaj sistemoj. Ĝi mirigas min, kiom da fojoj tiuj kompanioj havas fortan aĉetan procezon, atestajn postulojn, interkonsentojn pri servaj niveloj, sekureca plenumo, kongruo de operaciumoj ... sed neniu fakte uzoj la aplikaĵo ĝis longe post la aĉeto kaj efektivigo.

Ĝi estas eble unu el la kialoj, kial pirata programaro estas tiel senbrida. Mi ne volas eĉ kalkuli kiom da miloj da dolaroj da programoj mi aĉetis, kiujn mi uzis kaj rezignis, kaj neniam plu uzis.

La Vido de la Programara Kompanio

La vido de la programfirmao estas tute alia! Kvankam niaj programoj kutime solvas unuarangan problemon kaj tial homoj pagas por ĝi ... ekzistas tiom multaj terciaraj problemoj, ke ni devas konsideri ilin dum disvolvi ĝin.

  • Kiel ĝi aspektas? - kontraŭe al populara kredo, programaro is belega konkurso. Mi povas indiki dekojn da aplikoj, kiuj devus 'posedi' la merkaton, sed eĉ ne faras la tranĉon, ĉar mankas al ili la estetiko, kiu kaptas la titolojn.
  • Kiel ĝi vendiĝas? - foje trajtoj estas vendeblaj, sed ne vere tiel utilaj. En la retpoŝta industrio, estis granda puŝo dum kelka tempo RSS. Ĉiuj petis ĝin, sed nur kelkaj Retpoŝtaj Servaj Provizantoj havis ĝin. La kurioza afero estas, ke unu jaron poste, kaj ĝi ankoraŭ ne estas adoptita en la ĉefa poŝto de retpoŝtaj vendistoj. Ĝi estas unu el tiuj funkcioj vendeblaj, sed ne vere utilaj (ankoraŭ).
  • Kiel sekura ĝi estas? - ĉi tiu estas unu el tiuj 'malgrandaj' eroj, kiujn oni preteratentas, sed ĉiam povas subpremi interkonsenton. Kiel programaj provizantoj, ni ĉiam strebu al sekureco kaj subtenu ĝin per sendependaj kontroloj. Ne fari tion estas nerespondeca.
  • Kiel stabila ĝi estas? - surprize, stabileco ne estas aĉetita - sed ĝi mizerigos vian vivon se temas pri problemo. Stabileco estas ŝlosilo al reputacio kaj profiteco de aplikaĵo. La lasta afero, kiun vi volas fari, estas dungi homojn por superi stabilajn problemojn. Stabileco ankaŭ estas ŝlosila strategio, kiu devas esti ĉe la fundamento de ĉiu aplikaĵo. Se vi ne havas stabilan fundamenton, vi konstruas hejmon, kiu iam disfalos kaj falos.
  • Kian problemon ĝi riparas? - jen kial vi bezonas la programon kaj ĉu ĝi helpos vian komercon aŭ ne. Kompreni la problemon kaj disvolvi la solvon estas kial ni iras labori ĉiutage.

La sekreto de la softvara industrio estas, ke ni NE vendas, aĉetas, konstruas, surmerkatigas kaj bone uzas programojn. Ni havas longan vojon antaŭ ol ni diplomiĝos iam kaj faros ĉion konsekvence. Por daŭri en ĉi tiu industrio, kompanioj ofte devas disvolvi funkciojn kaj sekurecon por vendi, sed oferi uzeblecon kaj stabilecon. Ĝi estas danĝera ludo. Mi antaŭĝojas la venontan jardekon kaj esperas, ke ni maturiĝis sufiĉe por akiri la ĝustan ekvilibron.

3 Komentoj

  1. 1

    Unu el la plej malfacilaj demandoj, kiujn mi iam ajn devas respondi, estas: "Se vi nomas ĝin programara inĝenierado, kial vi ne povas havi decidajn rezultojn por viaj projektoj."

    Mia respondo similas al tio, pri kio vi parolas ĉi tie. Ĉi tio estas tute nova industrio. Ni bezonis milojn da jaroj por reveni tien, kie la romanoj atingis inĝenieristikon. Unu el miaj plej ŝatataj momentoj en Italio estis viziti la Panteonon en Romo kaj vidi la truon, kie Brunelleschi supozeble tranĉis truon por eltrovi kiel la Romanoj starigis tiel grandan kupolon (ĉar li provis eltrovi kiel fini la Duomo en Florenco ).

    Ni estas juna disciplino kaj necesos tempo antaŭ ol ni povos produkti kvalitajn programojn laŭ konsekvenca maniero. Tial programistoj ankoraŭ estas rigardataj kiel specoj de magiistoj. Ni bezonas kontroli kiom ni povas (trajto-fluo, permesante al merkatistoj stiri programaron, malbonan administradon), sed ni ne povas skui la fakton, ke iuj programoj havas ĝin kaj iuj ne. Ĝis tiam, ĉi tio estas tempo pri ora pelado!

  2. 2

    La troevoluinta koncepto estas tiel vera en Retejo 2.0. Ŝajnas, ke multaj kompanioj kreiĝas ĉirkaŭ unu produkto, kiun vi ne pensus, ke povus subteni tutan kompanion ... tiam ĝi aŭ akiras (kio bonas por la kompanio) aŭ ĝi forvelkas post minimuma adopto.

  3. 3

    Mi tute konsentas kun la ideo, ke la softvara industrio ne komplete disvolviĝis ĝis la nivelo, antaŭ ol ĝi povas regi, ke la programaro estas distribuita al la konsumanto. Mi volas diri ke ĝi estas tute ĝusta, kiam vi diras, ke programoj estas uzataj alimaniere kun ĉiu konsumanto kaj do ĝi ĉiam ne kontentigas ĉiujn. La ideo de pirata programaro ekestas pro ĉi tiu malkontento de konsumanto, ĉar vi pravas, vi pagas tiom da mono por programaro kaj uzas ĝin kaj tiam rezignas pri ĝi kaj neniam plu uzas ĝin kaj mi supozas, ke ĉi tiu ideo ne taŭgas kiam vi parolas pri elspezado de mono. pri io, kio ne daŭros longtempe. Do finfine la ideo veras ĝis ni povos koheri aĉeti, konstrui, merkatumi kaj uzi programojn, ni ne povos ĉesigi ĉi tiujn malĝustajn ideojn.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.