Ĉu Web 2.0-Dezajno estu Forigita?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks eligas la batalkrion por projektistoj ... forlasi la aspekton de Retejo 2.0 kaj batalu kontraŭ viaj klientoj, kiuj celas ĝin.

NOTO: Nepre vizitu La retejo de Elliot, la dezajno estas absolute mirinda.

Mi malkonsentas kun Elliot, ke ĝi estu detruita. Laborante en la merkatada kampo, vi rekonas, ke estas gregaj pensmanieroj por projekti. Kompanioj ŝatas pomo havas iujn profundajn poŝojn kaj atendas dezajnan genion asociitan kun sia marko. La konsumanto atendas, ke la projektoj asociitaj kun la produktoj, pakado kaj merkatado de Apple malfermos novan vojon. (Krom la nigraj fonaj anoncoj kun la hela lumo sur unu flanko de la proparolanto ... Mi pensas, ke ĝi aspektas ridinda).

La ceteraj kompanioj plej taŭgas por sekvi la antaŭecon. Same kiel modo sekvas tendencojn, tiel ankaŭ projektas. La 'grego' ŝatas vidan estetikon, kiu donas indikon, ke ĝi rilatas al specifa tendenco aŭ teknologio. Kiam mi renkontas novan programon kiel Mixx or rssHugger, Antaŭ ol mi iam esploras la aplikaĵon, mi frapas per la vida indiko, ke ĉi tiu estas programo kreita sur la plej nova teknologio.

Individueco kaj kreemo gravas, sed kiam ĉiuj aliaj portas botajn krurajn ĝinzojn kaj vi aperas en sonorilaj fundoj, homoj tuj pridubos vian modan sencon. Ĝusta aŭ malĝusta, ĉi tio estas homa konduto. En ĉi tiuj tagoj, de kiuj konsumantoj rapide transiras MySpace al FacebookTwitter al tumblr, gravas, ke via projekto imitas, ke vi adoptis la plej novan moda en la retejo.

Mi respektas la opinion de Elliot kiel talenta artisto kaj unika projektisto, sed mi rekomendus ke kompanioj ankoraŭ ne forĵetu Web 2.0-projektadon. Eĉ Elliot konfesas, ke ekzistas bonaj kialoj sekvi la gregon. Mi kaj Elliot samopinias pri la vera defio: Kiel labori ene de la limoj de la estetiko de Retejo 2.0 kaj ankoraŭ montriĝas originala. Kaj se vi serĉas, kiaj elementoj estas ŝlosilaj, Elliot kreis bonegan prezenton kun ĉiuj estetikoj asociitaj al la dezajno de Retejo 2.0!

5 Komentoj

  1. 1

    Tipa miopa kaj memcentra desegnisto. Mi legis lian afiŝon kaj poste rigardis lian prezenton atendante akiri veran komprenon, sed nur trovis afiŝon, kiu predikis al la koruso de lia FOWD-publiko; grupo kies komuna etoso volas havi kreivan liberecon sen devi zorgi pri komercaj celoj. Ironie ĝi estas la retejo 2.0-versio de la reklam-agentejo, kiu fokusas gajni kreivajn premiojn anstataŭ enfokusigi en enspezo de enspezoj al la fina rezulto de ilia kliento.

    Mi multe pli atentus Jakob Nielsen kaj Leĝo de Nielsen: "Homoj uzas retejon de aliaj homoj multe pli ofte ol la via (do konsistigi vian retejon kun aliaj retejoj pliigos uzeblon kaj tial pli bone helpos vin atingi viajn komercajn celojn.)

  2. 2

    Vidu, la defio estas, ke multaj ne-projektistoj faras sian propran retejan projekton .. Iuj el ni tre ŝatus povi projekti retejon kiel Mr. Stocks, tamen al ni mankas la kapablo kaj / aŭ la buĝeto por fari tion.

    Parolante pri "Retejo 2.0", jes, projektado ne estas menciita, tamen ni ĉiuj komprenas la aspekton: brilaj aferoj, linioj, bevelaj randoj, reflektoj kaj eksteraj briloj ... (Mi pensas, ke mi ankaŭ kovris ilin ĉiujn!) . Certe, ĉiuj saltas surŝipe kaj furiozas kun ĝi, tamen, se ni rigardas la alternativojn, restas al ni grandaj koloroj (kiuj povas aŭ ne eĉ funkcii kune), kompleta manko de profundo, kaj malĝojaj Retejoj aŭ pli malbone, bildarto ...

    La aspekto de retejo 2.0 estas por ni aliaj, kiuj komprenas, ke mankas al ni la kapabloj de vere bona projektisto, tamen komprenas la valoron efektive iom peni en ĝin preter ŝanĝi la tekston en la apriora WordPress-temo ...

    • 3

      Unu el la bonegaj aferoj pri WordPress (bone pri CSS) estas, ke ĝi apartigas projektadon kaj enhavon. Kio signifas, ke vi povas elŝuti bele desegnitan temon kaj ne zorgi pri projektado tro multe poste.

      Mi unu nuntempe provas iri laŭ la minimumisma vojo, kaj ludas kun tipcentra temo.

  3. 4

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.