WWW aŭ No WWW kaj Pagespeed

www

Dum la pasintaj monatoj mi laboras por plibonigi la pagadan tempon de mia retejo. Mi faras ĉi tion por helpi plibonigi ĝeneralan sperton de uzanto kaj ankaŭ por helpi mian serĉilon-optimumigon. Mi skribis pri iuj metodoj, por kiuj mi uzis rapidigi WordPress, sed mi ankaŭ ŝanĝis gastigajn kompaniojn (al Mediatemplo) kaj efektivigita S3 de Amazon servoj por gastigi miajn bildojn. Mi ankaŭ ĵus instalis WP Ekstra Konservejo laŭ rekomendo de amiko, Adam Malgranda.

Ĝi funkcias. Laŭ google Retejestro, miaj pagŝargaj tempoj malpliiĝis ĝis bone laŭ la rekomendoj de Gugla Retejestro:
www-pagespeed.png

Google ankaŭ permesas al vi agordi la defaŭltan por ĉu via retejo estas agordita aŭ ne rekte iri al la www.domajno aŭ sen la www. Jen aferoj interesiĝas. Se mi observas miajn paĝajn ŝarĝotempojn sen www, ili estas mirindaj. Tamen, se mi rigardas la paĝtempajn tempojn kun la www, ili estas teruraj:
www-pagespeed.png

La ironio kompreneble estas, ke la gastiga pakaĵo, kiun mi havas, ĉiam iras al www paĝo. Pro la grandega diferenco en la respondaj tempoj de Google, mi agordis la retejan agordon al la ne-www adreso en Google Search Console. Mi ankaŭ forigis alidirektilan kodon en la radiko de mia retejo en la dosiero .htaccess, kiu redirektis ne-www-petojn al www-domajno.

Mi ne certas, ĉu iu el ĉi tio helpas aŭ doloras, sed ŝajnas la logika afero. Iuj pensoj?

8 Komentoj

  1. 1

    Ĉi tio estas tre interesa! Mi ĉiam alidirektas miajn retejojn al la WWW-versio por konsistenco kaj doni al Guglo ununuran URL por indeksi por ke rangotabeloj ne estu disigitaj. Mi ankaŭ pensas, ke ĝi aspektas pli bone kaj pli ekvilibra al la okulo devigi la WWW-version montriĝi. Viaj datumoj tamen faras konvinkan argumenton por repensi ĉi tion. Mi scivolemus vidi viajn SEO-rezultojn post iom da tempo. Mi amus se vi dividus ilin ĉi tie post kelkaj provoj.

  2. 2

    Stranga... ĵus nun mi legis alian afiŝon kaj scivolis kial la paĝo daŭris tiom da tempo por ŝargi. Ŝajnas, ke cdn.js-kit io daŭris por ĉiam. Laŭ viaj grafikaĵoj, ŝajnas, ke ĉio, kion vi faris, helpas!

  3. 3
  4. 4

    Ĝojos konigi iujn ajn statistikojn Mikaelo! Denove, tamen, ĉiuj iras al la adreso "www" do mi ne certas, kial Google-rotoj malrapidas atingi tiun vojon. Scivolante ĉu temas pri nomservila problemo kun mia gastigado aŭ apaĉa agordo aŭ io.

  5. 5

    Yahoo! rekomendas uzi WWW. por permesi ne-www. senmovaj bildaj domajnoj:

    Se via domajno estas http://www.example.org, vi povas gastigi viajn senmovajn komponantojn ĉe static.example.org. Tamen, se vi jam agordis kuketojn sur la supranivela domajno example.org kontraste al http://www.example.org, tiam ĉiuj petoj al static.example.org inkludos tiujn kuketojn. En ĉi tiu kazo, vi povas aĉeti tute novan domajnon, gastigi viajn senmovajn komponantojn tie kaj konservi ĉi tiun domajnon sen kuketoj. Yahoo! uzas yimg.com, Jutubo uzas ytimg.com, Amazon uzas images-amazon.com ktp.

    De kiam mi legas ĉi tion, mi iris kun http://www….because Yahoo! estas sufiĉe inteligenta.

    Ĉi tio estas la unua, kiun mi aŭdis pri iuj problemoj pri www-rapideco. Ĉu iu alia havas la saman sperton?

  6. 6
  7. 7

    Mi devigas kun la neniu "WWW" do mia domajno estas simple mia nomo. Mi ne vere testis ĝin pro rapidaj kialoj, sed kiam ajn vi vizitas mian retejon, vi ricevas la neniun "WWW."

    Mi rigardis ĝin de marka perspektivo. Mi pensas por entreprenoj - la "WWW" metas percepton de fidindeco.

    Mi estas duontentata mem testi pri rapideco. Mi rimarkis, ke mia retejo ŝarĝas sufiĉe rapide regule. Koincido?

  8. 8

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.